"Речь о сокращении непроизводительных расходов бюджета, прежде всего — на военно-промышленный комплекс. Высвободившиеся ресурсы можно было бы направить на смягчение резкого сокращения потребления. То есть доходы казны следует перераспределить от хозяйствующих субъектов в пользу домохозяйств" — автор явно не понимает, что такое производительные расходы, а что нет и что социальные расходы.
Расходы на оборонку как раз таки производительные — это прежде всего новая техника, а техника делается на заводе, на производстве, для техники нужно сырьё начиная от железа, металлов, химической промышленности и вплоть до текстильной (та же одежда для военных) и это всё разыне фирмы, разные производства — это всё производительные расходы — во-первых это рабочие места, во-вторых все фирмы платят налоги, да и рабочие тоже, а значит бюджет пополняется, кроме того для работы всех этих фирм нужны оказываются другие фирмы — хотя бы те же строительные чтобы построить завод и т.д. — так что это всё развитие производства. Конечно скорее тяжёлого машиностроения, но и другие стороны тоже захватывает. Да и вооружения тоже можно за рубеж поставлять и получать выручку в валюте, только уже не за сырьё, не за нефть, а за конечный продукт... Но самое главное это рабочие места.
А вот просто взять и отдать домохозяйствам — ну да на короткой перспективе это поможет — прямо сейчас что-то купить, но есть они и завтра захотят, а за что завтра им купить если работы нет?...
Так что в первую очередь в таких ситуациях финансы должны тратиться на то что обеспечит рабочие места, даст прибыль в перспективе, а вот тратить на поддержку домохозяйств нужно только если сейчас ситуация пожар, что нужно прямо сейчас поддержать пока всё не сгорело...
Вы не внимательно читали что я писал и ничего не поняли!
Я писал о том что вкладываться нужно именно в производство, а не просто раздавать пряники. Военное производство это только одно из видов производств, но имеется и множество других видов и сфер — вот в них и нужно вкладываться, а не просто раздать деньги домохозяйствам. Именно так получилось с ипотекой — ввели ипотеку, а вот каким образом увеличить количество вводимого жилья не продумали, посчитали а само как-нибудь отрегулируется, решится, в итоге получили огромный рост цен на жильё, а доступность если и стала больше то не намного — большинство как до ипотеки не могло купить потому как денег не было так и теперь не могут потому что стоит столько что никакие кредиты не спасут. Именно в этом опасность просто так дать деньги домохозяйствам. Для наглядности на рынке есть 10 яблок по 1 рублю и у 10 человек есть как раз по 1 рублю, а у остальных меньше — вот и смогут купить только эти 10. И вот государство решило что не порядок что только 10 могут купить, а давайте введём кредиты или льготы или ещё как деньги дадим остальным, чтобы они могли больше яблок купить — и вот дают деньги людям и теперь уже не у 10 человек по 1 рублю, а у 20, но яблок то по прежнему осталось 10, никто же не подумал как яблок больше сделать ну и что будет если яблок будет 10, а покупателей 20? — да элементарно кто-то более голодный скажет давай я тебе 2 рубля дам, а не рубль чтобы ты яблоко мне продал, а за ним и остальные у кого есть и по 2 рубля, и вот теперь яблоки стали уже по 2 рубля и их по прежнему купит только 10 человек — яблок то только 10 и было, остальным не достанется. А вот то что считали, что раз продавец получил больше денег то он сможет теперь ещё больше вырастить — а зачем ему? Чтобы снова стали яблоки по 10? Так ему сейчас выгоднее — он прибыль больше получает, да и нахлебников почуствовавших деньги рядом появилось больше, каждому дай чтобы торговать не запретил...
А всё просто — прежде чем просто так раздавать деньги увеличивая выплаты нужно обеспечить производство товаров которые на это увеличенное количество денег покупаться будут — нужно было не деньги раздавать, а посадить ещё 10 садов, тогда на рынке будет уже 20 яблок, а по 1 рублю будет только у 10 человек и тогда уже продавцы будут думать а как нам снизить цену, а то товар сгниёт, а я так и не продам, уж лучше дешевле продать чтобы хоть что-то получить чем совсем ничего не получить и вот тогда точно будет доступнее товар для всех. Впрочем наиболее оптимален вариант, когда часть средств тратится на увеличение производства (посадку 5 садов), а часть на поддержку самых бедных — тогда получается наиболее конкурентная среда и наибольшее количество людей товаром обеспечена, конечно сложно подобрать оптимальное соотношение, но вариант когда деньги просто отдаются чтобы выплаты повысить уж точно хуже будет.
Вот про это я примерно писал — всё просто — военный бюджет это прежде всего техника, а техника значит заводы, производство, а она за собой тянет и другие сферы. Тот же Майкрософт изначально начал развиваться за счёт заказов от одного из военных ведомств (не помню точно — то ли Пентагон то ли ещё что-то — у Гейтса там кто-то из родственников работал и он смог оттуда получить заказ на солидную партию тогда ещё DOS) — а потом уже за счёт этого раскрутился и работал в гражданской сфере, да и много других крупных организаций которые работают в гражданской сфере неплохие деньги делали на военных заказах за счёт чего и раскручивались... — так что вот это как раз производственные затраты, а не то что автор писал "доходы казны следует перераспределить от хозяйствующих субъектов в пользу домохозяйств" — вот последние уже совсем не производственные!
Нам тут втирали что хохлов ждёт дефолт сразу после Нового года. Не знаю как у хохлов, но тут точно скоро БУДЕТ ДЕФОЛТ. И будем возить пачками рубли в обмен на 100 долларов. Вот что нас ждёт к осени.
... олигофрен или упоротый ура-патриот, мне более нравится другая басня /Однажды Лебедь, Рак, да Щука/ , она более соответствует реальностям того, что сейчас происходит, один постоянно что то поручает, другие никак не поймут к чему все это или просто забивают.
Ты сказочный идиот. США — самый большой должник в мире, печатает свои ничем не обеспеченные бумажки. На 2016 год государственный долг США составляет 18 триллионов долларов. За прихоти этих пидарасов платит весь мир
/США — самый большой должник в мире, печатает свои ничем не обеспеченные бумажки./
.. в отличии от сказочного, вы реальный, большинству (кроме дэбилок навроде тебя) насрать, каков долг у этих самых пидорасов, их более интересует, почему все дерьмо скупают в России.
/А зачем кому то, что то объяснять! Если бы ты со мной дискутировал в реале, думаю, после 0,5 водки, ты бы в глаз вилкой получил бы! Потом бы всю жизнь вспоминал, как спорить и доказывать что то!/
... херой, тебе на пробку то наступать не желательно, а не то что 0.5 потреблчть.
Комментарии
Расходы на оборонку как раз таки производительные — это прежде всего новая техника, а техника делается на заводе, на производстве, для техники нужно сырьё начиная от железа, металлов, химической промышленности и вплоть до текстильной (та же одежда для военных) и это всё разыне фирмы, разные производства — это всё производительные расходы — во-первых это рабочие места, во-вторых все фирмы платят налоги, да и рабочие тоже, а значит бюджет пополняется, кроме того для работы всех этих фирм нужны оказываются другие фирмы — хотя бы те же строительные чтобы построить завод и т.д. — так что это всё развитие производства. Конечно скорее тяжёлого машиностроения, но и другие стороны тоже захватывает. Да и вооружения тоже можно за рубеж поставлять и получать выручку в валюте, только уже не за сырьё, не за нефть, а за конечный продукт... Но самое главное это рабочие места.
А вот просто взять и отдать домохозяйствам — ну да на короткой перспективе это поможет — прямо сейчас что-то купить, но есть они и завтра захотят, а за что завтра им купить если работы нет?...
Так что в первую очередь в таких ситуациях финансы должны тратиться на то что обеспечит рабочие места, даст прибыль в перспективе, а вот тратить на поддержку домохозяйств нужно только если сейчас ситуация пожар, что нужно прямо сейчас поддержать пока всё не сгорело...
.. ты бы закусывал почаще, а то скоро увидишь под окном белочку.
Я писал о том что вкладываться нужно именно в производство, а не просто раздавать пряники. Военное производство это только одно из видов производств, но имеется и множество других видов и сфер — вот в них и нужно вкладываться, а не просто раздать деньги домохозяйствам. Именно так получилось с ипотекой — ввели ипотеку, а вот каким образом увеличить количество вводимого жилья не продумали, посчитали а само как-нибудь отрегулируется, решится, в итоге получили огромный рост цен на жильё, а доступность если и стала больше то не намного — большинство как до ипотеки не могло купить потому как денег не было так и теперь не могут потому что стоит столько что никакие кредиты не спасут. Именно в этом опасность просто так дать деньги домохозяйствам. Для наглядности на рынке есть 10 яблок по 1 рублю и у 10 человек есть как раз по 1 рублю, а у остальных меньше — вот и смогут купить только эти 10. И вот государство решило что не порядок что только 10 могут купить, а давайте введём кредиты или льготы или ещё как деньги дадим остальным, чтобы они могли больше яблок купить — и вот дают деньги людям и теперь уже не у 10 человек по 1 рублю, а у 20, но яблок то по прежнему осталось 10, никто же не подумал как яблок больше сделать ну и что будет если яблок будет 10, а покупателей 20? — да элементарно кто-то более голодный скажет давай я тебе 2 рубля дам, а не рубль чтобы ты яблоко мне продал, а за ним и остальные у кого есть и по 2 рубля, и вот теперь яблоки стали уже по 2 рубля и их по прежнему купит только 10 человек — яблок то только 10 и было, остальным не достанется. А вот то что считали, что раз продавец получил больше денег то он сможет теперь ещё больше вырастить — а зачем ему? Чтобы снова стали яблоки по 10? Так ему сейчас выгоднее — он прибыль больше получает, да и нахлебников почуствовавших деньги рядом появилось больше, каждому дай чтобы торговать не запретил...
А всё просто — прежде чем просто так раздавать деньги увеличивая выплаты нужно обеспечить производство товаров которые на это увеличенное количество денег покупаться будут — нужно было не деньги раздавать, а посадить ещё 10 садов, тогда на рынке будет уже 20 яблок, а по 1 рублю будет только у 10 человек и тогда уже продавцы будут думать а как нам снизить цену, а то товар сгниёт, а я так и не продам, уж лучше дешевле продать чтобы хоть что-то получить чем совсем ничего не получить и вот тогда точно будет доступнее товар для всех. Впрочем наиболее оптимален вариант, когда часть средств тратится на увеличение производства (посадку 5 садов), а часть на поддержку самых бедных — тогда получается наиболее конкурентная среда и наибольшее количество людей товаром обеспечена, конечно сложно подобрать оптимальное соотношение, но вариант когда деньги просто отдаются чтобы выплаты повысить уж точно хуже будет.
Вот про это я примерно писал — всё просто — военный бюджет это прежде всего техника, а техника значит заводы, производство, а она за собой тянет и другие сферы. Тот же Майкрософт изначально начал развиваться за счёт заказов от одного из военных ведомств (не помню точно — то ли Пентагон то ли ещё что-то — у Гейтса там кто-то из родственников работал и он смог оттуда получить заказ на солидную партию тогда ещё DOS) — а потом уже за счёт этого раскрутился и работал в гражданской сфере, да и много других крупных организаций которые работают в гражданской сфере неплохие деньги делали на военных заказах за счёт чего и раскручивались... — так что вот это как раз производственные затраты, а не то что автор писал "доходы казны следует перераспределить от хозяйствующих субъектов в пользу домохозяйств" — вот последние уже совсем не производственные!
Россию гнобят за самостоятельную внешнюю политику,
за "нежополизание" америкосов, за "непрдажу" собственного народа и собственной земли!
Пока именно "самостийные" и "незалежные" едут работать и грабить Россию!
Что — то я не слышал о "нищих" россиянах, приехавших на заработки на Украйну,
а вот пол-России буквально заполонено гастарбайтерами "Украинской национальности"!
Это "культурный десант" в Россию или Украйну так разворовали свободные от моцкалей правители?
Если придурки считают, что за жвачку и гамбургеры можно продавать собственную Родину — бегите в пиндосию — "Там твоя родина, сынок!".
Наши пра-прадеды проливали кровь, освобождая Крым и Малороссию от владычества Османской империи!
Сотни лет наши общие славянские пращуры были рабами Османов!
И теперь выродки "незалежной" пытаются оспорить победы Русского народа?
Нет прав вам!
.. не при чём, как все и всё остальное.
А США и Европа ввели санкции против конкретных граждан, отметившихся в истории с Крымом.
Исторические факты таковы, что если вы не турок, не грек и не представитель кавказской национальности, то ваших предков в Крыму при османах не было.
Русских и украинцев начали завозить в Крым после освобождения от османов по приказу Екатерины II.
"Россия потеряла 600 миллиардов долларов на санкциях за 2 года..."
На эти деньги можно было построить Крым на Луне. Два раза.
А тебя эта цена устраивает?
1. Цена легитимности чего?
2. И устраивает ли, лично Вас, цена этой легитимности?
... они тоже последние "штаны" снимают с собственных граждан ?
/О где загадка!/
.. ога, у них пузыри лопаются, а жопа у всех остальных.
.. в отличии от сказочного, вы реальный, большинству (кроме дэбилок навроде тебя) насрать, каков долг у этих самых пидорасов, их более интересует, почему все дерьмо скупают в России.
... херой, тебе на пробку то наступать не желательно, а не то что 0.5 потреблчть.
Главное — запастись мылом; и верёвкой...
Всем кто крадёт у народа и распродаёт Россию!