Запастись мылом и спичками

Вы не внимательно читали что я писал и ничего не поняли!
Я писал о том что вкладываться нужно именно в производство, а не просто раздавать пряники. Военное производство это только одно из видов производств, но имеется и множество других видов и сфер — вот в них и нужно вкладываться, а не просто раздать деньги домохозяйствам. Именно так получилось с ипотекой — ввели ипотеку, а вот каким образом увеличить количество вводимого жилья не продумали, посчитали а само как-нибудь отрегулируется, решится, в итоге получили огромный рост цен на жильё, а доступность если и стала больше то не намного — большинство как до ипотеки не могло купить потому как денег не было так и теперь не могут потому что стоит столько что никакие кредиты не спасут. Именно в этом опасность просто так дать деньги домохозяйствам. Для наглядности на рынке есть 10 яблок по 1 рублю и у 10 человек есть как раз по 1 рублю, а у остальных меньше — вот и смогут купить только эти 10. И вот государство решило что не порядок что только 10 могут купить, а давайте введём кредиты или льготы или ещё как деньги дадим остальным, чтобы они могли больше яблок купить — и вот дают деньги людям и теперь уже не у 10 человек по 1 рублю, а у 20, но яблок то по прежнему осталось 10, никто же не подумал как яблок больше сделать ну и что будет если яблок будет 10, а покупателей 20? — да элементарно кто-то более голодный скажет давай я тебе 2 рубля дам, а не рубль чтобы ты яблоко мне продал, а за ним и остальные у кого есть и по 2 рубля, и вот теперь яблоки стали уже по 2 рубля и их по прежнему купит только 10 человек — яблок то только 10 и было, остальным не достанется. А вот то что считали, что раз продавец получил больше денег то он сможет теперь ещё больше вырастить — а зачем ему? Чтобы снова стали яблоки по 10? Так ему сейчас выгоднее — он прибыль больше получает, да и нахлебников почуствовавших деньги рядом появилось больше, каждому дай чтобы торговать не запретил...
А всё просто — прежде чем просто так раздавать деньги увеличивая выплаты нужно обеспечить производство товаров которые на это увеличенное количество денег покупаться будут — нужно было не деньги раздавать, а посадить ещё 10 садов, тогда на рынке будет уже 20 яблок, а по 1 рублю будет только у 10 человек и тогда уже продавцы будут думать а как нам снизить цену, а то товар сгниёт, а я так и не продам, уж лучше дешевле продать чтобы хоть что-то получить чем совсем ничего не получить и вот тогда точно будет доступнее товар для всех. Впрочем наиболее оптимален вариант, когда часть средств тратится на увеличение производства (посадку 5 садов), а часть на поддержку самых бедных — тогда получается наиболее конкурентная среда и наибольшее количество людей товаром обеспечена, конечно сложно подобрать оптимальное соотношение, но вариант когда деньги просто отдаются чтобы выплаты повысить уж точно хуже будет.
Вот про это я примерно писал — всё просто — военный бюджет это прежде всего техника, а техника значит заводы, производство, а она за собой тянет и другие сферы. Тот же Майкрософт изначально начал развиваться за счёт заказов от одного из военных ведомств (не помню точно — то ли Пентагон то ли ещё что-то — у Гейтса там кто-то из родственников работал и он смог оттуда получить заказ на солидную партию тогда ещё DOS) — а потом уже за счёт этого раскрутился и работал в гражданской сфере, да и много других крупных организаций которые работают в гражданской сфере неплохие деньги делали на военных заказах за счёт чего и раскручивались... — так что вот это как раз производственные затраты, а не то что автор писал "доходы казны следует перераспределить от хозяйствующих субъектов в пользу домохозяйств" — вот последние уже совсем не производственные!

... так пухнут не только от дерьма, но и с голоду, вы так понимаю от первого.

налог тебя скоро задушит