Скорее всего дело было так — хотели накрыть что-то по уголовке (отсюда и ОМОН), хлопнули хату, там нашли немного ВВ, ну и пару стволов. Нужно отчитаться по СМИ. Их показали.
Настоящих ведь нельзя показывать. Ловят их или нет и что с ними делают — мы вряд ли узнаем. Настоящие, это агентурная работа, которую нельзя палить, это концы, это информация. Поэтому нельзя. А этих чудиков можно и показывать нужно.
Это не значит, что настоящих не ловят, но это не значит и что их ловят, короче это ничего, ничего не значит. И я даже уверен, что в конце им пришьют какую-нить уголовку обычную там, чтобы посидели и все, если они реальные люди, а не статисты какие.
А что шумели — ну шумели, что не люди чтоли, обычные человеки.
в смысле любители? вы как себе их представляете суперагенты на бмв м5 2016 года с глоками под подмышкой и армейской си4 с ртутивыми взрывателями?))) да забыл про полоний куда же без него настоящему агенту и диверсанту
...или $1,705.05. Несерьёзно. На эти деньги нелья не только что-то организовать, но даже доехать до Москвы (семерым!). Что-то не сходится. Похоже, без КГБ не обошлось.
На самом деле нет террора и нет террористов. А есть война, в которой идеология ислама воюет с западной цивилизацией.
Если смотреть на вещи со стороны мусульманской Уммы, то мы видим, что есть джихад против неверных. А джихад — это не есть, удел каких-то отмороженных одиночек. А наоборот – это священная война, за мировое торжество идей и законов ислама, в которых, так или иначе, участвует весь народ.
Соответственно те, которые погибают в этой борьбе, становятся национальными героями, то есть шахидами.
Для нас они подонки и террористы, а для них шахиды, которых они прославляют, по следующему алгоритму:
• Сам Аллах свидетельствует, что они будут в раю;
• Ангелы свидетельствуют об их мученичестве, когда забирают их души;
• Их смерть на поле боя является явным свидетельством веры;
• Пролитая ими кровь является свидетельством их искренней веры в Аллаха;
• Они из числа тех, что будут свидетельствовать над общинами;
• Их душа будет свидетельствовать о рае (то есть увидит рай).
Нет страшнее ситуации, когда война идёт – люди погибают, а страна живёт по законам мирного времени.
У мусульман понятия джихад и шахид, позволяют объединить и мобилизовать всё общество на войну с неверными.
А у западного мира, понятия терроризм и террор, служат для политических спекуляций и манипулирования.
Поэтому и появляются понятия хороший и плохой террорист.
Хороший – это тот, который помогает нам достичь своих политических целей.
А плохой это тот, который помогает моему политическому конкуренту.
А в итоге, выигрывают те, которые воюют за мировой халифат и законы шариата. Потому что у них есть идея, дисциплина и готовность умереть за свою идею.
И так будет до тех пор, пока не грянет катастрофа, после которой нормальный цивилизованный мир поймёт, что идёт война не на жизнь, а на смерть.
tsvigo я знаю, что Вы мусульманин. Но Вы плохой мусульманин, потому совсем не знаете биографии пророка Мухаммеда.
Действительно первая половина жизни пророка была, посвящена тому, чтобы постичь духовную природу Ислама.
Вторая половина жизни пророка была, посвящена тому, чтобы мечом и огнём, заставить, окружающий мир, признать идеи Корана.
Вопрос, что такое религия и что такое идеология?
Религия происходит от латинского глагола religate – связывать. То есть религия это связь, человека с Б-гом или Аллахом.
Да это в Исламе – это существует, но существует, до тех пор, пока религиозные ценности не становятся инструментом захвата территорий и власти.
А вот когда религия превращается в политический инструмент, она тут же превращается в идеологию.
Потому что идеология – это духовные знания, превращённые в политический инструмент для подавления инакомыслия и свободы жить, по своим собственным духовным законам.
В принципе ещё пророк Мухаммед, превратил Ислам в политическую идеологию. Более того именно он превратил её в фашиствующую идеологию, потому что деяния пророка в общем-то ни чем не отличались от деяний современного Исламского Государства.
Вспомним историю с курайшитами. Вначале пророк Мухаммед заключил с ними мирный договор на десять лет, который вроде бы гарантировал, что Мухаммед не будет предпринимать ни каких военных действий против курайшитов на протяжении десяти лет.
Но прошло всего лишь два года: войско пророка стало сильным, а курайшиты поскольку верили договору и пророку Мухаммеду, то расслабились и ослабли.
Мухаммед ночью неожиданно напал на столицу курайшитов – Медину и полностью вырезал этот город.
То есть политическая вероломность, беспощадность и жестокость к своим врагам всё это стиль поведения, как боевиков Исламского Государства, так и самого пророка Мухаммеда.
Ислам, конечно же, бывает разным. Но любой мусульманин, если хочет быть уверенным в своей святости, должен жить, так как жил пророк Мухаммед. Так что чем ближе мусульманин к сути Ислама, тем меньше религии и тем больше идеологии – жестокой и беспощадной.
Я не мусульманин. Как я понимаю ислам — во времена пророка Мухаммеда жили племена арабов на территории нынешней Саудовской Аравии. Мухаммед просто пожелал надо всеми этими племенами царствовать и всем владети.
Как я понимаю ислам — во времена пророка Мухаммеда жили племена арабов на территории нынешней Саудовской Аравии. Мухаммед просто пожелал надо всеми этими племенами царствовать и всем владети.
В том — то всё и дело. Прекрасный пример, как можно религию превратить в идеологию, с фашиствующим содержимым.
Вы прекрасно заметили, что Мухаммед свои духовные знания, превратил в инструмент, который ему позволил "царствовать и всем владети".
Чушь какая, террористы делают всё, чтобы привлечь к себе внимание, хранят взрывчатку там, где живут и ещё оказывается научились дома делать пластид. О как, пластид в домашних условиях.
А они даже заезжему чурке из турции проиграли! Он за зарплату, но с какой-никакой, а идеей, трудился. А ваши протеже — просто садисты — по болезни людей убивают :-(
Протеже — это лицо, к-рое пользуется чьей-н. протекцией. Более подробно — ru.wiktionary.org. Я не Ярош, не Порошенко, не Турчинов и т.п. И даже не Бандера. Так что не по адресу. Бай.
Комментарии
Скорее всего дело было так — хотели накрыть что-то по уголовке (отсюда и ОМОН), хлопнули хату, там нашли немного ВВ, ну и пару стволов. Нужно отчитаться по СМИ. Их показали.
Настоящих ведь нельзя показывать. Ловят их или нет и что с ними делают — мы вряд ли узнаем. Настоящие, это агентурная работа, которую нельзя палить, это концы, это информация. Поэтому нельзя. А этих чудиков можно и показывать нужно.
Это не значит, что настоящих не ловят, но это не значит и что их ловят, короче это ничего, ничего не значит. И я даже уверен, что в конце им пришьют какую-нить уголовку обычную там, чтобы посидели и все, если они реальные люди, а не статисты какие.
А что шумели — ну шумели, что не люди чтоли, обычные человеки.
Если смотреть на вещи со стороны мусульманской Уммы, то мы видим, что есть джихад против неверных. А джихад — это не есть, удел каких-то отмороженных одиночек. А наоборот – это священная война, за мировое торжество идей и законов ислама, в которых, так или иначе, участвует весь народ.
Соответственно те, которые погибают в этой борьбе, становятся национальными героями, то есть шахидами.
Для нас они подонки и террористы, а для них шахиды, которых они прославляют, по следующему алгоритму:
• Сам Аллах свидетельствует, что они будут в раю;
• Ангелы свидетельствуют об их мученичестве, когда забирают их души;
• Их смерть на поле боя является явным свидетельством веры;
• Пролитая ими кровь является свидетельством их искренней веры в Аллаха;
• Они из числа тех, что будут свидетельствовать над общинами;
• Их душа будет свидетельствовать о рае (то есть увидит рай).
Нет страшнее ситуации, когда война идёт – люди погибают, а страна живёт по законам мирного времени.
У мусульман понятия джихад и шахид, позволяют объединить и мобилизовать всё общество на войну с неверными.
А у западного мира, понятия терроризм и террор, служат для политических спекуляций и манипулирования.
Поэтому и появляются понятия хороший и плохой террорист.
Хороший – это тот, который помогает нам достичь своих политических целей.
А плохой это тот, который помогает моему политическому конкуренту.
А в итоге, выигрывают те, которые воюют за мировой халифат и законы шариата. Потому что у них есть идея, дисциплина и готовность умереть за свою идею.
И так будет до тех пор, пока не грянет катастрофа, после которой нормальный цивилизованный мир поймёт, что идёт война не на жизнь, а на смерть.
Действительно первая половина жизни пророка была, посвящена тому, чтобы постичь духовную природу Ислама.
Вторая половина жизни пророка была, посвящена тому, чтобы мечом и огнём, заставить, окружающий мир, признать идеи Корана.
Вопрос, что такое религия и что такое идеология?
Религия происходит от латинского глагола religate – связывать. То есть религия это связь, человека с Б-гом или Аллахом.
Да это в Исламе – это существует, но существует, до тех пор, пока религиозные ценности не становятся инструментом захвата территорий и власти.
А вот когда религия превращается в политический инструмент, она тут же превращается в идеологию.
Потому что идеология – это духовные знания, превращённые в политический инструмент для подавления инакомыслия и свободы жить, по своим собственным духовным законам.
В принципе ещё пророк Мухаммед, превратил Ислам в политическую идеологию. Более того именно он превратил её в фашиствующую идеологию, потому что деяния пророка в общем-то ни чем не отличались от деяний современного Исламского Государства.
Вспомним историю с курайшитами. Вначале пророк Мухаммед заключил с ними мирный договор на десять лет, который вроде бы гарантировал, что Мухаммед не будет предпринимать ни каких военных действий против курайшитов на протяжении десяти лет.
Но прошло всего лишь два года: войско пророка стало сильным, а курайшиты поскольку верили договору и пророку Мухаммеду, то расслабились и ослабли.
Мухаммед ночью неожиданно напал на столицу курайшитов – Медину и полностью вырезал этот город.
То есть политическая вероломность, беспощадность и жестокость к своим врагам всё это стиль поведения, как боевиков Исламского Государства, так и самого пророка Мухаммеда.
Ислам, конечно же, бывает разным. Но любой мусульманин, если хочет быть уверенным в своей святости, должен жить, так как жил пророк Мухаммед. Так что чем ближе мусульманин к сути Ислама, тем меньше религии и тем больше идеологии – жестокой и беспощадной.
Мои извинения.
Как я понимаю ислам — во времена пророка Мухаммеда жили племена арабов на территории нынешней Саудовской Аравии. Мухаммед просто пожелал надо всеми этими племенами царствовать и всем владети.
В том — то всё и дело. Прекрасный пример, как можно религию превратить в идеологию, с фашиствующим содержимым.
Вы прекрасно заметили, что Мухаммед свои духовные знания, превратил в инструмент, который ему позволил "царствовать и всем владети".
Ну поржал, что тут ещё скажешь