[quote] вас будут бить (может быть даже ногами), поскольку правильно и корректно называть эту штуку на клинке — "дол". А "кровосток" — вульганый жаргонизм, недостойный речи кнайфера[/quote]
За коверканье языка надо, надо бить (желательно, по голове).
"Отдельные уникалы свято верят, что дол-желоб на ноже служит для проведения воздуха в тело, но совсем не для того, чтобы его потом было проще извлекать, а всего лишь для инфицирования раны "забортным" воздухом, попадающим через канал, стенками которого являются плоть и поверхность самого дола."
Дед был врачём на фронте, кое что рассказывал. Для диверсантов и разведчиков важно во время операций при снятии часового наносить удар, так чтоб тот заорав тревогу поднять не мог. Для этого удар ножём наносился с доворотом и не в сердце, а в область легких, входящий через рану воздух схлопывал лёгкие и человеку физически нечем было орать. Поэтому делали не только дол глубже но и пропилы в лезвии.
"Кровосток" — действительно бред пришедший из УК СССР ( за нож длинной более ... с "кровостоком" больше давали) — не силён я в УК — но что то такое было...
А вообще дол для облегчения клинка — уменьшения веса тупо.
... а помахайте (в битве) клинком в 6 кг в течении 4-6ти часов на поле брани... как!?
Вот и додумались лишний вес убирать , не нарушая прочности. Предки то не дураки были.
кровосток вульганый жаргонизм, недостойный речи кнайфера
---Госпаде, откуда вы такие умные не жаргонтисты? По английски knife это нож, но буква k ту читается. Писал бы без выпендрежа — ножевик. Понятнее по крайней мере
Дол служил скорее всего не только для облегчения при сохранении допустимой прочности но и для правильной закалки.Такая форма не только снимает внутреннее напряжение при закалке но и делает меч более устойчивым к ударам так как сохраняются участки с меньшей закалкой и они симметричны-деформации и нарушения баланса не будет.
Дол стали делать, когда мечи, как кувалда весили. Это примерно, как ломом махать... И в первую очередь его делали для облегчения массы меча.... И лишние пол кило, это совсем не мало..... А с учетом говеной стали в те далекие времена, закалка уже была делом третьим -).
Автору спасибо за интересную статью. Есть замечания —
Почему не рассматривается Якутский нож и древние славянские ножи с односторонней заточкой? Для мягкой стали подобное строение было отличным решением — для остроты линза и одна сторона, а для заточки широкий дол (на некоторых якутах делающих вторую сторону практически вогнутой линзой) и минимальное снятие металла.
вообще-то всю жизнь считалось, что дол на боевом оружие сделан именно для резкого падения кровяного давления
противника, что приводит к потере сознания. Надо вспомнить штык трехлинейки Мосина — штык — четырехгранный
с вогнутыми сторонами один укол и поражение гарантированное, к тому же очень хреново заживаемое.
Именно поэтому и перешли на использование штык-ножей (+ практичнее — картоху чистить удобнее ну и т.д.)
Ещё один плюс дола на клинке — уменьшение контактной площади а соответственно легче точить и легче "входит и выходит" — помните в конце 80х появились лопаты с прорезанными окнами чтобы копать легче было.
А на счет уменьшения веса и увеличения прочности это как раз бла-бла по моему если про шашку или что-то длинное то можети имеет смысл — ширина клинка большая а вес маленький — понятно, а вот с ножами тем более с узким клинком я думаю, что именно ради боевых характеристик из и делают.
4-х гранный штык опасен не снижением кровяного давления у жертвы (надо же такое придумать), а увеличением поверхности повреждения и как следствие дольшей заживляемости раны.
Точат у клинка не поверхность, а режущую кромку и дол к этому никакого отношения не имеет.
Насчет трения и легче входит и выходит.
Человеческое тело это не камень и в случае проникновения ножа то выемка под дол не остается незаполненой а наоборот внее так же упираются ткани, а дол это поверхность увеличивает, а увеличение поверхности соприкосновения увеличивает само трение и усилие на клинок.
вы о чОм? Что значит сплошная? Вы серьезно думаете что воткнув нож в тело это углубление в клинке будет без контакта с тканью? Ну я просто не знаю о чем тут спорить с вами)
х.ясе углубление — специальная канавка изготовленная именно для этого — посмотри где она располагается на клинке может вообще не понял про что речь идет?
Сечение штыков (любых, специализированных — не только русских) диктовалась исключительно балансом между прочностью на изгиб и весом — других причин появления ребер жесткости на колющем оружии не было
Комментарии
За коверканье языка надо, надо бить (желательно, по голове).
Дед был врачём на фронте, кое что рассказывал. Для диверсантов и разведчиков важно во время операций при снятии часового наносить удар, так чтоб тот заорав тревогу поднять не мог. Для этого удар ножём наносился с доворотом и не в сердце, а в область легких, входящий через рану воздух схлопывал лёгкие и человеку физически нечем было орать. Поэтому делали не только дол глубже но и пропилы в лезвии.
"Кровосток" — действительно бред пришедший из УК СССР ( за нож длинной более ... с "кровостоком" больше давали) — не силён я в УК — но что то такое было...
А вообще дол для облегчения клинка — уменьшения веса тупо.
... а помахайте (в битве) клинком в 6 кг в течении 4-6ти часов на поле брани... как!?
Вот и додумались лишний вес убирать , не нарушая прочности. Предки то не дураки были.
Добрая кованная сталь немалых денег стоила + значит: Больший клинок при меньшем расходе материала.
Для справки:
Добротные доспехи рыцаря в 14-15-м веке стоили как ... с чем бы сраанить ... пара Двушек в центре Москвы — примерно так..
---Госпаде, откуда вы такие умные не жаргонтисты? По английски knife это нож, но буква k ту читается. Писал бы без выпендрежа — ножевик. Понятнее по крайней мере
Почему не рассматривается Якутский нож и древние славянские ножи с односторонней заточкой? Для мягкой стали подобное строение было отличным решением — для остроты линза и одна сторона, а для заточки широкий дол (на некоторых якутах делающих вторую сторону практически вогнутой линзой) и минимальное снятие металла.
противника, что приводит к потере сознания. Надо вспомнить штык трехлинейки Мосина — штык — четырехгранный
с вогнутыми сторонами один укол и поражение гарантированное, к тому же очень хреново заживаемое.
Именно поэтому и перешли на использование штык-ножей (+ практичнее — картоху чистить удобнее ну и т.д.)
Ещё один плюс дола на клинке — уменьшение контактной площади а соответственно легче точить и легче "входит и выходит" — помните в конце 80х появились лопаты с прорезанными окнами чтобы копать легче было.
А на счет уменьшения веса и увеличения прочности это как раз бла-бла по моему если про шашку или что-то длинное то можети имеет смысл — ширина клинка большая а вес маленький — понятно, а вот с ножами тем более с узким клинком я думаю, что именно ради боевых характеристик из и делают.
4-х гранный штык опасен не снижением кровяного давления у жертвы (надо же такое придумать), а увеличением поверхности повреждения и как следствие дольшей заживляемости раны.
Точат у клинка не поверхность, а режущую кромку и дол к этому никакого отношения не имеет.
Насчет трения и легче входит и выходит.
Человеческое тело это не камень и в случае проникновения ножа то выемка под дол не остается незаполненой а наоборот внее так же упираются ткани, а дол это поверхность увеличивает, а увеличение поверхности соприкосновения увеличивает само трение и усилие на клинок.
[quote]нее так же упираются ткани[/quote]
но уже под меньшим давлением.
Уж не знаю кем так считалось... Увы — автора именно в этой части своих рассуждений совершенно прав
>>Надо вспомнить штык трехлинейки Мосина — штык — четырехгранный
Сечение штыков (любых, специализированных — не только русских) диктовалась исключительно балансом между прочностью на изгиб и весом — других причин появления ребер жесткости на колющем оружии не было