провайдерам роскомнадзора надо тупо запилить один — роут-редирект при обращении к любому хосту происходил форвардинг исключительно на сайт роскомнадора! и на ресурсы едра! и 1 канала! для просвещения!
тут возникают вопросы — а нет ли у этой чиновничьей братии желания вообще закрыть интернет?)) или почему бы им не заняться чем-нибудь полезным для страны?))
так вот)) первый это даже не вопрос — это окончательная цель)) инет надо закрывать — потому что только он доносит до всей страны реальное положение в государстве)) только благодаря ему выплывают наружу делишки наших наидемократийшнейших олиграхов)) именно благодаря ему до суда было доведено множество дел, которые чиновники, как фигуранты оных, в другом случае замяли бы)) именно благодаря ему все знают какие дела были доведены до суда, но волевым решением известных лиц были "амнистированы"))
интернет — это угроза всему этому чиновничьему беспределу — его надо закрывать)) но закрывать с видом полной законности)) неужели вы думаете, что эти "надзорные" органы беспокоит "недополученный доход" каких-то там авторишек?)) если не очень понятно — есть пример)) эти "органы" так же "борются" с насилием и жестокостью, в пользу детишек, в интернете)) ха, так сказать, спасают будущее поколение)) на основании этого они тоже закрывают какие-то сайты при малейшей возможности)) но ведь если бы цель была борьбе с безнравственностью и жестокостью, и насилием — то надо в первую очередь закрывать каналы на тиви)) но нет — тиви проплачено и работает на чиновников)) его не трогают — закрывают медленно, но верно — интернет))
их всего это вообщем-то следует, что "надзорные" органы не будут заниматься чем-то полезным для страны)) у них изначально другая цель, другие хозяева)) они работают не на страну, не на людей этой страны)) они работают на воров и бандитов))
"Семенов отметил, что если сайт даже полностью скопирован с пиратского, который заблокирован судом, это не дает права блокировать копию." ... "— У копии сайта может быть другой администратор. Блокировка копии вместе с основным сайтом — это нарушение Конституции, которая гарантирует каждому право на судебную защиту, — считает омбудсмен."
Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов — прямо говорит, что оригинал и копия — это разные вещи. И копия вполне законно может принадлежать другому лицу. С какого, тогда закрывают сайт распространяющий копии? У правообладателя есть контент, так пусть делает свои копии, идет и торгует ими. Нечего разевать рот, на копию сделанную другим?
Во все времена, во всех народах запрет к хорошему не приводил. А в России запрет вообще бесполезен. Смекалист и находчив русский мужик, найдет лазейку и пролезет, да еще всю деревню в этот лаз протащит.
Комментарии
так вот)) первый это даже не вопрос — это окончательная цель)) инет надо закрывать — потому что только он доносит до всей страны реальное положение в государстве)) только благодаря ему выплывают наружу делишки наших наидемократийшнейших олиграхов)) именно благодаря ему до суда было доведено множество дел, которые чиновники, как фигуранты оных, в другом случае замяли бы)) именно благодаря ему все знают какие дела были доведены до суда, но волевым решением известных лиц были "амнистированы"))
интернет — это угроза всему этому чиновничьему беспределу — его надо закрывать)) но закрывать с видом полной законности)) неужели вы думаете, что эти "надзорные" органы беспокоит "недополученный доход" каких-то там авторишек?)) если не очень понятно — есть пример)) эти "органы" так же "борются" с насилием и жестокостью, в пользу детишек, в интернете)) ха, так сказать, спасают будущее поколение)) на основании этого они тоже закрывают какие-то сайты при малейшей возможности)) но ведь если бы цель была борьбе с безнравственностью и жестокостью, и насилием — то надо в первую очередь закрывать каналы на тиви)) но нет — тиви проплачено и работает на чиновников)) его не трогают — закрывают медленно, но верно — интернет))
их всего это вообщем-то следует, что "надзорные" органы не будут заниматься чем-то полезным для страны)) у них изначально другая цель, другие хозяева)) они работают не на страну, не на людей этой страны)) они работают на воров и бандитов))
Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов — прямо говорит, что оригинал и копия — это разные вещи. И копия вполне законно может принадлежать другому лицу. С какого, тогда закрывают сайт распространяющий копии? У правообладателя есть контент, так пусть делает свои копии, идет и торгует ими. Нечего разевать рот, на копию сделанную другим?
Уборку снега в Сибири не предлагать, зима скоро закончиться.