без ошибки как правило приставы разбираются... а коллекторы — когда или ошибка, или процент бешенный, или когда после суда сумма задолженности значительно похудеет....
Первым делом хотел бы сказать, что долги возвращать все же надо. Но одно дело, когда банк согласен на реструктуризацию или выбивает долг ч/з суд, а другое дело — когда МФО, выдав кредит под дикие %, нанимают коллекторов (бывш. ментов или бандитов, разница невелика) и выбивают долги даже не угрозами, а противоправными действиями и ущербом имуществу.
Наверное, и вправду лучше иметь дочь-проститутку, чем сына-коллектора!
Рассмотрим ситуацию. Банк через суд получил исполнительный лист на неплательщика. По закону отнес судебным приставам и... ничего, потому что по статистике судебные приставы отрабатывают не более 10% листов. Остальные просто в отказ. Что делать? Другая ситуация — фирмешка взяла деньги, не оказала услуг по договору\оказала с браком — суд, исполнительный лист, судебные приставы и... ничего — пусть скоты и дальше кидают людей. Вот найти имущество должника, пробить счета, отслеживать работу пристава с исполнительным листом и есть основное дело коллектора, вплоть до помощи в написании заявления в прокуратуру об уклонении от исполнения решения суда и мошенничестве.
Вместо этого коллекторская работа толком не регламентирована, нет ни прав, ни ответственности. Отсюда и беспредел полнейший.
Кстати, если вы и ваш сосед берете кредит в одном банке и он не платит, то неужели вы думаете, что банк эти потери возьмет на себя, а не вложит в ваш же процент? Из-за неплательщиков страдают люди и кредиты надо отдавать! Это азы. С коллекторами нужен механизм воздействия и ответственности.
А нельзя ли искать имущество и счета без коллекторов? Как раз в банках есть и юристы, и финансисты, и наверное оценщики. А коллекторы, судя по всему, какие-то тупые быки с садистскими наклонностями.
А какими они должны быть? Может, вокруг нас д.б. розовые единороги, кушающие радугу и какающие бабочками, но нет условий для их возникновения и существования. А вот коллекторы были сформированы грабительскими %, возможностью переуступки прав за мизерные суммы и неопределенностью в отн-и прав коллекторов по отн-ю к должникам, а также трудностями при взыскании долга за счет им-ва дложника. Вот сидит такой Вася, машина у него на жену. дача на тещу, из единственного жилья выгнать нельзя и получает он по бумагам 5000.
:))) Спец кредитного отдела получает бонус за выданные кредиты. Вася приехал на машине, прилично одет, спрвку 2-ндфл показал (может даже и липовую) — не знаю, требуется ли она в реале, кредит в жизни не брал. Тут вина системы, заточенной на стимулирование персонала. И на следование правилам. Низового спеца не будут ругать, если он делал все по правилам. А вот за инициативу — уууу, забудьте про нее!
Все те,кто пишет в защиту должников,это обиженные желанием работать люди.Не понимаю,если ты урвал денег взаймы,значит не обязательно их отдавать?Люди ставят подписи под договором и из какой жалости их надо прощать?Из-за их ущербности?
Не знаю как там в европах и омериках, я там не был, но российские банки, складывается такое впечатление, имеют своей целью любым способом натянуть клиента на ваучер по самые гланды.
возьмем ситуацию с валютной ипотекой. Хитрожопые заемщики в глубокой жопе. Но не в меньшей жопе и сам банк, потому что у него прибавилось проблемных кредитов. И даже тот факт что недвижимость в залоге не сильно лечит, ибо забрать у должника единственное жилье — это тот еще квест. И слить по-быстрому не получится, ибо недвига с проживающими не самый привлекательный для покупателя объект. А казалось бы — что мешало банкам предложить реструктуризацию долга? Пересчитать его, скажем, в рубли по чуть более высокому курсу? Уж если после этого заемщик отказался, то он ССЗБ. Но многие, наверное бы, согласились, поскольку эти многие и просто не в курсе, что так можно: перекредитоваться. Т.е. взять рублевый кредит, погасить им валютный и дальше расплачиваться уже по рублевому. Тем более, что взять второй кредит было бы сложно, но сам банк-кредитор мог бы такое предложить?
А в результате всех под одну гребенку, и у кого реально какие-то временные трудности и уродов, которые принципильно шлют кредиторов нахрен.
Но в создании долга участвуют ведь две стороны... один даёт, а значит принимает на себя и определённые риски, а другой берёт, а значит должен и рассчитывать, как отдавать будет.
И вот тут-то и начинают возникать вопросы
и самый первый, а всегда ли четко и полностью берущий информирован о том как и сколько ему отдавать надо будет? уловка с мелким шрифтом — думаю это тут просто цветочки))
а если так, то зачем тогда дают ему в долг? )) и таких "интересных" вопросов как-то сразу много возникает...
в общем, не думаю что всё тут так просто и однозначно
А было бы по иному, коллекторы пышным цветом у нас не расцветали бы))
как-то так. ну да эт лично моё мнение, на истину не претендую.
т.е. вы хотите сказать, что дедушка взявший 4килрубля в микрокредитной организации и отдавший 24килорублей и еще остался должен 40к и вот за это надо сжигать его маленького дитя коктейлем молотова в окошко?
А у дедушки вместо мозгов уже опилки? Так пусть ему сын ремня выпишет, чтоб не брал никакие кредиты...И наказывать только деда и ни в коем случае малолеток, тем более поджогом
"...поступило порядка 22 тысяч сообщений о преступных посягательствах ... большая часть из них не содержала признаков преступления..." И, что мешает, в заявлении написать, что вымогатель обещал убить или покалечить, если не вернут деньги? (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119]). Что в большинстве случаев общения с коллекторами, наверняка происходит. Вот тебе и признак, дело завести обязаны.
Комментарии
Один хер владел двумя конторами, одна выдавала деньги вторая коллекторы, дак они вплоть до убийства.
Если проблема беззакония каллекторов не решается десятилетиями, то может быть одно объяснение — личная заинтересованность Путина.
Наверное, и вправду лучше иметь дочь-проститутку, чем сына-коллектора!
Вместо этого коллекторская работа толком не регламентирована, нет ни прав, ни ответственности. Отсюда и беспредел полнейший.
Кстати, если вы и ваш сосед берете кредит в одном банке и он не платит, то неужели вы думаете, что банк эти потери возьмет на себя, а не вложит в ваш же процент? Из-за неплательщиков страдают люди и кредиты надо отдавать! Это азы. С коллекторами нужен механизм воздействия и ответственности.
Нефиг придумывать очередных дармоедов, надо заставлять работать уже имеющихся.
в том смысле что грести всех под одну гребенку.
Не знаю как там в европах и омериках, я там не был, но российские банки, складывается такое впечатление, имеют своей целью любым способом натянуть клиента на ваучер по самые гланды.
возьмем ситуацию с валютной ипотекой. Хитрожопые заемщики в глубокой жопе. Но не в меньшей жопе и сам банк, потому что у него прибавилось проблемных кредитов. И даже тот факт что недвижимость в залоге не сильно лечит, ибо забрать у должника единственное жилье — это тот еще квест. И слить по-быстрому не получится, ибо недвига с проживающими не самый привлекательный для покупателя объект. А казалось бы — что мешало банкам предложить реструктуризацию долга? Пересчитать его, скажем, в рубли по чуть более высокому курсу? Уж если после этого заемщик отказался, то он ССЗБ. Но многие, наверное бы, согласились, поскольку эти многие и просто не в курсе, что так можно: перекредитоваться. Т.е. взять рублевый кредит, погасить им валютный и дальше расплачиваться уже по рублевому. Тем более, что взять второй кредит было бы сложно, но сам банк-кредитор мог бы такое предложить?
А в результате всех под одну гребенку, и у кого реально какие-то временные трудности и уродов, которые принципильно шлют кредиторов нахрен.
Но в создании долга участвуют ведь две стороны... один даёт, а значит принимает на себя и определённые риски, а другой берёт, а значит должен и рассчитывать, как отдавать будет.
И вот тут-то и начинают возникать вопросы
и самый первый, а всегда ли четко и полностью берущий информирован о том как и сколько ему отдавать надо будет? уловка с мелким шрифтом — думаю это тут просто цветочки))
а если так, то зачем тогда дают ему в долг? )) и таких "интересных" вопросов как-то сразу много возникает...
в общем, не думаю что всё тут так просто и однозначно
А было бы по иному, коллекторы пышным цветом у нас не расцветали бы))
как-то так. ну да эт лично моё мнение, на истину не претендую.
Печать ставит некуда.
Понимание сути этих нелюдей давно определилось.
И потому они должны всё. Всем. Всегда.
У нас в России нет долговых ям или вменяемых законов и их исполнителей, посему имеем то, что имеем.