-
K3 фев 16Первым делом хотел бы сказать, что долги возвращать все же надо. Но одно дело, когда банк согласен на реструктуризацию или выбивает долг ч/з суд, а другое дело — когда МФО, выдав кредит под дикие %, нанимают коллекторов (бывш. ментов или бандитов, разница невелика) и выбивают долги даже не угрозами, а противоправными действиями и ущербом имуществу.
Наверное, и вправду лучше иметь дочь-проститутку, чем сына-коллектора!-
M3 фев 16Рассмотрим ситуацию. Банк через суд получил исполнительный лист на неплательщика. По закону отнес судебным приставам и... ничего, потому что по статистике судебные приставы отрабатывают не более 10% листов. Остальные просто в отказ. Что делать? Другая ситуация — фирмешка взяла деньги, не оказала услуг по договору\оказала с браком — суд, исполнительный лист, судебные приставы и... ничего — пусть скоты и дальше кидают людей. Вот найти имущество должника, пробить счета, отслеживать работу пристава с исполнительным листом и есть основное дело коллектора, вплоть до помощи в написании заявления в прокуратуру об уклонении от исполнения решения суда и мошенничестве.
Вместо этого коллекторская работа толком не регламентирована, нет ни прав, ни ответственности. Отсюда и беспредел полнейший.
Кстати, если вы и ваш сосед берете кредит в одном банке и он не платит, то неужели вы думаете, что банк эти потери возьмет на себя, а не вложит в ваш же процент? Из-за неплательщиков страдают люди и кредиты надо отдавать! Это азы. С коллекторами нужен механизм воздействия и ответственности.-
-
-
K3 фев 16А какими они должны быть? Может, вокруг нас д.б. розовые единороги, кушающие радугу и какающие бабочками, но нет условий для их возникновения и существования. А вот коллекторы были сформированы грабительскими %, возможностью переуступки прав за мизерные суммы и неопределенностью в отн-и прав коллекторов по отн-ю к должникам, а также трудностями при взыскании долга за счет им-ва дложника. Вот сидит такой Вася, машина у него на жену. дача на тещу, из единственного жилья выгнать нельзя и получает он по бумагам 5000.
-
-
K3 фев 16:))) Спец кредитного отдела получает бонус за выданные кредиты. Вася приехал на машине, прилично одет, спрвку 2-ндфл показал (может даже и липовую) — не знаю, требуется ли она в реале, кредит в жизни не брал. Тут вина системы, заточенной на стимулирование персонала. И на следование правилам. Низового спеца не будут ругать, если он делал все по правилам. А вот за инициативу — уууу, забудьте про нее!
-
-
-
-
-
-
23 фев 16Все те,кто пишет в защиту должников,это обиженные желанием работать люди.Не понимаю,если ты урвал денег взаймы,значит не обязательно их отдавать?Люди ставят подписи под договором и из какой жалости их надо прощать?Из-за их ущербности?
-
H3 фев 16не надо путать жопу с пальцем.
в том смысле что грести всех под одну гребенку.
Не знаю как там в европах и омериках, я там не был, но российские банки, складывается такое впечатление, имеют своей целью любым способом натянуть клиента на ваучер по самые гланды.
возьмем ситуацию с валютной ипотекой. Хитрожопые заемщики в глубокой жопе. Но не в меньшей жопе и сам банк, потому что у него прибавилось проблемных кредитов. И даже тот факт что недвижимость в залоге не сильно лечит, ибо забрать у должника единственное жилье — это тот еще квест. И слить по-быстрому не получится, ибо недвига с проживающими не самый привлекательный для покупателя объект. А казалось бы — что мешало банкам предложить реструктуризацию долга? Пересчитать его, скажем, в рубли по чуть более высокому курсу? Уж если после этого заемщик отказался, то он ССЗБ. Но многие, наверное бы, согласились, поскольку эти многие и просто не в курсе, что так можно: перекредитоваться. Т.е. взять рублевый кредит, погасить им валютный и дальше расплачиваться уже по рублевому. Тем более, что взять второй кредит было бы сложно, но сам банк-кредитор мог бы такое предложить?
А в результате всех под одну гребенку, и у кого реально какие-то временные трудности и уродов, которые принципильно шлют кредиторов нахрен. -
A3 фев 16Долги отдавать надо, тут и спору нет.
Но в создании долга участвуют ведь две стороны... один даёт, а значит принимает на себя и определённые риски, а другой берёт, а значит должен и рассчитывать, как отдавать будет.
И вот тут-то и начинают возникать вопросы
и самый первый, а всегда ли четко и полностью берущий информирован о том как и сколько ему отдавать надо будет? уловка с мелким шрифтом — думаю это тут просто цветочки))
а если так, то зачем тогда дают ему в долг? )) и таких "интересных" вопросов как-то сразу много возникает...
в общем, не думаю что всё тут так просто и однозначно
А было бы по иному, коллекторы пышным цветом у нас не расцветали бы))
как-то так. ну да эт лично моё мнение, на истину не претендую. -
-
-
F3 фев 16Правовой вакуум? Статьи по бандитизму, хулиганству, нанесению вреда здоровью, порче имущества и т.д. в законе ведь есть!
-
E3 фев 16"...поступило порядка 22 тысяч сообщений о преступных посягательствах ... большая часть из них не содержала признаков преступления..." И, что мешает, в заявлении написать, что вымогатель обещал убить или покалечить, если не вернут деньги? (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119]). Что в большинстве случаев общения с коллекторами, наверняка происходит. Вот тебе и признак, дело завести обязаны.
Сделано с
NoNaMe