-
-
2 фев 16Это по программе "Открытое небо"? Так бы и писали, из чего тут сенсацию делать?
Договор по открытому небу, (The Treaty on Open Skies) — многосторонний международный договор, подписанный 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
-
-
A2 фев 16Ирану не нужны российские танки
02 февраля 2016, 12:53
Иран не нуждается в закупках российских танков Т-90, так как рассчитывает на собственное производство тяжелой бронетехники. Об этом, как сообщают тегеранские СМИ, заявил командующий сухопутными войсками Исламской Республики бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан.
----------------------------------------------------------------------------------
Ранее Иран отказался от закупок российских самолетов, от строительства атомных станций( будут строить китайцы), и предложил Китаю нефть за 7 долларов на долгосрочной основе..
ВОТ ТАК ПУТИНУ ИРАН ОТПЛАТИЛ ЗА ДРУЖБУ!!! -
2 фев 16Военкомы, ау! Не надо жаловаться на вечный недобор в ряды ВС РФ, вот он ваш контингент — вычисляй по IP и на службу. Главное мотивированные: чуть не писают в штанишки от желания повоевать. Правда для этих вояк подгузники нужно закупать, но это уж дело тыловиков, пусть озаботятся.-
-
-
A2 фев 16свои сопливые носы в частную жизнь другого человека».
-------------------------------------------------------
А что ему остается говорить, после разоблачений в коррупции,дочка катается на яхте, аренда яхты 35-45 тыс евро в неделю...И почему -то все коррупционеры и их семейки свои сопливые носы держат в ГАЗПРОМЕ?
-
2 фев 16Вот потому я и не понимаю, нахрена было сбивать наш самолет? от него что реально какая-то опасность была? Разведка , скорость реагирования ВСС Турции, еще что -нибудь? так зачем и так в генштабе все что нужно знают. там не зря умные люди сидят. А турки могли поднимиять пару эскадрилий, привести нашщ самолет на на свою базу, или выдавить его из своего воздушного пространства и устроить потом политические разборки.
Сразу бить это признак глупости и незрелости.-
-
2 фев 16теоретически допустим что предупреждали 10 раз, хотя никаких подтверждений этому кроме слов турок я не слышал, но ответа от самолета не получили. Допустить что у самолета сдохла радиостанция и проблемы с навигационным комплексом нельзя? Теоретически может быть какой то сбойМы же не в состоянии войны. Это техника, возможны какие то отказы. что сложно поднять самолет, подлететь поближе и помахать руками или фонариком?-
2 фев 16я не диванный летун, и самолеты знаю и изнутри и снаружи. В том числе и системы связи и навигации. Так что не понимаю логики в поступке турок, Применять силу нужно только в том случае когда нельзя решить проблему мирным путем. Мы не питекантропы и можем почти всегда договориться, если нет глобальных противоречий.
-
-
-
-
-
-
2 фев 16Очень нехорошо себя турки ведут. Скажем честно, нарываются на 3-ю мировую. По здравому смыслу все эти вопросы можно было порешать на уровне глав государств. в формате. Мы понимаем, что у вас там операция по бомбежке террористов. вы, пожалуйста поаккуратнее. к нам не залетайте. мы вас сбивать не будем, но и вы сильно не наглейте. Я вообще не вижу смысла сбивать туркам российский самолет. Это же фронтовой бомбер а не стратег с ЯО его можно не бояться.-
2 фев 16Ты думаешь что там настолько "тесно" что самолет "случайно" залетел на Турецкую территорию?? мол не нарочно... мы просто разворачивались??
От зоны военных действий до турецкой границы расстояние приличное — "по ошибке" не залетишь.... так что для нарушение воздушного пространства Турции — совершенно ясно — был отдан соответствующий приказ. ..
Зачем? — вот в чем вопрос.
Но совершенно очевидно что "нехорошо себя ведут" и "нарываются" как раз таки Русские. А турки сбили первого нарушителя, (и правильно сделали) второго нарушителя пожалели и обратились в НАТО. ведут себя вполне правильно в данной ситуации.
-
-
M2 фев 16Всё хорошо.
Вот Дейнекин считает, что "мы сотни раз выполняли полеты в отдаленных географических районах", где "нас нередко обвиняли в нарушении воздушного пространства" и это нормально — ведь надо было ограничится нотой, как же так сейчас... Да, без приказа самолеты не сбивают — но без приказа нарушать воздушное пространство они тоже не станут. И кто-то, давший такой приказ, теперь должен ответ держать. Не, разве это не мелочь — нарушать воздушное пространство НАТО на регулярной основе? И если эти геи молчат наложив в памперсы, и позволяют это делать, то что еще можно себе позволить? Так и до серьезного конфликта рукой подать. Я понимаю, как сейчас тяжело орденоносцам им. Кука, но зато как на границах с НАТО спокойно стало... Видимо, кто-то просто другого языка не понимает. -
2 фев 16Про скорую и почти что неизбежную войну с Турцией не пишет и не говорит разве что ленивый. Однако есть масса вопросов, которые более, чем очевидны, но вот с ответами на них как все очень слабо.
Вопрос 1й. А что же НАТО? Ну то есть вот что делает НАТО после того, как РФ и Турция начинают друг друга мочить? Вступает в войну на стороне Турции, как и положено союзнику? Или плюет на обязательства перед союзником и наблюдает за перформансом со стороны?
Вопрос 2й. А где эта война вообще будет идти? У обеих стран есть нормальные такие военно-морские флоты на Черном море. И Турция вполне в состоянии наносить удары вглубь российской территории. И что она будет делать — наносить такие удары? А что будет делать в ответ Россия — бомбить Анкару и Стамбул? И как насчет ядерного оружия?
Вопрос 3й. А какие конечные цели войны? Взять Москву или Анкару? Или пошуметь и разойтись? Или как-то еще? Нет, в самом деле, это ведь ключевой вопрос — ДЛЯ ЧЕГО ВОЙНА? ЧТО СТОРОНЫ ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ НА ВЫХОДЕ ИЗ ВОЙНЫ?-
2 фев 16ПРЕДПОЛАГАЮ
1. Предупредит что на ЯО ответит ЯО, а само воевать не будет. России никакое ЯО не нужно.
Но сдругой стороны напоит турецкую армию техникой и высокоточным под завязку. Россия в этой войне истечет кровью экономически. До этого во ВСЕХ войнах в которых побеждала Россия, ее поили снабжая оружием, деньгами и политической поддержкой союзники из первых мировых держав. Спасибо Путину, сейчас союзников нет
2. Будет идти на границах в оперативную глубину на километров до 200. Столицы и индустриальные центры трогать не будут
3 Для России цель чтобы никто даже и подумать не смог почему плохое ЖКХ, почему воры, почему кризис, почему дороги... Заодно подкрутить дисциплину в процессе обожания вождя
Для Турции цель похожая, но с закосом на величие и имперскость. Собирание турецких этносов. Хотя я не уверен что прямо Эрдоган рвется в войну. Во всяком случае он всеми способами ищет встречи с Вовой-
-
2 фев 16В конце XIX века Османская империя была в таком же НАТО.
В Крымскую войну она воевала против России вместе со всей Европой.
В 1878 году от взятия Константинополя ее защитила Англия.
В начале ХХ века оттоманскую армию модернизировали немцы, в союзе с которыми она воевала.
Не дай Бог случись что в наше время, Турция не будет одна, в отличии от России.-
2 фев 16Россия будет со своей армией и флотом. Очень не хочется чтобы сыновья с внуками хлебнули войнушки. НО! Неоднократно всему миру доказано, что уж если начнётся: ни на алабамщине, ни тем более в стамбульщине, не будет вам пощады. А дальше будете блажить про тысячи изнасилованных американок, если блажить кому останется.-
2 фев 16А на другой стороне Чёрного моря сидит овощевод, торговец, учитель, врач, мошенник, студент али ещё кто по имени Мехмет и пишет вот эти вот строки:
Турция будет со своей армией и флотом. Очень не хочется чтобы сыновья с внуками хлебнули войнушки. НО! Неоднократно всему миру доказано, что уж если начнётся: ни на асадовщине, ни тем более в московщине, не будет вам пощады. А дальше будете блажить про тысячи изнасилованных россиянок, если блажить кому останется...
На той стороне такой же человек из крови и мяса. А во главе государств "нац.лидеры", которые почему то за народ решают как ему жить.
-
-
-
2 фев 16При ЯО элита должна сидеть по бункерам, а они поумнее чтобы так банально себе жизнь портить.
Более того, все эти удары имеют смысл если стоит задача победить (а ее не стоит), а также если будет доказано что от столь массивных обменов ударов не похерится вся планета
Подсказка — ударные волны сорвали крышки с 12и реакторов на 3х аэс и распылили в воздухе отходов с этих станций, коих там в десятки раз больше чем в реакторах. Вот и никаких соплей. Никто на это не пойдет, они хотят элитой быть а не людоедствовать в бункере когда консервы закончатся-
2 фев 16Про Ленина и почему его сейчас шельмует Путин неплохо сказал один умный человек:
О ТЕЛЕ И ДЕЛЕ ЛЕНИНА
В советское время была шутка: тело Ленина умерло, но дело его живет, а лучше бы было наоборот.
На самом деле, сейчас и есть наоборот. Сменовеховскому режиму нужно именно тело Ленина, в широком смысле — от трупа в зиккурате и памятников по всей стране, до всей советской символики и мифологии.
Все это и есть "политическое тело" Ленина. А вот его дело — антигосударственное революционерство, пораженчество, антиимперство, классовая борьба, гражданская война — всего этого они боятся, как огня.
Собственно говоря, уже начиная с Хрущева и после значительная их часть пришла к этим выводам, почувствовав себя царями, помещиками и жандармами.
Но настоящих-то они выгнали, а сами стали такими благодаря делу Ленина. Отсюда и их двойственное отношение к этой фигуре — с одной стороны, они всем ему обязаны, с другой стороны, боятся повторения того же.
Вывод?
Современные коллеги Ленина по его делу в отношении его тела должны руководствоваться принципом дзэн-буддистов: "Встретил Будду — убей Будду".
-
-
-
-
2 фев 16Будет сильно озабоченно. В общем-то первый инцидент показателен — НАТО заявило, что это внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией.
-- Где заявило? Пока что точно понятно что за Турцию они вписались, хотя как умные люди пробуют снизить градус
russian.rt.com-
2 фев 16Где там "внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией"?
Даже по вашему линку сказано:
Он в очередной раз подтвердил, что все страны НАТО солидарны с Турцией как членом альянса и поддерживают ее территориальную целостность
Заголовок говорит что "НАТО предложило Турции и России самим разобраться в ситуации со сбитым Су-24", но даже ваша статья под несколько желтым заголовком поясняет ниже смысл "самим" не значит самим воевать, а в смысле что НАТО полагается (читай) доверяет турецкой дипломатии и хочет чтобы она поработала. Как и писал, пробуют понизить градус, а не типа мы от туров отказываемся и что типа "это внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией"-
2 фев 16Залет, тем более единичной цели, не является причиной сбития, как правило
— Это так, но а если до этого предупреждали многократно?
рыболовецкое судно Японии
— Это не ударный ВОЕННЫЙ самолет или корабль
Турки, банально, бесяца
— Ну и зачем тогда летать так близко и и залетать в том числе
Вся эта авантюра пиндосов с ИГ явно пошла не по их сценарию
— Увы и ах, только за 2014й Россия с 3,55 мирового ввп, скатилась на 2% и это в те времена когда в мире мощь экономики решающая
Как в первый раз это уже не пройдет...
— А как пройдет если собьют над турецкой территорией? Они тоже долго не могут упрашивать встретиться, упрашивать не чиркать-
2 фев 16А кто мешает боеголовку на рыболовецком судне спрятать?
— Международное право. Иначе торговые суда становятся законными целями. Это в принципе тоже самое, почему нельзя ставить установку град на машину если ты на ней нарисовал красный крест. Правда в России с этим плохо. Установка ракет "Куб" в контейнере, превращает любые контейнеровозы в законные цели.
По вашей логике можно спросить, а кто мешает на пассажирском самолете Москва-Чикаго поставить шпионское оборудование и отснять американские базы?
Летать так близко обусловлено местоположением ВБ Лотаки
— Загляните на карту в Гугле. Простора там гораздо больше чем радиус разворота самолета. Причем в сотни раз.
-
-
-
-
-
-
2 фев 16Заждались губреки наших брандеров. Отстроились, с англосаксами в дёсна лупятся... оборзели. Не злобливый народ русичи, но парни, типа адмирала Спиридова, в стране нашей не переведутся. Вот к 7-му июля, ко дню позора османськой бляди всё и приключится. Как приключалось не раз со всякой разной сволочью. -
A2 фев 16не (надрачивают?) откармливают-ли турка на место, почившего в аргентинских закоулках, "истинного арийца"?
Сделано с
NoNaMe