«Это состояние перед войной»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4uma4e4a
    2 фев 16
    //Тем временем Россия готовит запланированный наблюдательный полет над Турцией своего самолета.//

    Ну так и нечего выпячивать губки, если "наблюдатели" эти, опять поймают плюшку.
    Ответить
    • VPKRF
      Это по программе "Открытое небо"? Так бы и писали, из чего тут сенсацию делать?

      Договор по открытому небу, (The Treaty on Open Skies) — многосторонний международный договор, подписанный 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
      Ответить
      • 4uma4e4a
        да нахер к ним вообще летать, дублёнки высматривать?
        Ответить
  • A
    2 фев 16
    Ирану не нужны российские танки

    02 февраля 2016, 12:53

    Иран не нуждается в закупках российских танков Т-90, так как рассчитывает на собственное производство тяжелой бронетехники. Об этом, как сообщают тегеранские СМИ, заявил командующий сухопутными войсками Исламской Республики бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан.

    ----------------------------------------------------------------------------------

    Ранее Иран отказался от закупок российских самолетов, от строительства атомных станций( будут строить китайцы), и предложил Китаю нефть за 7 долларов на долгосрочной основе..

    ВОТ ТАК ПУТИНУ ИРАН ОТПЛАТИЛ ЗА ДРУЖБУ!!!
    Ответить
    • VPKRF
      again6 2 фев 16
      Ну и индусам СУ-30 не нужны, купят у французов. Видимо взяточники из Рособоронэкспорта совсем уже обрыдли.
      Ответить
    • O
      О какой дружбе России с Ираном и Турцией может идти речь. Не было никогда этого и не будет. Турки помнят развал Османской Империи после войны с Россией, а Иран оккупацию войсками СССР и Великобритании в 1941 году по 1946 год
      Ответить
  • VPKRF
    2 фев 16
    Военкомы, ау! Не надо жаловаться на вечный недобор в ряды ВС РФ, вот он ваш контингент — вычисляй по IP и на службу. Главное мотивированные: чуть не писают в штанишки от желания повоевать. Правда для этих вояк подгузники нужно закупать, но это уж дело тыловиков, пусть озаботятся.
    Ответить
    • V
      VPKRF 2 фев 16
      VPKRF (VPKRF)

      Маловато будет...

      Очень много желающих пострелять находится "на вечном хранении" в заброшенных шахтах Донбасса.
      Ответить
      • VPKRF
        vallent 2 фев 16
        У вашего кумира две дочери, стыдно не знать. Это про старшую. Понятней стало?
        Ответить
        • VPKRF
          VPKRF 2 фев 16
          В ваших СМИ?
          Ответить
        • A
          VPKRF 2 фев 16
          свои сопливые носы в частную жизнь другого человека».

          -------------------------------------------------------

          А что ему остается говорить, после разоблачений в коррупции,дочка катается на яхте, аренда яхты 35-45 тыс евро в неделю...И почему -то все коррупционеры и их семейки свои сопливые носы держат в ГАЗПРОМЕ?
          Ответить
          • A
            again6 2 фев 16
            Во всяком случае не вылизываю анус как ты...
            Ответить
      • A
        Старшая
        Ответить
      • uvejourgen
        Вот потому я и не понимаю, нахрена было сбивать наш самолет? от него что реально какая-то опасность была? Разведка , скорость реагирования ВСС Турции, еще что -нибудь? так зачем и так в генштабе все что нужно знают. там не зря умные люди сидят. А турки могли поднимиять пару эскадрилий, привести нашщ самолет на на свою базу, или выдавить его из своего воздушного пространства и устроить потом политические разборки.

        Сразу бить это признак глупости и незрелости.
        Ответить
        • VPKRF
          В том-то и дело, что не сразу. Более 10 раз официально предупреждали — эффекта нет. Пришлось сбить.
          Ответить
          • uvejourgen
            теоретически допустим что предупреждали 10 раз, хотя никаких подтверждений этому кроме слов турок я не слышал, но ответа от самолета не получили. Допустить что у самолета сдохла радиостанция и проблемы с навигационным комплексом нельзя? Теоретически может быть какой то сбойМы же не в состоянии войны. Это техника, возможны какие то отказы. что сложно поднять самолет, подлететь поближе и помахать руками или фонариком?
            Ответить
            • uvejourgen
              я не диванный летун, и самолеты знаю и изнутри и снаружи. В том числе и системы связи и навигации. Так что не понимаю логики в поступке турок, Применять силу нужно только в том случае когда нельзя решить проблему мирным путем. Мы не питекантропы и можем почти всегда договориться, если нет глобальных противоречий.
              Ответить
  • kolhozz
    2 фев 16
    "Турецкие ВВС в Сирии сбили два боевых американских вертолета. В результате этого погибли 12 морских пехотинцев США. Об этом сообщает американский сайт Sorcha Faal"

    "Пентагон, чтобы избежать конфликта внутри НАТО, решил скрыть данную информацию"
    Ответить
  • uvejourgen
    2 фев 16
    Очень нехорошо себя турки ведут. Скажем честно, нарываются на 3-ю мировую. По здравому смыслу все эти вопросы можно было порешать на уровне глав государств. в формате. Мы понимаем, что у вас там операция по бомбежке террористов. вы, пожалуйста поаккуратнее. к нам не залетайте. мы вас сбивать не будем, но и вы сильно не наглейте. Я вообще не вижу смысла сбивать туркам российский самолет. Это же фронтовой бомбер а не стратег с ЯО его можно не бояться.
    Ответить
    • Icewind
      Ты думаешь что там настолько "тесно" что самолет "случайно" залетел на Турецкую территорию?? мол не нарочно... мы просто разворачивались??

      От зоны военных действий до турецкой границы расстояние приличное — "по ошибке" не залетишь.... так что для нарушение воздушного пространства Турции — совершенно ясно — был отдан соответствующий приказ. ..

      Зачем? — вот в чем вопрос.

      Но совершенно очевидно что "нехорошо себя ведут" и "нарываются" как раз таки Русские. А турки сбили первого нарушителя, (и правильно сделали) второго нарушителя пожалели и обратились в НАТО. ведут себя вполне правильно в данной ситуации.
      Ответить
      • Konrad45
        Дело в том что от СУ-34 мог и в ответ прилететь "пламенный привет".
        Ответить
        • Icewind
          Если бы его сбили, что от него бы тогда прилетело?
          Ответить
          • vetrograd
            С-300
            Ответить
            • VPKRF
              Если одну успеют сбить — считай повезло. А вообще-то у турок более 400 боеготовых самолетов.
              Ответить
              • VPKRF
                VPKRF 2 фев 16
                Это в жандармерии так, а в авиации боеготовый — готовый выполнить задачи по предназначению.

                Стало понятней?

                При начале полномасштабных БД, ВС Турции разотрут базу России в пыль, как мелкое насекомое. Ну и заодно всю черноморскую группировку.

                Не надо строить иллюзий.
                Ответить
                • uvejourgen
                  После чего закономерно схлопочут ядерный привет и останутся только на фотографиях. За турков впишется НАТО, и пипец шарику. Гениально мыслите.
                  Ответить
                  • VPKRF
                    Юноша, Турция обладает ЯО и средствами его доставки. М.б. проще самим Воронеж разбомбить?
                    Ответить
                    • uvejourgen
                      перечитайте еще раз мое сообщение. Даже если у турок 100500 тысяч ракет и бомб то от того что они их запустят, летящим Тополю, Ярсу и Р36М на это глубоко начхать. Турции и так и так полный и безоговорочный аминь.
                      Ответить
    • giorgio
      У них касса с 12 часом по Москве открылась,вот и расслабились...

      Зарплату выдают.

      Зато они тут всю ночь Измаил Штурмовали....

      У меня сегодня бессонница была,я развлёкся по полной.
      Ответить
  • M
    2 фев 16
    Всё хорошо.

    Вот Дейнекин считает, что "мы сотни раз выполняли полеты в отдаленных географических районах", где "нас нередко обвиняли в нарушении воздушного пространства" и это нормально — ведь надо было ограничится нотой, как же так сейчас... Да, без приказа самолеты не сбивают — но без приказа нарушать воздушное пространство они тоже не станут. И кто-то, давший такой приказ, теперь должен ответ держать. Не, разве это не мелочь — нарушать воздушное пространство НАТО на регулярной основе? И если эти геи молчат наложив в памперсы, и позволяют это делать, то что еще можно себе позволить? Так и до серьезного конфликта рукой подать. Я понимаю, как сейчас тяжело орденоносцам им. Кука, но зато как на границах с НАТО спокойно стало... Видимо, кто-то просто другого языка не понимает.
    Ответить
  • giorgio
    2 фев 16
    Только,что по радио передали,что "Диванные войска",сегодня за ночь взяли приступом Стамбул.
    Ответить
    • karakas
      Жора, опять поллюции?
      Ответить
  • xza
    2 фев 16
    Про скорую и почти что неизбежную войну с Турцией не пишет и не говорит разве что ленивый. Однако есть масса вопросов, которые более, чем очевидны, но вот с ответами на них как все очень слабо.

    Вопрос 1й. А что же НАТО? Ну то есть вот что делает НАТО после того, как РФ и Турция начинают друг друга мочить? Вступает в войну на стороне Турции, как и положено союзнику? Или плюет на обязательства перед союзником и наблюдает за перформансом со стороны?

    Вопрос 2й. А где эта война вообще будет идти? У обеих стран есть нормальные такие военно-морские флоты на Черном море. И Турция вполне в состоянии наносить удары вглубь российской территории. И что она будет делать — наносить такие удары? А что будет делать в ответ Россия — бомбить Анкару и Стамбул? И как насчет ядерного оружия?

    Вопрос 3й. А какие конечные цели войны? Взять Москву или Анкару? Или пошуметь и разойтись? Или как-то еще? Нет, в самом деле, это ведь ключевой вопрос — ДЛЯ ЧЕГО ВОЙНА? ЧТО СТОРОНЫ ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ НА ВЫХОДЕ ИЗ ВОЙНЫ?
    Ответить
    • dromer
      xza 2 фев 16
      ПРЕДПОЛАГАЮ

      1. Предупредит что на ЯО ответит ЯО, а само воевать не будет. России никакое ЯО не нужно.

      Но сдругой стороны напоит турецкую армию техникой и высокоточным под завязку. Россия в этой войне истечет кровью экономически. До этого во ВСЕХ войнах в которых побеждала Россия, ее поили снабжая оружием, деньгами и политической поддержкой союзники из первых мировых держав. Спасибо Путину, сейчас союзников нет

      2. Будет идти на границах в оперативную глубину на километров до 200. Столицы и индустриальные центры трогать не будут

      3 Для России цель чтобы никто даже и подумать не смог почему плохое ЖКХ, почему воры, почему кризис, почему дороги... Заодно подкрутить дисциплину в процессе обожания вождя

      Для Турции цель похожая, но с закосом на величие и имперскость. Собирание турецких этносов. Хотя я не уверен что прямо Эрдоган рвется в войну. Во всяком случае он всеми способами ищет встречи с Вовой
      Ответить
      • xza
        dromer 2 фев 16
        Это вы только по опыту русско-турецких войн прошлого судите?
        Ответить
        • xza
          xza 2 фев 16
          В конце XIX века Османская империя была в таком же НАТО.

          В Крымскую войну она воевала против России вместе со всей Европой.

          В 1878 году от взятия Константинополя ее защитила Англия.

          В начале ХХ века оттоманскую армию модернизировали немцы, в союзе с которыми она воевала.

          Не дай Бог случись что в наше время, Турция не будет одна, в отличии от России.
          Ответить
          • xza
            xza 2 фев 16
            Сколько лет прошло с самого последнего "опыта"? По вашему он ещё актуален?

            Как насчёт анализа состояния ВС Турции, НАТО?
            Ответить
            • xza
              xza 2 фев 16
              Действительно чего это я вас пытаю.. Анализы, раскладки..

              Это ведь не по нашенски.

              По нашенски это когда толпой в лоб на позиции, на амбразуры.. Чтобы полегло пушечное мясо..
              Ответить
          • karakas
            xza 2 фев 16
            Россия будет со своей армией и флотом. Очень не хочется чтобы сыновья с внуками хлебнули войнушки. НО! Неоднократно всему миру доказано, что уж если начнётся: ни на алабамщине, ни тем более в стамбульщине, не будет вам пощады. А дальше будете блажить про тысячи изнасилованных американок, если блажить кому останется.
            Ответить
            • xza
              karakas 2 фев 16
              А на другой стороне Чёрного моря сидит овощевод, торговец, учитель, врач, мошенник, студент али ещё кто по имени Мехмет и пишет вот эти вот строки:

              Турция будет со своей армией и флотом. Очень не хочется чтобы сыновья с внуками хлебнули войнушки. НО! Неоднократно всему миру доказано, что уж если начнётся: ни на асадовщине, ни тем более в московщине, не будет вам пощады. А дальше будете блажить про тысячи изнасилованных россиянок, если блажить кому останется...

              На той стороне такой же человек из крови и мяса. А во главе государств "нац.лидеры", которые почему то за народ решают как ему жить.
              Ответить
              • karakas
                xza 2 фев 16
                Вот с этим: "На той стороне такой же человек из крови и мяса. А во главе государств "нац.лидеры", которые почему то за народ решают как ему жить." — я согласен. К сожалению нашего согласия никто не спросит. И кто чего блажить после будет — дело тёмное.
                Ответить
                • xza
                  karakas 2 фев 16
                  Есть категория людей, которые на всё что им не нравится относятся как к "историческому недоразумению". Вот только от этапа к этапу список "недоразумений" меняется. И не исключено, что через пяток лет "недоразумением" для вас станет и Армения.
                  Ответить
      • dromer
        dromer 2 фев 16
        При ЯО элита должна сидеть по бункерам, а они поумнее чтобы так банально себе жизнь портить.

        Более того, все эти удары имеют смысл если стоит задача победить (а ее не стоит), а также если будет доказано что от столь массивных обменов ударов не похерится вся планета

        Подсказка — ударные волны сорвали крышки с 12и реакторов на 3х аэс и распылили в воздухе отходов с этих станций, коих там в десятки раз больше чем в реакторах. Вот и никаких соплей. Никто на это не пойдет, они хотят элитой быть а не людоедствовать в бункере когда консервы закончатся
        Ответить
        • xza
          dromer 2 фев 16
          Про Ленина и почему его сейчас шельмует Путин неплохо сказал один умный человек:

          О ТЕЛЕ И ДЕЛЕ ЛЕНИНА

          В советское время была шутка: тело Ленина умерло, но дело его живет, а лучше бы было наоборот.

          На самом деле, сейчас и есть наоборот. Сменовеховскому режиму нужно именно тело Ленина, в широком смысле — от трупа в зиккурате и памятников по всей стране, до всей советской символики и мифологии.

          Все это и есть "политическое тело" Ленина. А вот его дело — антигосударственное революционерство, пораженчество, антиимперство, классовая борьба, гражданская война — всего этого они боятся, как огня.

          Собственно говоря, уже начиная с Хрущева и после значительная их часть пришла к этим выводам, почувствовав себя царями, помещиками и жандармами.

          Но настоящих-то они выгнали, а сами стали такими благодаря делу Ленина. Отсюда и их двойственное отношение к этой фигуре — с одной стороны, они всем ему обязаны, с другой стороны, боятся повторения того же.

          Вывод?

          Современные коллеги Ленина по его делу в отношении его тела должны руководствоваться принципом дзэн-буддистов: "Встретил Будду — убей Будду".
          Ответить
          • slavik_h
            xza 2 фев 16
            наверно ты прогулял уроки истории, когда рассказывали о встрече на Эльбе, да и бомбили Дрезден и др. немецкие города американские самолёты. Ну а про день "Д" ты верно и не слыхивал.
            Ответить
            • uvejourgen
              бомбить большого ума не надо, особенно учитывая то что сами немцы радовались, если их на западный фрон после восточного отправляли.
              Ответить
    • dromer
      xza 2 фев 16
      А если турки собьют в своем пространстве? Факт минимум одного залета Россия признала до этого
      Ответить
      • dromer
        dromer 2 фев 16
        Будет сильно озабоченно. В общем-то первый инцидент показателен — НАТО заявило, что это внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией.

        -- Где заявило? Пока что точно понятно что за Турцию они вписались, хотя как умные люди пробуют снизить градус

        russian.rt.com
        Ответить
        • dromer
          dromer 2 фев 16
          Где там "внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией"?

          Даже по вашему линку сказано:

          Он в очередной раз подтвердил, что все страны НАТО солидарны с Турцией как членом альянса и поддерживают ее территориальную целостность

          Заголовок говорит что "НАТО предложило Турции и России самим разобраться в ситуации со сбитым Су-24", но даже ваша статья под несколько желтым заголовком поясняет ниже смысл "самим" не значит самим воевать, а в смысле что НАТО полагается (читай) доверяет турецкой дипломатии и хочет чтобы она поработала. Как и писал, пробуют понизить градус, а не типа мы от туров отказываемся и что типа "это внутренний конфликт исключительно между Турцией и Россией"
          Ответить
          • dromer
            dromer 2 фев 16
            Залет, тем более единичной цели, не является причиной сбития, как правило

            — Это так, но а если до этого предупреждали многократно?

            рыболовецкое судно Японии

            — Это не ударный ВОЕННЫЙ самолет или корабль

            Турки, банально, бесяца

            — Ну и зачем тогда летать так близко и и залетать в том числе

            Вся эта авантюра пиндосов с ИГ явно пошла не по их сценарию

            — Увы и ах, только за 2014й Россия с 3,55 мирового ввп, скатилась на 2% и это в те времена когда в мире мощь экономики решающая

            Как в первый раз это уже не пройдет...

            — А как пройдет если собьют над турецкой территорией? Они тоже долго не могут упрашивать встретиться, упрашивать не чиркать
            Ответить
            • dromer
              dromer 2 фев 16
              А кто мешает боеголовку на рыболовецком судне спрятать?

              — Международное право. Иначе торговые суда становятся законными целями. Это в принципе тоже самое, почему нельзя ставить установку град на машину если ты на ней нарисовал красный крест. Правда в России с этим плохо. Установка ракет "Куб" в контейнере, превращает любые контейнеровозы в законные цели.

              По вашей логике можно спросить, а кто мешает на пассажирском самолете Москва-Чикаго поставить шпионское оборудование и отснять американские базы?

              Летать так близко обусловлено местоположением ВБ Лотаки

              — Загляните на карту в Гугле. Простора там гораздо больше чем радиус разворота самолета. Причем в сотни раз.
              Ответить
  • karakas
    2 фев 16
    Заждались губреки наших брандеров. Отстроились, с англосаксами в дёсна лупятся... оборзели. Не злобливый народ русичи, но парни, типа адмирала Спиридова, в стране нашей не переведутся. Вот к 7-му июля, ко дню позора османськой бляди всё и приключится. Как приключалось не раз со всякой разной сволочью.
    Ответить
    • yuriar
      глядишь, и ты с дивана в пивную подтянешься. Тогда уж точно супостату хана настанет
      Ответить
    • yuriar
      пишешь ты прикольно. Пиши еще
      Ответить
  • A
    2 фев 16
    не (надрачивают?) откармливают-ли турка на место, почившего в аргентинских закоулках, "истинного арийца"?
    Ответить
full image