-
5 фев 16интересны два момента.
1.То, что фотки запрещены — это джентельмену нужно верить на слово. Может так. а может и нет.
2.Что бы было, если бы у них было больше энергии. Мне кажется вопрос более в энергии, нежели чем в социальном строе. У них энергетический голод, причем жуткий. Я думаю, это основная проблема. Причем смена социального строя ничего особо не даст. От этого профицита энергии не будет — деревня останется деревней. Вот хорошая нефтяная скважина или добрый атомный реактор решили бы вопрос.
Но конечно живут убого. Чем то напоминает Румынию времен Чаушеску, где я тогда бывал. Ну у него веская причина была — один из немногих соскочил с иглы МВФ, что ему в общем-то и не простили.-
K7 фев 16"...Мне кажется вопрос более в энергии, нежели чем в социальном строе. У них энергетический голод, причем жуткий..." и вот к созданию этого энергетического голода как и приложили руку СШП. История этого достаточно мутная, но факт остается фактом: отсутствие атомной энергетики в Северной Корее дело рук США.
-
-
-
-
3 фев 16ви таки утверждаете, что эти корейцы на снимках тоже собирают траву для маленьких кроликов?-
3 фев 16Ви заметили в моем тексте утверждение? Таки могу конкретно сказать про траву — моя бабушка любила весной делать салат из молодых побегов крапивы, листьев одуванчиков и мелко нарубленных яиц приправленный сметаной, при этом она отнюдь не голодала. А что до корейцев — черт их знает что они едят, ихнюю морковь я есть не могу, слишком острая, да и собак там друзьями не называют.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe