Ну сербы это не арабы и не негры из Африки. Тяжело будет от них избавиться. Думаю бойня будет. Если уж в Кёльне полиция не смогла порядок в новогоднюю ночь навести, то что уж тут говорить. А со временем миграционный поток будет только усиливаться.
Не потому ли общество давно считает банки вечно должными им всё что у них есть)) То есть де факто банки не имеют права на то что имеют. Ни на собственность ни на деньги.
При банкротстве банков конфисковывать имущества барыг, банки те содержащих, и их семей. Барыг к стенке, семьи на ИТР. Сколько банков останется? Население страны наёбано по самое "нехочу" кучкой падонков, рыгающих как царь Мидас золотой блевотиной. Революция?! — настоящих буйных нету, да и пёрнуть-то на улице без разрешения нонче нельзя. Так, потрещать на кухоньках и задаться извечным вопросом: А чё делать?
Давно живу, и опыт прошлых лет подсказывает, что если и начнут дербанить, то разговор пойдет не о 100 млн., а о 100 рублях. Это вам не какой-то пошлый Кипр.
Народ, вы хоть статью-то читали, или только желтый заголовок, который нихрена ей не соответствует?
Никто не говорит, что можно будет ОТОБРАТЬ любую сумму с любого счёта в любом банке. Эта мера по вытаскиванию из жопы банков на грани банкротства.
Поясню на примере. Вот есть у вас вклад на 200 млн. в Росхервернёшь-Банке. Банк вот-вот разорится и закроется.
Как это делается сейчас — У банка лежит херова гора ваших денег, но он не может с ними ничего сделать (механизм сложнее, но на принцип не влиеят), в конце концов разоряется, вам выплачивают 1.4 млн страховки, банк банкротят и возвращают сколько смогут от продажи активов, максимум ещё 1-2 млн.
Как предполагается — вас принудительно делают акционером банка на 100 млн, у банка появляются дополнительные деньги, и если повезёт, он вылезет из жопы и либо выкупит акции обратно либо будет выплачивать вам дивиденды. Если не вылезет, то хуже, чем в первом случае, уже не будет.
На самом деле схема тут гораздо веселее, и подвох ровно с обратной стороны. Те у кого "отобрали" деньги становятся ИНВЕСТОРАМИ, и следовательно при банкротстве им долги возвращают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Ну то есть как раз таки "нищебродам", у которых нечего не "отбирали", ничего кроме страховки и не достанется.
Разве есть какая то разница, как тебя кинет государство, сделав акционером или так просто. :ну для некоторых может будет успокоение, что он побывал совладельцем банка.
А при чём тут государство? Почти все российские банки полностью коммерческие, "кидать" вас будет не государство, а владельцы этих банков.
Ну и если разницы нет, то в чём проблема? Или вы предпочитаете не пытаться предпринять хоть что-нибудь, а безучастно созерцать, как ваш банк разваливается? Как я уже писал, даже если и не полегчает, то уж хуже-то точно не станет.
"... Те у кого "отобрали" деньги становятся ИНВЕСТОРАМИ, и следовательно при банкротстве им долги возвращают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. ..."
Это с какой радости акционерам возвращают их инвестиции первым? Наоборот, акционеры рискуют своим капиталом и получают всё самыми последними. Если что-то остаётся.
Есть такой термин "угроза интересам кредиторов и вкладчиков". Им часто пользуется ЦБ при отзыве лицензий и санировании банков. А об угрозе интересам акционеров думают только сами акционеры.
Есть одно исключение — когда акционеры реальные хозяева банка и непосредственно контролируют его деятельность. Но тогда они сами и разворовывают банк.
Вы попадаете в психологическую ловушку. Сейчас вы кричите ату его! 100 млн — это вор! (Кстати Роттенберги наверняка найдут лазейку и капиталы их за бугром)
Потом происходит "усовершенствование закона" и планка понижается до 50тыс и изъятие "на время"
После того как вы публично кричали "отличный закон" психологически будет трудно вдруг начать кричать "грабят"
А из "не росийских" транзакцию то можно провести, но выдачу придержать.
Поедете в ЕС снимать наличку? Можно заставить чтобы оплата всего что дороже холодильника шла безналом — через перевод со счета на счет в российском банке. Вот ваши денежки снова и оказались в российских банках
А как возмущалось правительство несколько лет назад, когда в точности такую же фишку провернул Кипр... Бесит не столько сам факт возможности конвертации вкладов, сколько политика двойных стандартов.
Удивительно другое. Когда Обама сказал "Россия дорого за это заплатит", стоял ор, проклятья и во все места засунули банан Обаме. Причем обижались официально по дипломатическим каналам тоже
Когда украинцы зовут россиян холопами, вообще руки тянутся к пистолету.
А чего орать-то, против зеркала не попрешь. Если че, мне пофиг и Украина и Обама
Дурят вашего брата..,как всегда приучают к мысли , что отнимать будут у кого 100млн, а кончится тем, у кого более 1тыс рублей...Главное вас , баранов приучить к мысли- стрижка неизбежна., а у кого сколько шерсти..,неважно, всех до основания постригут....
Комментарии
Немцы жутко недовольны, — отвечает наш наполовину германский подданный, — все жутко ругают... Путина"
Может Меркель? — спрашиваю я с надеждой
Нет, — уверенно отвечает наш кёльский коммивояжёр, — именно Путина. Потому как полностью уверены, что все эти беженцы его рук дело...(с)
забавно, забавно...
Не потому ли общество давно считает банки вечно должными им всё что у них есть)) То есть де факто банки не имеют права на то что имеют. Ни на собственность ни на деньги.
А долги надо отдавать))
Никто не говорит, что можно будет ОТОБРАТЬ любую сумму с любого счёта в любом банке. Эта мера по вытаскиванию из жопы банков на грани банкротства.
Поясню на примере. Вот есть у вас вклад на 200 млн. в Росхервернёшь-Банке. Банк вот-вот разорится и закроется.
Как это делается сейчас — У банка лежит херова гора ваших денег, но он не может с ними ничего сделать (механизм сложнее, но на принцип не влиеят), в конце концов разоряется, вам выплачивают 1.4 млн страховки, банк банкротят и возвращают сколько смогут от продажи активов, максимум ещё 1-2 млн.
Как предполагается — вас принудительно делают акционером банка на 100 млн, у банка появляются дополнительные деньги, и если повезёт, он вылезет из жопы и либо выкупит акции обратно либо будет выплачивать вам дивиденды. Если не вылезет, то хуже, чем в первом случае, уже не будет.
На самом деле схема тут гораздо веселее, и подвох ровно с обратной стороны. Те у кого "отобрали" деньги становятся ИНВЕСТОРАМИ, и следовательно при банкротстве им долги возвращают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Ну то есть как раз таки "нищебродам", у которых нечего не "отбирали", ничего кроме страховки и не достанется.
Ну и если разницы нет, то в чём проблема? Или вы предпочитаете не пытаться предпринять хоть что-нибудь, а безучастно созерцать, как ваш банк разваливается? Как я уже писал, даже если и не полегчает, то уж хуже-то точно не станет.
Это с какой радости акционерам возвращают их инвестиции первым? Наоборот, акционеры рискуют своим капиталом и получают всё самыми последними. Если что-то остаётся.
Есть такой термин "угроза интересам кредиторов и вкладчиков". Им часто пользуется ЦБ при отзыве лицензий и санировании банков. А об угрозе интересам акционеров думают только сами акционеры.
Есть одно исключение — когда акционеры реальные хозяева банка и непосредственно контролируют его деятельность. Но тогда они сами и разворовывают банк.
Потом происходит "усовершенствование закона" и планка понижается до 50тыс и изъятие "на время"
После того как вы публично кричали "отличный закон" психологически будет трудно вдруг начать кричать "грабят"
Если че — миллионов никогда не водилось
Поедете в ЕС снимать наличку? Можно заставить чтобы оплата всего что дороже холодильника шла безналом — через перевод со счета на счет в российском банке. Вот ваши денежки снова и оказались в российских банках
Когда украинцы зовут россиян холопами, вообще руки тянутся к пистолету.
А чего орать-то, против зеркала не попрешь. Если че, мне пофиг и Украина и Обама
Игры с государством ничем хорошим не заканчиваются. Или выдумай другое государство