считать любое коллекторское агенство организованной преступной группой, а банки или др. кредитные организации, которые "переуступают" коллекторам долги граждан — соучастниками. Заключил банк соглашение с коллекторами на переуступку 100-200 долгов, коллекторы нарушили закон — управляющий банка присел на 3-5 лет. И сразу проблему как рукой снимет, даже законов никаких принимать не надо — в УК все есть.
Долги надо возвращать, но для этого в стране есть суд и судебные приставы, которые действуют (в основном) по закону. А бандиты, бывшие менты и пр. "коллекторы", а также их "наводчики" — банкиры должны сидеть в тюрьме. Там у них будет время изучит законы РФ.
Урок русского языка в грузинской школе. Учитель говорит: "Дети, запомните: слова сол, фасол, вермишел пишутся с мягким знаком, а слова вилька, булька, тарелька – без мягкого знака. Дети, запомните, потому что понять это НЭВАЗМОЖНА!"
Это я к чему:
Изучить законы РФ может и возможно, но понять нет. Они сцуко взаимоисключающие.
Правоисполнение избирательное, подзаконные акты противоречат законам, а законы самой конституции. И вся эта вертикаль как женская логика :) Типа:
Я вот Алеся, но люди очень часто путают и в спешке называют Оксаной. Уже давно привыкла, спокойно отзываюсь на Оксану и никогда не поправляю. Другие люди называют меня Ксюшей. Логика такая: Оксана – это та же Ксюша. Поэтому на Ксюшу я тоже иду спокойно. Недавно работала с китайцами, для них наши имена хуже смерти. Поэтому они называли меня Сергей.
А кабы в любой стране законы изучить было-бы возможно — всемирной армии адвоквтов-благодетелей пришлось бы землю копать или лопаты производить. А такая перспектива — удручает
Да был уже такой с кавказцами. Мужик как законопослушный гражданин, получил лицензию на их отстрел. Весь день бегал по городу ни одного не нашел. Жена ему сказала, чтоб не расстраивался. Их на рынке полно. Ну он на следуещее утро врывается на рынок и оппа :) Бах... Бах... Бах... Довольный! А его под белы рученьки и в тюрьму :( и похер на лицензию ибо — ЗАПОВЕДНИК :D
А ведь надо было просто ввести жёсткий порядок. За требования любой суммы отличающейся от договорной, либо от человека, с которым такого договора не заключалось — уголовная статья за мошенничество и рекет, и в зависимости от размера суммы (ввести максимальные размеры процентов и, например, запретить требовать сумму более чем вдвое превышающую взятую в долг), возраста шантажируемого и степени угроз сделать наказание вплоть до пожизненного. Можно для таких коллекторов построить замечательные урановые рудники. Должен же там кто то за еду работать? Соответственно угрозы не тем людям или не с той суммой прекратятся. Коллекторы станут очень внимательно проверять кандидатуры обзваниваемых. Будут вежливо спрашивать по телефону с тем ли человеком они разговаривают, а то, не дай бог, нарвутся на ребёнка — а это гарантированный билет на колыму.
Что касается требований к реальному должнику — а почему нет? Нехрен брать деньги в долг. Взял — отвечай по всей строгости. У нас многие почему то считают что деньги возвращать необязательно. Может быть даже имеет смысл предусмотреть ампутацию лишних, не важных для жизни, частей тела? Уши например, или пальцы на ногах. Либо разрешить на лбу делать неприятные надписи, унижающие достоинство.
требовать любые долги можно только по закону, через суд. Есть решение суда — к приставам, или сам в банк отнеси, где у должника деньги лежат. Нет — на нары, т.к. любые внесудебные попытки получить долг — это вымогательство.
Раньше (во времена СССР), жить не по средствам считалось предосудительным и могло привлечь пристальное внимание правоохранительных органов. Нынче, уже воспитано не одно поколение людей, для которых жить в долг — нормально. Пора-бы уже остановить эту вакханалию с кредитами. Ростовщичество всегда считалось пороком. Евреев гоняли (и до сих пор недолюбливают) именно из-за их занятий ростовщичеством.
Вышибалы стали коллекторами. Рэкетиры налоговиками. Правильная инициатива. Еще бы судебных приставов к стенке. Тоже на простых людей смотрят и разговаривают как с преступниками, а к "непростым" людям хрен подойдут. Боятся суки.
Ну, не может небогатый человек оплачивать в полном объеме квартплату и прочие поборы не оставив при этом свою семью голодной и не одетой. Разве он теперь преступник?
Хотели вроде запретить деятельность всяких центров микрофинансирования. Еще че то говорили о банкротстве частных (не юр.лиц). Дальше слов не зашло?
Или открыл человек магазинчик взяв кредит, а государство родное, крича во всю глотку в СМИ о поддержке малого и среднего предпринимательства, сделало все, что бы он в трубу вылетел. Не для кого не секрет, что если он будет работать с соблюдением законодательства, абсолютно легально ему кирдык как предпринимателю.
Комментарии
Долги надо возвращать, но для этого в стране есть суд и судебные приставы, которые действуют (в основном) по закону. А бандиты, бывшие менты и пр. "коллекторы", а также их "наводчики" — банкиры должны сидеть в тюрьме. Там у них будет время изучит законы РФ.
Это я к чему:
Изучить законы РФ может и возможно, но понять нет. Они сцуко взаимоисключающие.
Правоисполнение избирательное, подзаконные акты противоречат законам, а законы самой конституции. И вся эта вертикаль как женская логика :) Типа:
Я вот Алеся, но люди очень часто путают и в спешке называют Оксаной. Уже давно привыкла, спокойно отзываюсь на Оксану и никогда не поправляю. Другие люди называют меня Ксюшей. Логика такая: Оксана – это та же Ксюша. Поэтому на Ксюшу я тоже иду спокойно. Недавно работала с китайцами, для них наши имена хуже смерти. Поэтому они называли меня Сергей.
:)
а теперь коллекторы виноваты..
а в том, что эвакуируют машины с тротуаров — виноваты эвакуаторщики...
а зайцев в электричках штрафуют контролёры-вредители..
а головы нужны, чтобы в них есть
Что касается требований к реальному должнику — а почему нет? Нехрен брать деньги в долг. Взял — отвечай по всей строгости. У нас многие почему то считают что деньги возвращать необязательно. Может быть даже имеет смысл предусмотреть ампутацию лишних, не важных для жизни, частей тела? Уши например, или пальцы на ногах. Либо разрешить на лбу делать неприятные надписи, унижающие достоинство.
А если серьезно, надо повышать финансовую грамотность население и сделать банки финансовым инструментом а не предприятием заточенным на сверх прибыль.
Но это же работать надо! Проще запретить.
Ну, не может небогатый человек оплачивать в полном объеме квартплату и прочие поборы не оставив при этом свою семью голодной и не одетой. Разве он теперь преступник?
Хотели вроде запретить деятельность всяких центров микрофинансирования. Еще че то говорили о банкротстве частных (не юр.лиц). Дальше слов не зашло?
Или открыл человек магазинчик взяв кредит, а государство родное, крича во всю глотку в СМИ о поддержке малого и среднего предпринимательства, сделало все, что бы он в трубу вылетел. Не для кого не секрет, что если он будет работать с соблюдением законодательства, абсолютно легально ему кирдык как предпринимателю.