Странная подпись к первой фотографии "Речь на вечере кремлёвских курсантов 28 января 1924 г." — В. И. Ленин умер 21 января 1924 года. Как-то так. Хотя, нет — Ленин всегда живой!
1. Вполне можно согласиться с гениальностью Ленина: гениально проведена революция, гениально затем предложен НЭП (сейчас китайцы его успешно используют), гениальна фраза: "Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" и т.п. К Ленину надо относится, как к Наполеону во Франции — знать и уважать.
2. Однако практика и жизнь показали, что идти надо было по пути, например, Финляндии, по пути развития демократического общества. Финляндия (бывшая чухонь) в 2015 году на 9 месте в мире по уровню жизни, а Россия на 58 месте. Вот такие у гениев "гениальные" ошибки.
3. С возрастом все больше не люблю гениев и умных. Слишком они простым народом пренебрегают.
4. Ждущим новый 17-й год напомню слова еще одного гения — Маркса: "История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса".
lда в общем-то и их целеустремлённость, и четкое понимание цели, и умение убеждать, и личная скромность, и умение прежде всего самому быть примером... — много чего... увы, но сейчас это уже даже как сказка какая-то воспринимается..
Не только. То, что социалистическая революция смогла победить — совместная заслуга обоих этих лидеров, каждый из которых был гениален в своей области: Ленин — как теоретик, Сталин — как практик. Именно такой "тандем" из объединенных общей идеей, но во многом различных (как водород и кислород, которые способны дать энергию только при объединении друг с другом) личностей позволил появиться и довольно длительное время просуществовать СССР. И не их вина, что потомки это не оценили и поступили по принципу "что имеем — не храним, потерявши — плачем...".
А истреблённая часть дореволюционного инженерного корпуса,была выбита как чуждоклассовый элемент ?Они медикаменты вагонами не воровали,как революционная матросня.
интернационалисты возможно ,но для Руси и большевиков в то время особенно в период 1 мировой они были ненужны и опасны, некоторые это впоследствии поняли.
Один великий человек, который смог возглавить и рерганизовать всеобщий бардак и разруху, устроенную поедателями "хрустящих французких булок", не дать расколоться стране.
И второй великий человек, который смог на основе "империи на глиняных ногах" построить мощное великое государство. с развитой наукой, образованием, технологией.
Не надо их сравнивать.
Бланк — типичный сторонник "мирового пожара", если бы его сторонники остались у власти в 30е, вряд ли СССР выиграл бы войну на тотальное уничтожение.
ИВС — в первую очередь, ГОСУДАРСТВЕННИК, а большевистская риторика — реально дань прошлому. Сумел уничтожить интернациональный сброд, ну или "ленинскую гвардию", если хотите, сумел построить на руинах прогнившей романовской империи современное государство.
Хотите сказать, что Ленин вовремя умер?
Как оценить? Возможно да. А возможно и нет. Скорее всего, он бы сумел сместить акцент с мирового пожара на "социализм в отдельно взятой стране".
Комментарии
2. Однако практика и жизнь показали, что идти надо было по пути, например, Финляндии, по пути развития демократического общества. Финляндия (бывшая чухонь) в 2015 году на 9 месте в мире по уровню жизни, а Россия на 58 месте. Вот такие у гениев "гениальные" ошибки.
3. С возрастом все больше не люблю гениев и умных. Слишком они простым народом пренебрегают.
4. Ждущим новый 17-й год напомню слова еще одного гения — Маркса: "История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса".
И второй великий человек, который смог на основе "империи на глиняных ногах" построить мощное великое государство. с развитой наукой, образованием, технологией.
Бланк — типичный сторонник "мирового пожара", если бы его сторонники остались у власти в 30е, вряд ли СССР выиграл бы войну на тотальное уничтожение.
ИВС — в первую очередь, ГОСУДАРСТВЕННИК, а большевистская риторика — реально дань прошлому. Сумел уничтожить интернациональный сброд, ну или "ленинскую гвардию", если хотите, сумел построить на руинах прогнившей романовской империи современное государство.
Как оценить? Возможно да. А возможно и нет. Скорее всего, он бы сумел сместить акцент с мирового пожара на "социализм в отдельно взятой стране".