У нас в стране национализм монополий,и полная отсутствие конкуренции из вне (о коррупции я вообще молчу),и как можно выпустить конкурентно способную продукцию,если тебе для её выпуска нужны западные станки,которые в один момент подорожали,тебе подняли цены на перевозке по стране,введя "Платон",что бы её где нибудь купили,?
На зарплату кремлеботы не жалуются, на наши налоги можно шиковать. Наше производство будет рассчитано только на нас, качество будет соответствующее — совковое. Путлер рассчитывает что у простого народа на другое денег не хватит, всё экономия $, на развитие Российской экономики и конкурентоспособного производства ему начхать.
А не проще бы снизить цены на энергоресурсы внутри России? Тогда "лёгким движением руки" можно быстро и гарантированно поднять конкурентноспособность (и для экспорта тоже) товаропроизводителей за счёт снижения себистоимости. Инструмент заметьте тотальный.
wipwiper,это "команду"... при "смене" Власти надо оставлять старую команду.. только под дулом писатолета в затылок... дать срок в год,если не будет изменений,то один уходит со свинцом в голове.. никого нового НЕ НУЖНО,это будет ошибкой,переназначать.. так как старые имеют всю структуру-цепочку свзяей в стране,и только они способны отдать распоряжение кому надо,тогда как новые будут два по пять,а время не стоит на месте... так что все вопли — "некого ставить!!" гольная профанация...
Вы не учли, что существующая команда полностью закрывает все должности, в том числе "с пистолетами", и не сильно то склонно с суициду. Кто будет держать под прицелом? Расстрел набум — НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПАНАЦЕЕЙ, в 90-е стреляли чётко, много и часто, с того искателей лёгкой наживы не переводилось и до сих пор комплект полный. Т.е. ваше предложение ошибочно и не жизнеспособно.
ну,мы писали,что при условии повторения 17 года.. это вона как в/на Украине... одни долбоклюи встали стеной,защищая (вместо того,чтобы включить мозги..),а вторые просто переизбрали,вместо того,чтобы заставить таки работать под дулом.. можно ж было?? можно.. но...
Пока голосование тайное, подделать его не составляет НИКАКОГО труда, более того, даже явное голосование без возможности фиксации итогов на внешних носителях для верификации, тоже уязвимо для жуликов. Так что, без изменений в конституции только ИКСУЙ получится...
Без виксации результата голосования на внешнем носителе — даже результаты открытого голосования можно подделать, алгоритм будет показывать правдивый результат голосования каждого конкретного человека, но итоговый результат голосования покажет нужный программисту.
Вот тут и необходима фиксация результата на внешних носителях, без такой фиксации система может выдавать для каждого гражданина его правильный выбор, а общий результат сфальсифицировать.
один хрен не понял логику.. по моему так — проголосовал на участке,далее участок отослал данные в Центр,где произвели общий подсчёт.. я могу в любой момент зайти в Центр и сам подсчитать голоса.. при этом посмотреть,кто за кого голосовал... или вы хотите написать,что Центр будет выдавать мне то,что мне "нужно" увидеть??
Именно так, правильно поняли, притом при проверке своего голока конкретным гражданином — система выдаст именно его правильный результат голосования, персональная проверка голоса не поможет.
противодействие — раз голосование открытое,я могу выбрать тех,кто голосовал за того или иного кандидата и спросить у них,за кого они голосовали.. вот в чём прелесть открытого голосования в нонешнее,информационное время — практически мгновенно ДОКАЗАТЬ.... потому такого и не делают...
Не те страны считаете передовыми, с того и ошибка вашего вывода. Даже если учесть постоянно упоминаемый мною тезис, что "во всех странах к власти пришли 3.14 дары", есть страны, для которых это не стало так же фатальным.
Я назвал эти страны передовыми потому, что на них ориентируются наши несистемные оппозиционеры. Или они хуже знают, какие страны передовые? Вы можете назвать мне передовые страны, которые Вы считаете передовыми. Что касается фатальности, то у нас с Вами различные понятия о причинах этой фатальности. Если СССР раздолбали сознательно, как долбят сейчас и Россию, то в чём причина фатальности в США, Франции, Германии? Они ведь тоже почувствуют грядущий развал глобального рынка и мировой финансовой системы.
Мы-то говорим не за мнение некоего одиночного человека, а за мнение группы людей. И я никогда не поверю, что наши несистемные оппозиционеры, просто спят и видят такие налоги, как в названных Вами странах. Эти страны передовыми назвать никак нельзя. скорее, это некие аппендиксы на теле ЕС.
Если ваш взгляд упёрся в оппозиционеров РФ и далее не распространяется, в том вины других людей и конкретно меня НЕТ, это ваши тараканы в персонально вашей голове. Против этих тараканов помогает курсовое лечение коньяком в медицински обоснованных дозах.
Не знаю уж, про сколько десятков человек Вы говорите, но только в бреду можно считать передовыми такие страны, как "На северо-западе Западной Европы находятся три небольшие страны — конституционные монархии Бельгия, Нидерланды и Люксембург." С каких это пор монархии являются передовыми странами? Пусть даже и конституционные? Аналогично и "Дания, Норвегия и Швеция — это конституционная монархия с парламентской системой". Так Вы монархист? тогда понятно Ваше недовольство демократическим строем в России. И почему Вы не считаете США, Германию и Францию передовыми странами. Имеете полное право на собственное, к счастью, крайне непопулярное мнение.
Если в число группы лично вы не входите, это не значит, что группа ничтожно мала и не достойна внимания.
В РФ формально нет монархии, фактически — монархия. И кстати, лично я яростный противник монархии. Тем не менее, в перечисленных мною странах она приносит меньше вреда, чем в РФ, так что не всё просто. сша, германия и франция сейчас как переспелые фрукты, очень "умело" жрут себя изнутри.
Жрут себя, потому что это страны, которые суверенные, особенно США и Германия. А те страны только на словах суверенные, а на самом деле полностью зависимые от той же Германии или США. Поэтому их можно назвать экзотикой, как и Великобританию, впрочем. И я не понял, если не брать во внимание Россию, то почему Вы считаете передовыми не страны демократии, а монархические? Я, например, категорический противник монархии, и уж совершенно не считаю, что в России некое подобие монархии или царизма.
У сша суверенности не больше чем у РФ, просто роль другая... С германией говорить про суверенитет вообще смешно, канцлерфрёкен его уже разменяла на улыбочки и рукопожатия. Да, в ЕС германия ещё сила (в основном как раз за счёт ЕС), но, эта сила имеет вектор к минусу.
Это хорошо, что и вы тоже против монархии, вот только пукену от этого не поплохеет, он "царствует" и без шапки мономаха не плохо...
У меня такое правило — ставить себя на место того, кого я обвиняю, кому завидую. Вот и к Вам простой вопрос — Вы лично считаете, что Путину так уж хорошо "царствовать", Вы хотели бы быть на его месте? Разумеется, начиная с 2000 года.
А я так очень даже вижу. И врагу не пожелаю работать на таких должностях. Впрочем, как и Лаврова, и многих других. Это себе не принадлежать. Вся жизнь расписана по минутам. Боже упаси!
Про какое вознаграждение Вы говорите? Такая жизнь — это АД, и никакое вознаграждение не вернёт Вам потраченные нервы, время, здоровье. Будь мы бессмертны, тогда я согласился бы с Вами.
Это говорит отсутствие опыта и(или) опыт мелкого руководителя с кучей нервотиков начальников (про экономический аспект деятельности молчим, ибо это действительно напрягает). Первому лицу достаточно самому не быть нервотиком, чтобы не формировать подобное поведение во всей вертикали...
Возможно, что и есть люди, которым нравится быть постоянно под дамокловым мечом, в постоянных перелётах, встречах, приёмах и т.д. Но это уже ненормальность человека. Увы, даже совершенно нормальные люди по долгу работы или службы вынуждены становиться на такой жизненный путь. Но завидовать им, считать, что хорошая кормёжка, отличные апартаменты, великолепные самолёты и тому подобная дребедень являются полноценной заменой столь напряжённой жизни — это означает ничего не понимать в этой жизни.
А случай происходит по чьей воле? Ситуация в России весьма неплоха, если учитывать то, что даже любые аналитики стран, враждебных России и окружающих Россию военными базами, признают, что минимум пару лет Россия может быть уверена в том, что грозить народное недовольство не будет. А дальше будет видно.
В данном контексте случай — не более чем невосстановимое предыдущее состояние.
Народное недовольство (не)может быть по множеству причин, нужно смотреть комплексно, мнение враждебных признающих может показывать не все причины и последствия. Будет, это точно.
А причём здесь коллажи? Я написал, что согласен со статьёй. Вы мне неоднократно говорили, что сейчас не война с Россией. Я утверждаю, что России Запад объявил войну.
Вот и статья об этом. Ссылку я дал только потому, что автор статьи гораздо лучше меня показал, что против России ведётся война.
Статья имеет визуальную и эмоциональную (художественную) часть, но содержательной части практически не имеет, с того определение сего произведения — коллаж.
Вы будете утверждать так, пока на своей шкуре не испытаете, что такое война. Утверждать — не мешки ворочать.
А я испытал на своей шкуре холодную войну. Как никак, а мне 62 года. И, заметьте, что никто не против определения "холодная война". Как никто не против определения "гибридная война", "экономическая" и другие. Вот поэтому, а также потому, что настоящая(нынешняя) война, приносит человеческие жертвы в виде смертей граждан России от блокирования медицинских средств, оборудования, услуг — и есть настоящая война. Впрочем, Вы можете считать иначе. Вполне возможно, пока Вас лично не затронет то, с чем сталкиваются другие россияне, Вы не поймёте, что такое война.
И "холодная" и всякие другие неклассические "войны" — суть занавеска для банальных воров, которые, проникнув во власть, занялись работой по специальности — воровством, а указанные словосочетания призваны перевести стрелки.
Возможно, что Вы и правы, но ведь весь мир признал истинность этих определений того, какими методами уничтожаются люди. Любой метод воздействия одной страны или группы стран на другую страну или группу стран, приводящие эти страны к ухудшению своего(своих) экономических, финансовых, демографических, экологических интересов — является войной. За исключением мер, принимаемых государствами в соответствии с соблюдением международных норм и договорённостей. Пример — Иран.
Вы можете показать в истории хоть один момент, когда страны (возглавляемые подчас кровными родственниками) не роют друг другу ямы? Это называется ПОЛИТИКА. Так что, Вы и "социально-ориентированные" сми можете играть определениями как угодно, придумывать новые слова и словосочетания, реальная война всё равно будет иметь другое, ГОРАЗДО более страшное определение.
Холодная война — глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в 1946—1989 годах между СССР и союзниками — с одной стороны, и США и их союзниками — с другой. Эта конфронтация не была ВОЙНОЙ в международно-правовом смысле.
Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, появившийся в конце XX века в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну, малую войну и кибервойну. К тому же словосочетание «гибридная война» используется для осуществления единства действий с применением ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и средств информационной войны.
В современных условиях этот исторически новый подход к разрешению конфликтов является ведущим видом ВОЙНЫ.
Т.е. Первое — неправильно обозванная ПОЛИТИКА, второе — расширенное толкование ВОЙНЫ (подходит для операций в Чехословакии, Югославии, ближнем востоке, отчасти в Крыму и Чечне).
Да, в Чечне была ВОЙНА, сейчас такая же ситуация в какой то части РФ?
Итого: ПОЛИТИКА, это политика, ВОЙНА, это война, и определения это разделяют ЧЁТКО. С того смешивать не советую, несмотря на лингвистическую похожесть термином.
В Чечне была война против России одного типа(гибридная), сейчас против России ведётся война финансово-экономическая. И, ещё неизвестно, от какой войны больше ущерб как экономический, так и человеческими жертвами(в итоге будет, так как утраты в результате чеченской войны мы знаем, а какие будут в результате от нынешней войны — пока неизвестно).
Насчёт чёткого определения — погуглил, вот, например, классическое:
" Война это — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме боевых действий между их вооружёнными силами. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей."
"Война как социальное явление не превращается в аномалию, а лишь трансформируется, утрачивая прежние и приобретая новые черты. Еще в ХХ веке необходимыми признаками войны были: 1) противоборствующие стороны, имеющие достаточно определенный статус в системе международных отношений и участвующие в боевых действиях; 2) ясный предмет спора между противниками; 3) четкие пространственные параметры вооруженной борьбы, т.е. наличие локализованного поля боя и разделение территории противников на тыл и фронт. На сегодняшний день эти признаки войны стали не обязательными. Обобщая некоторые данные о войнах, происходивших с начала ХХ в., можно выделить ряд тенденций."
Продолжение, а не одно и то же, наличие персональной крови (персонального убийства) их разводит по разные стороны.
И если политикам не хватает мудрости, они переводят стрелки (свою персональную ответственность) на "врага" внутреннего или внешнего, зачастую (как и в случае с РФ), сами будучи ВРАГАМИ страны пребывания.
Странно, Вы, видимо, не читаете. Вот " По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами» — то есть, война, это политика. А вот уже политика бывает разная. Если политика приносит значительный и сознательный ущерб другой стране, то это уже война другими средствами. И никто этого не отрицает. Как и холодная война была самой настоящей войной, во-время которой гибли люди, разрушались экономики, страдала демография. И что значит "не хватает мудрости"? Скажем, Путину вполне хватает мудрости, но что он может сделать с агрессивной политикой США? Ну такие там идиоты в политике, сплошь с двойными стандартами. Но, конечно, если бы Путин положил Россию под США, то, несомненно, какое-то время Россию избавили от санкций, например.
Разницу между наличием и отсутствием "персональной крови на руках" знали ещё составители библии. У пукена нет, небыло, и уже никогда не будет мудрости. РФ и так лежит, и, чтобы это продолжалось без помех, США вяло переругиваются со своими же ставленниками в РФ — накачивая им рейтинг по пословице — ай моська, знать она сильна, коль лает на слона.
То-то Обама назвал Россию главным врагом США — наряду с Эболой и ИГИЛ. Неужели Обама лжец? Что касается Путина, то на Ваше мнение есть моё, прямо противоположное. И на небольшую кучку Ващих сторонников есть 90% моих сторонников. Что касается "персональной крови на руках". Это интересная мысль. Кровь в прямом виде или или в переносном? Есть ли кровь на Обаме за сотни тысяч уничтоженных мирных людей в нескольких странах? Или на Путине за уничтоженных игиловцев?
Сколько ни говори халва, халва, во рту слаще не станет. Я уже пытался объяснить причины "ругательств" власти РФ из за бугра. Что именно в моём объяснении вызывает вопросы?
Мериться письками сам не буду и вам не советую, во избежаниии...
Кровь на руках может быть в переносном смысе — если её хотят на кого то переписать со своих рук, но это уже явно не война и даже не политика, это уголовщина. А самый нормальный и прямой смысл этих слов как раз и отделяет политику от её продолжения ВОЙНЫ, притом этот раздел НАСТОЛЬКО ЯВНЫЙ И ШИРОКИЙ, что смешивать эти понятия не стоит.
Не понял, где Вы поясняли причины ругательств России из-за рубежа? Интересно посмотреть, как и в чём обвиняют Россию те, кто по горло стоят в крови невинно убиенных, нарушившие буквально все основополагающие международные договора(ООН, ВТО). Напишите, и я непременно отвечу на столь юморной предлог обвинения России.
Цитата "РФ и так лежит, и, чтобы это продолжалось без помех, США вяло переругиваются со своими же ставленниками в РФ — накачивая им рейтинг по пословице — ай моська, знать она сильна, коль лает на слона." — nnm.me
Никогда бы не подумал, что Вы подразумеваете Путина ставленником США, поэтому и не понял всей глубины Вашей мысли. Но, даже если предположим, что Вы имели именно это, то мне нужны для конкретного ответа Вам конкретные же и претензии к Путину. А иначе я просто не понимаю, в чём его обвиняют его же "кукловоды".
Это что считать своей целью. Что бы ни говорили СМИ, но в том, что Россия уверенно восстановила вооружённые силы, никто же не отрицает. А это самое главное на все времена.
А восстановление армии не по нраву США и Западу. Причём, восстановление армии происходило при Путине. Значит, Путин отнюдь не марионетка Запада. Простая логическая последовательность. Разве что можно допустить, что Путин начинал как марионетка США, но сумел вырваться из рабских оков. Бывает. Тем более достоин уважения .
Перераспределение средств с врачей и учителей на нужды вояк может и добавит десяток танков, но этот десяток всё равно не будет иметь никакого значения в боевых действиях, если на них образованных и здоровых в экипажи нужно будет искать по всей стране. Как сейчас, например, решается проблема с лётчиками.
Правильно про экономику. Но, тут надо чем-то поступаться, тактически выигрывая в том, что защищены от нападения извне, проигрываем в стратегическом плане. А иначе никак. Если бы не стали в ущерб своим гражданам вбухивать колоссальны средства в импортозамещение Украины, то народ жил бы несравненно лучше, но на волоске от сирийского варианта. Мне лично подобная участь не нужна.
Лишние 20 танков не защитят от нападения извне, а вот потратить и без того скудные резервы — вполне могут. Как раз наоборот, РФ сейчас довели практически до сирийского варианта, с того и массовые закупки "оружия разгона толпы"... А в украину вбухиваются средства всеми доступными способами БЕЗ надежды на возмещение... Чей приказ выполняется?
Экий Вы наивный(в смысле сирийского варианта)! Вы хотя бы в курсе, что то, что произошло в Сирии, это отнюдь не из-за ошибок сирийского правительства, а результат гибридной войны? Вот с Россией такой вариант не прошёл, и не пройдёт. И не в последнюю очередь из-за того, что силовые структуры на уровне. И я, как гражданин России, только приветствую массовые закупки "оружия разгона толпы".
Что касается "вбухивания в Украину", то это смотря что под этим понимать. Например, кто-то гумпомощь Донбассу понимает как вбухивание в Украину. Я так не думаю.
Мериканцы после 911 тоже приветствуют попрание своих прав, повелись, как ослы на морковку. А докапитализацию украинского отделения сбербанка? А постоянные скидки и поставки (без оплаты) на украину (не на донбасс), аннулирование долгов?
Правильно заметили. Поясню. Тактика такова, что просто необходимо продлить агонию Украины. Это нужно для того, чтобы объекты(не в обиду будет сказано) в лице Украины и Донбасса хорошенько вникли в сущность как Запада, так и России. Причём, не только эти объекты внешней политики задействованы, но и воздействию косвенно подвергаются и другие объекты(скажем, Молдавия, Грузия, Прибалтика). Например, Запад вовлёк Украину в братоубийственную войну, довёл её до экономического и политического хаоса. Но помощи от богатого Запада она практически не видит(кроме слов, конечно). Ну, это, конечно , понятно. Иначе с чего бы Украине останавливать ведущие заводы? В то же время Россия активно помогает Донбассу. Там народ головой соображает, кто ему помогает в трудное военное время. Молдавия, глядя на итоги украинской революции достоинства(вооружённого переворота -с этим спорить не будете?) и его причины(затягивание в ассоциацию с ЕС) — начинает протестовать против вступания в эту кучу дерьма. И так далее. Впрочем, Вы можете сами ответить на вопрос о том, почему США и ЕС потратили миллиарды долларов и евро на разложение граждан Украины в течении пары десятков лет, а не предприняли Майдан лет двадцать назад. Могу подсказать — у них ничего не вышло бы, народ ещё не был одурманен, понадобились голодомор с реабилитацией Бандеры и фашистских прихвостней, уничтожение памятников и памяти.
Продлить агонию..., а почему за счёт бюджета РФ? Вы, похоже, уже сами не понимаете смысла того, что пишите, или написанного вами не понимаю я, в любом случае это знак к прекращению дискуссии. Лозунги сми тем хороши, что не требуют логики и понимания для их тиражирования, против этого у меня, увы, нет приёмов, если у вас нет ничего. кроме лозунгов сми и нет желания что то к ним прибавить — это ваша позиция, я умываю руки.
"Вы, наверное, заметили шквал публикаций на Западе, возмущенно (если не сказать яростно) повествующих о том, что «Россия оказалась крепче, чем мы ожидали». Но американские элиты – это не те люди, которые будут только возмущенно голосить в СМИ. Они перестраиваются, ищут слабые места и ходы к ним. Российские визави американцев тоже не молчат, они даже откровеннее своих патронов. Если Stratfor разминает стратегию, то на Эхо Москвы уже вовсю обсуждают детали.
Ставка на элитный мятеж – такова повестка дня, объединяющая в своих рамках разведывательно-аналитические структуры США и их российских партнеров, готовых дестабилизировать (развалить) Россию."
Они много раз обжигались на "ставленниках", с того планируют сразу и поддержку и уничтожение, вам загибать пальчики для пересчёта таких или сами справитесь?
Элитного мятежа не будет, элита закормлена до рвотного рефлекса.
Они обжигались на ставленниках потому, что был противовес в лице СССР, благодаря действиям которого ситуация приходила в равновесное состояние. А вот если развалить Россию любым способом, то противовеса уже не будет, и США, и сейчас агрессивный до предела, тогда уже будет без малейшего укорота делать с любой страной мира всё, вплоть до применения ЯО.
Вы забыли про свои слова "Они много раз обжигались на "ставленниках"".
К чему Вы написали "много раз"? Много раз они обжигались как раз при СССР. Я понял Вас именно так. А Усама — единственное число. И его убили, когда он понял всю гнилостную сущность США и стал с этим государством бороться. По аналогии — Путин(возможно, по Вашим словам) ставленник Запада. Но, когда он узнал, насколько эти государства отвратительны в своей постоянной агрессии против мирных государств(судя по количеству убитых Западом мирных граждан) — то, совершенно естественно, он восстал против кукловодов. Что не так?
Они вообще много раз обжигались, и при наличии СССР и без него. Кроме усамы есть ещё претенденты.
Не так, именно отсутствие каких либо действий, которые можно оценить как "восстание" и/или "противодействие". пукен, как проститут на субботнике, работает за право (разрешение) что то получить с тех, кто не является крышей (кукловодами), а это — как раз граждане РФ.
Янукович на Украине тоже думал,что все вокруг дураки,майдана не боялся,а потом все ручки тут переломал,к стати куплены на деньги российских налогоплательщиков....
По минусикам видно как Путино Медведевское "ура патриоты" налетели отстаивать тонущий курс правительства,и создавать видимость успехов....
Как на выборах,ходят 20 бабок пенсионеров,вбрасывают более 50% процентов голосов (не забыв до этого отменить в конституции статью о минимальной явке избирателей,заменив её на большинство пришедших)и думают,что в стране всё хорошо....
Что всех обманули,а народ дурак ничего не понял.
В магазины не ходит,бензином машины свои не заправляет,ничего не понимает....
"наши экспортеры, на которых медленно начинает нарастать мясо здоровой отечественной экономики" — там уже из за жира ничего не видать... мясом даже и не пахнет...
В общем — статья даже не фейк, а концентрат вшэкономики с приправой сми-бравурщены.
А по факту народу уполовинили фактическую покупательную способность. Что неминуемо вызовет сжатие рынка "товаров народного потребления" с последующим коллапсом всей цепочки. А так всё нормально, как в песне о "Прекрасной маркизе"....
По мнению Путлера уполовининая покупательская способность усилила Россию. Чем нам хуже, тем ему лучше. Какой дибил за него голосовал? А ну да, по соц опросам у нас таких 80%.
Увы, ошибка, подготовленная продолжительной работой сми. Изменения по типу украинских — к положительному исходу не приведут, по типу позднего СССР (усиленно навязываемые сейчас правительством) тоже приведут к известному концу...
Необходимо создать и вывести в гос.управление команду ПРИНЦИПИАЛЬНО не используя кадровый резерв и текущих заполнителей кресел т.н. "вертикали".
Я не политолог и никакой другой "олог", но даже мне ясно, что замена верхушки всегда ведет к длительным проблемам. А замена даже в этом году может привести к краху.
З.ы. Зомбоящик не смотрю уже лет 12 (у меня телевизора попросту нет), радио не слушаю вообще (только интернет-радио и без мусора). новости читаю наискосок дабы понять чем на данный момент срут в голову гражданам.
Это не отменяет воздействия. Оставление существующей верхушки неминуемо приведёт к краху, заменять её жизненно необходимо для РФ, но, вероятно, физически не выполнимо...
Вот именно надо, но пока не выполнимо... к сожалению потому что замена верхушки это краешек верхушки айсберга.
Сам айсберг это полное уничтожение нынешних силовых и чиновничьих верхушек т.к. там исправлять нечего — только ломать и строить... А это ведет к длительным проблемам вообще во всех областях.
И уже после этого можно думать о изменении в других областях, но дядя у власти очень четко держит ситуацию за яйса.
Но если не убрать чиновничий и силовой беспредел — ничего вообще не изменится в стране, но этот аппарат дядя у власти отточил до полной остроты. Они попросту не смогут работать по другому.
надо не просто заменить , а вначале всех предыдущих , вместе с членами их семейств расстрелять , как это сделал Сталин в 37-м и как сейчас в Корее .... а дальше ... незаменимых людей не бывает — а вот предателям и ворам , чтоб повадно больше не было
Комментарии
1013,2 млрд.долл — откуда эта цифра?
Желательно ссылка, где есть структура стран, физ. и юрид. лиц кто сколько нам должен???
Статья бред полнейший.
У нас сегодня Дваркович пообещал,что рост бензина будет не большой!!!!
Какое производство и импорт замещение?
У вас уже товар любой на выходе будет стоить дороже чем в Северной Кореи?
Вы что "ура патриоты" совсем все идиоты?
Или вам слишком хорошо платят за минусики и комментарии из бюджета?
chipstone.livejournal.com Очень интересно.
Существующая команда у власти в РФ проблемы только генерирует.
Бенилюкс, Скандинавия...
Могу только повторить уже озвученный тезис — "во всех странах к власти пришли 3.14 дары".
Если ваш взгляд упёрся в оппозиционеров РФ и далее не распространяется, в том вины других людей и конкретно меня НЕТ, это ваши тараканы в персонально вашей голове. Против этих тараканов помогает курсовое лечение коньяком в медицински обоснованных дозах.
В РФ формально нет монархии, фактически — монархия. И кстати, лично я яростный противник монархии. Тем не менее, в перечисленных мною странах она приносит меньше вреда, чем в РФ, так что не всё просто. сша, германия и франция сейчас как переспелые фрукты, очень "умело" жрут себя изнутри.
Это хорошо, что и вы тоже против монархии, вот только пукену от этого не поплохеет, он "царствует" и без шапки мономаха не плохо...
А в остальном — именно опыт (сын ошибок трудных).
Россия Путина более стабильна, чем кажется
25.01.2016
Стивен Холл (Steven L. Hall)"
inosmi.ru
235152947.html
Как обычно, автор статьи представитель враждебной России страны.
Народное недовольство (не)может быть по множеству причин, нужно смотреть комплексно, мнение враждебных признающих может показывать не все причины и последствия. Будет, это точно.
cont.ws
Вот и статья об этом. Ссылку я дал только потому, что автор статьи гораздо лучше меня показал, что против России ведётся война.
Вы будете утверждать так, пока на своей шкуре не испытаете, что такое война. Утверждать — не мешки ворочать.
ru.wikipedia.org
Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, появившийся в конце XX века в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну, малую войну и кибервойну. К тому же словосочетание «гибридная война» используется для осуществления единства действий с применением ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и средств информационной войны.
В современных условиях этот исторически новый подход к разрешению конфликтов является ведущим видом ВОЙНЫ.
ru.wikipedia.org
Т.е. Первое — неправильно обозванная ПОЛИТИКА, второе — расширенное толкование ВОЙНЫ (подходит для операций в Чехословакии, Югославии, ближнем востоке, отчасти в Крыму и Чечне).
Да, в Чечне была ВОЙНА, сейчас такая же ситуация в какой то части РФ?
Итого: ПОЛИТИКА, это политика, ВОЙНА, это война, и определения это разделяют ЧЁТКО. С того смешивать не советую, несмотря на лингвистическую похожесть термином.
Насчёт чёткого определения — погуглил, вот, например, классическое:
" Война это — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме боевых действий между их вооружёнными силами. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей."
forexaw.com
Shocks_and_disasters/War/
l249_Война_War_это
Там же:
"Война как социальное явление не превращается в аномалию, а лишь трансформируется, утрачивая прежние и приобретая новые черты. Еще в ХХ веке необходимыми признаками войны были: 1) противоборствующие стороны, имеющие достаточно определенный статус в системе международных отношений и участвующие в боевых действиях; 2) ясный предмет спора между противниками; 3) четкие пространственные параметры вооруженной борьбы, т.е. наличие локализованного поля боя и разделение территории противников на тыл и фронт. На сегодняшний день эти признаки войны стали не обязательными. Обобщая некоторые данные о войнах, происходивших с начала ХХ в., можно выделить ряд тенденций."
Война — кровавое продолжение политики.
Продолжение, а не одно и то же, наличие персональной крови (персонального убийства) их разводит по разные стороны.
И если политикам не хватает мудрости, они переводят стрелки (свою персональную ответственность) на "врага" внутреннего или внешнего, зачастую (как и в случае с РФ), сами будучи ВРАГАМИ страны пребывания.
Мериться письками сам не буду и вам не советую, во избежаниии...
Кровь на руках может быть в переносном смысе — если её хотят на кого то переписать со своих рук, но это уже явно не война и даже не политика, это уголовщина. А самый нормальный и прямой смысл этих слов как раз и отделяет политику от её продолжения ВОЙНЫ, притом этот раздел НАСТОЛЬКО ЯВНЫЙ И ШИРОКИЙ, что смешивать эти понятия не стоит.
Отвечайте.
А восстановление армии не по нраву США и Западу. Причём, восстановление армии происходило при Путине. Значит, Путин отнюдь не марионетка Запада. Простая логическая последовательность. Разве что можно допустить, что Путин начинал как марионетка США, но сумел вырваться из рабских оков. Бывает. Тем более достоин уважения .
inosmi.ru
Перераспределение средств с врачей и учителей на нужды вояк может и добавит десяток танков, но этот десяток всё равно не будет иметь никакого значения в боевых действиях, если на них образованных и здоровых в экипажи нужно будет искать по всей стране. Как сейчас, например, решается проблема с лётчиками.
Что касается "вбухивания в Украину", то это смотря что под этим понимать. Например, кто-то гумпомощь Донбассу понимает как вбухивание в Украину. Я так не думаю.
"План свержения Путина от Stratfor"
cont.ws
Цитата:
"Вы, наверное, заметили шквал публикаций на Западе, возмущенно (если не сказать яростно) повествующих о том, что «Россия оказалась крепче, чем мы ожидали». Но американские элиты – это не те люди, которые будут только возмущенно голосить в СМИ. Они перестраиваются, ищут слабые места и ходы к ним. Российские визави американцев тоже не молчат, они даже откровеннее своих патронов. Если Stratfor разминает стратегию, то на Эхо Москвы уже вовсю обсуждают детали.
Ставка на элитный мятеж – такова повестка дня, объединяющая в своих рамках разведывательно-аналитические структуры США и их российских партнеров, готовых дестабилизировать (развалить) Россию."
Элитного мятежа не будет, элита закормлена до рвотного рефлекса.
У Вас в этом есть сомнения?
К чему Вы написали "много раз"? Много раз они обжигались как раз при СССР. Я понял Вас именно так. А Усама — единственное число. И его убили, когда он понял всю гнилостную сущность США и стал с этим государством бороться. По аналогии — Путин(возможно, по Вашим словам) ставленник Запада. Но, когда он узнал, насколько эти государства отвратительны в своей постоянной агрессии против мирных государств(судя по количеству убитых Западом мирных граждан) — то, совершенно естественно, он восстал против кукловодов. Что не так?
Не так, именно отсутствие каких либо действий, которые можно оценить как "восстание" и/или "противодействие". пукен, как проститут на субботнике, работает за право (разрешение) что то получить с тех, кто не является крышей (кукловодами), а это — как раз граждане РФ.
Ксати у России есть много разных регионов
Если нам должны один триллион зелени,
а мы должны 515млрд, то зачем мы берём кредиты?
Вон Прибалтика,живёт,нефти нет,газа нет,инфляции нет.....
Сейчас в Молдавии поднимают вопрос.....
Сегодня уже по радио "комсомольское радио" услышал,а не пора ли нам войска в Молдавию ввести Приднестровье защитить?.....
Что новые враги Молдаване появились?
Недавно были Грузины и Украинцы....
Может в правительстве?
Коль у него весь мир-враги.....
Я лично не вижу врагов не в Украинцах,ни в Грузинах,не в Молдаванах.....
Пора уже мозги поиметь .....
И не врагов искать а союзников,и экономику в своей стране поднимать,потом друзья сами появяться...
Тянутся к сильному государству,с сильной экономикой.
У нас режим паразитарный.
Как на выборах,ходят 20 бабок пенсионеров,вбрасывают более 50% процентов голосов (не забыв до этого отменить в конституции статью о минимальной явке избирателей,заменив её на большинство пришедших)и думают,что в стране всё хорошо....
Что всех обманули,а народ дурак ничего не понял.
В магазины не ходит,бензином машины свои не заправляет,ничего не понимает....
В общем — статья даже не фейк, а концентрат вшэкономики с приправой сми-бравурщены.
Необходимо создать и вывести в гос.управление команду ПРИНЦИПИАЛЬНО не используя кадровый резерв и текущих заполнителей кресел т.н. "вертикали".
З.ы. Зомбоящик не смотрю уже лет 12 (у меня телевизора попросту нет), радио не слушаю вообще (только интернет-радио и без мусора). новости читаю наискосок дабы понять чем на данный момент срут в голову гражданам.
Сам айсберг это полное уничтожение нынешних силовых и чиновничьих верхушек т.к. там исправлять нечего — только ломать и строить... А это ведет к длительным проблемам вообще во всех областях.
И уже после этого можно думать о изменении в других областях, но дядя у власти очень четко держит ситуацию за яйса.
Но если не убрать чиновничий и силовой беспредел — ничего вообще не изменится в стране, но этот аппарат дядя у власти отточил до полной остроты. Они попросту не смогут работать по другому.