-
T20 янв 16Жить надо там, где хочется и комфортно, но зачем при этом и превращать в помойку место, где ты себя по каким-то причинам не нашел? Мне абсолютно не понятно. Не нравится. Чемодан-самолет-США, Европа.. Да хоть куда. Почему надо бороться за идентичность — например Грузинскую, и отказывать в этом праве Русским? Нация без Родины выходит? А если это нация с Родиной, то почему когда, кто-то говорит о ее самобытности, надо стыдливо отводить глаза — неполиткорректно... и тд. Стыдиться своей страны и ее достижений? Называть ее Рашкой. Считать население поголовно алкоголиками и тунеядцами? Это нормально? На мой взгляд это тоже самое, что называть свою мать — проституткой, а потом этим гордится. От таких людей надо избавляться. Пусть уезжают из страны.
-
K20 янв 16автору респект, одна поправочка — даже те кто были заграницей , большинство были там туристами и понятия не имеют как там на самом деле люди живут, как нельзя понять как живут цирковые, побывав на представлении в шапито. И ещё , всё что есть хорошего на западе обусловлено двумя фактами 1)500 лет грабежей колоний, 2)они хоть и на ворованное , но сделали всё у себя сами. России не нужно кого-то грабить, всё своё есть, а вот поработать придётся, если хотим жить как в Европе.
-
-
K20 янв 16под работой , ребяты, подразумевается , в том числе, и общественно-политическая деятельность. На пример, собираться в профсоюзы и не просто собираться а активно участвовать в их работе, в местные общественные организации в партии и активно участвовать в их работе защищая свои права и продвигая свои интересы совместно с другими людьми, в том числе и с люто ненавидимым соседом. Т. е. научиться наконец формировать власть от низа до верху и контролировать её , причём всё это без революций бунтов и прочих истерик.
-
A20 янв 16хорошие слова, правильные...
но у нас есть такая штука — вертикаль власти называется, и строили её долго и упорно, и на ней всё основано и её интересам всё и служит...и в конечно итоге она у нас уже вполне самодостаточной стала и фактически теперь — это вещь сама в себе. Ну и как вы себе представляете профсоюзы при наличии такой вертикали? если конечно это реальные профсоюзы...-
K20 янв 16а так же как во всём мире , в той же Европе. или Вы полагаете у них профсоюзы от создания мира сами по себе образовались? И вертикаль власти здесь не причём , она хоть как- то защищает от произвола местных чинуш и олигархов районного пошиба при полном отсутствии активности населения на местах. Хотя эффективность весьма слабая , а то и вообще никакая. власть и не может быть эфективной при таких условиях.
-
-
-
-
-
A20 янв 16>>А теперь страшная правда — при наличии таких денег вам будет комфортно жить, что в России, что на Украине, что где-то в Европе.
Я так понимаю, что автор никогда не жил где-то в Европе...
На всякий случай поясняю — конкретно для автора статьи
1) Деньгами комфорт не измеряется... Деньги это один из компонентов обеспечения комфорта, но он не единственный, и если говорить о европе не самый важный (но конечно необходимый)
2) Автор статьи совершает типичную для жителя РФ ошибку — сравнивает грубо говоря 1000 евро тут и 1000 евро там ... сие есть глупость — это принципиально разные деньги
3) Автор статьи совершенно искренне полагает (как и большинство жителей РФ), что в европу валят те, кто рассчитывает, что они там получат все нахаляву... Конечно и такие тоже есть... И именно их ждет великий облом... Но кроме таких есть и те, кто обладает востребованной профессией и квалификацией — такой, которая позволяет обеспечить вполне комфортную жизнь... И такой, которая по мнению автора якобы позволяет обеспечить сравнимый уровень комфорта в РФ... Именно якобы, поскольку автор статьи ошибочно полагает, что деньги являются единственной мотивацией и единственной целью тех, кто стремится переехать в европу... Но нет... мотивация таких людей другая... и автору статьи наверное это не понять...-
20 янв 161)1) Деньгами комфорт не измеряется... Деньги это один из компонентов обеспечения комфорта, но он не единственный, и если говорить о европе не самый важный (но конечно необходимый)...)))примерчик....але а ты жил в европе?...я вот 3 месяца работал в испании (ягода собирал в молодости), 2 месяца прожил в Норвегии, пару недель студентом протусил в хостоле в Лондоне с друзьями...это то когда было реально тяжко но весело(потому как в молодости по другому не бывает)...
2)автор пишет не о 1000 евро)))а о миллионе двух...
3)....короче ты там не был и не жил и не работал КАК РАЗ ПРО ТЕБЯ И ПИШЕТ АВТОР.-
-
20 янв 16хммм ну тогда ..
твой 1 пункт ..обычно так пишут люди которые изначально в деньгах не нуждались т.е. благосостояние у них было априори...но тогда не ясен твой 2 пункт, из статьи ты сделал вывод, что автор пишет о 1000 евро хотя он писал о 1 000 000- 2 000 000 хммм и это ясно и понятно в тексте, хотя...ты с 99 года живешь в Европе так откуда тебе знать в чем варится сейчас народ в РФ?)) 99 год был пиком пиз...ца в России, великая смута которая чуть не привела к распаду страны? да думаю и в других странах бывшего СССР было не лучше, ты точно в Европе живешь...верю тебе на слово. Про мотивацию не материальную ...фрилансом в Индии, иногда в тае гараздо лучше жить чем в Европе ибо я могу сравнивать (мое мнение) и европейцы там настоящие что-ли ) ....-
-
20 янв 16мой ограниченный опыт распространяется от драки с арабами в Испании ,
до удара ската в Таиланде, у меня двое детей загородный дом и квартира, на данный момент одна машина...так да, опыт он у всех ограниченный, просто кому нравится деревня. а кому то столица, кому то зима , а кому то сланцы и шорты круглый год...просто к своей цели нужно идти, сложно требовать от лапландии белого, пляжного песка островов ...туда нужно ехать и там жить, а не ныть) вот вы поехали и живете правда же? автор об этом и пишет, везде есть свои особенности и Европа обсалютли не однозначна и если сильно разбираться я вам про всех могу понаписать хадостей, в том числе и про финов которые по сути наши соседи;)а уж как молодые фины гадят на улицах, видел сам недавича в Таллине...так что фото с мухой и пчелой в точку...-
-
20 янв 16))понятно ...слив!... напомню опыт Европы за последние 100 лет около 50 000 000 жизней во 2 мировой причем 26 000 000 это жители варварской и дикой России, кстати фины в ней тоже участвовали на стороне эдика как в прочем и вся Европа;) вот такой вот опыт, весьма и весьма не соответствующей вашей картинке о мире и вашем опыте...
-
-
-
-
-
-
Z20 янв 16alxll
Короче, я проживаю ТАМ с 1999 года...
А здесь ты чего тогда забыл? Вы эмигрантишки как мухи в янтаре) как уехали в 90-х годах так навсегда в них и остались и из года в год приходите на русскоязычные ресурсы что бы самим себе доказывать как вы правильно поступили когда уехали мыть гамбургеры на бензозаправках ) Про вас отлично подходит анекдот про девку и деревню
-
-
-
A20 янв 16Деньги, конечно не самое главное. Не могу не поддержать!
И да. Автору совершенно не понять тех людей, которые рвутся в Европу просто дышать. Дышать и дышать и дышать воздухом свободы среди клошаров на площади Бастилии.
Просветите нас любезный о букете мотиваций выезжающих на постоянку в европу.
Когда то я занимался вопросами иммиграции в разные страны. Просветите и меня. С учетом того, что деньги не главное, — об этом подробнее. Любовь, стремление сделать карьеру в полку мушкетеров (или Иностранный легион), возвращение на родину предков, учебу мы учитывать не будем, ибо речь шла о душевном комфорте. Бизнес, пожалуй, тоже не стоит учитывать...
А вот относительно выезда профессионалов... здесь я бы не был таким категоричным. Из СНГ,- да, согласен. Из России же..., скорее где-то видна тенденция уменьшения выезда своих и увеличения въезда оттуда.-
A20 янв 16"Въезд оттуда" как правило временный, если говорить о специалистах — связан либо с работой (сам приезжал как-то), либо с теми или иными жизненными обстоятельствами (классический пример — необходимость заботы о престарелых родственниках)
Но вы правы в отношении того, что поток выезжающих специалистов снижается — Просто качество образования резко снизилось, нынешние 25-30-ти летние уже не являются столь востребованными как раньше... А более старшие — те кто хотел уже выехали, а остальным уже выехать намного сложнее, даже если они обладают востребованной профессией
Что касается просвещения... вы знаете... на мой взгляд просвящать просто бессмысленно... но вот в качестве примера — у меня десятилетняя дочь, и как отец я бы хотел, чтобы моя дочь:
1) Получила хорошее образование (как общее, так и профессиональное)
2) Проживала в безопасной (во всех смыслах) среде
3) Была здорова, а в случае любых проблем со здоровьем получала бы качественную медицинскую помощь
Список можно было бы и продолжить, но в принципе для примера сойдет и такой... Причем особо подчеркиваю — это именно пример... пример одного из компонентов пресловутого "букета мотиваций", который вас интересует... И я абсолютно уверен, что кто-то (может и вы), напишете комментарий в духе "в РФ все это обеспечить легче" (особо совестливые напишут, что все это в РФ обеспечить "возможно") — вот именно поэтому писать о мотивациях бессмысленно-
A20 янв 16Извините за правду, но Вы несколько оторвались от жизни с 1999 года.
Хорошее образование можно получить и в России. Никогда не общались со студентами МГУ, Бауманки? И не рекомендую в знающей среде ссылаться на эти международные рейтинги Вузов. Засмеют. Спрос на них есть и сейчас. Причем немаленький.
Только ведь студентики изменились и уже не рвутся поголовно, как в 2000 м дышать воздухом свободы и демократии. Необъяснимо, но факт.
И относительно опасной-безопасной среды можно поспорить... вспоминается Кельн, погромы в Париже, организованная преступность в Европе с которой Вы, конечно не стыкаетесь до определенного момента... но кто знает когда этот момент может наступить? Финляндия? Кумовство и коррупция в фантастических масштабах, об этом хорошо могут рассказать те, кто вел там бизнес самостоятельно, без местных компаньонов.
Медицина? Как и везде, со своими недостатками и достоинствами. Если не читать ужастиков (надеюсь Вы взрослый человек и уже ориентируетесь как подобные новости высасываются из пальца желтой прессой) то все вообще-то неплохо. Или у Вас в районных больницах воскрешают мертвых и поднимают увечных одним взглядом?
Всё несколько изменилось за 16 лет, поверьте, если можете...-
A20 янв 16вот именно об этом я и говорю — бессмысленно объяснять подобные вещи... Вот вдумайтесь в то, что вы написали: хорошее образование МОЖНО получить в РФ... Кончено можно! Скажу более — его МОЖНО получить в Сомали или в Мозамбике...
И это... когда вы читаете или смотрите истеричные сообщения в российских масс-медиа, вы все-таки попробуйте как-то понять, что сие не есть абсолютная истина... Это всего лишь пропаганда... Впрочем... вероисповедание в аргументах не нуждается... И это опять таки та самая причина, по которой объяснять что-то вам просто бессмысленно...-
A20 янв 16Что-то аргументация Ваша исчезла... началось классическое "объяснять бессмысленно". Истинное волшебство!
Я же Вам не про масс медиа говорил, если Вы были так любезны прочитать мое сообщение. Я говорил о живых студентах и преподавателях, я вспомнил парочку Вузов, которые были и есть в числе лучших в мире. Не наилучших, но лучших, в Финляндии таких нет, в Норвегии, Швеции, Бельгии... я не говорю про Сомали. Не позорьтесь.
Наберите простенький запрос в гугле по выдающимся выпускникам этих учебных заведений и в следующем своем сообщении можете опозорить меня названием университета в Ваших краях, с таким же количеством ученых мирового уровня.
И причем здесь вера? Я не верую в Королева, Келдыша, Туполева, Колмогорова, Капицу... я знаю,что они были. И сейчас там же, где они учились и преподавали растут такие же не менее талантливые ребята.
У Вас есть там такие плодородные места, в радиусе тысячи километров от Вашего места жительства? Питер и Богом проклятую Рашку в зачет не принимаем. Назовите место, а не лепечите про веру.
-
-
-
-
-
L20 янв 16Вы по видимому живете в Финляндии — так автор и говорит именно о тех кто много может болтать про "отсутствие воздуха", "перемены" и при этом не ударит пальцем об палец для улучшения. Тем — кто уехал имея "бизнес-план жизни" — и успешно его воплотил — тем респект — это в любом случае умные квалифицированные люди, иначе бы они мало чего добились. Речь о 95% биомассы хомяков которые любят поддакивать любой модной новости, любому веянию и тренду — но сами серы и безлики, не способны к улучшению даже собственной жизни и тем более что-то сделать для общества. Как то так.
-
-
-
-
20 янв 16lurkmore.to
Писано гуманитарьенсЭном.
Хотя да да да нужно успокоить народ, чьи доходы упали и питаться стали хуже. -
20 янв 16Всё верно, но статья однобоко описывает только один тип "всёпропальщиков".
На самом деле так называемая "оппозиция" в России делится на 3 основные категории:
1 категория — либерасты (или болотные белоленточники).
В общем-то это у либерастов такой вид спорта — они всегда против. Для них неважно какой общественный строй в стране, кто в руководстве страны — тоже неважно. Либераст всегда будет против (ибо это жизненное кредо у них) и всегда "непонят народом" и всегда "в меньшинстве", потому что "неповезло с народом", который выбирает "эту власть".
"Эта власть" для либерастов — диктатура.
Такая либерасня обычно поднимает визг, когда в стране возникают те или иные трудности. В эти времена либерасты не только "против" но и вдобавок для них "довели страну и всёпропало" тут у них по логической цепочке и возникает... "пора валить".)))))
Так пусть валят... никто же не держит. Народная пословица гласит: "Баба с воза — кобыле легче"(с)
2 категория — псевдокоммунисты.
Это тоже самое что и либерасты, но вдавшиеся в другую крайность. Они тоже всегда против любой власти, даже если начнётся строительство СССР-2, они будут всё-равно против. Потому что по их мнению и коммунисты "неправильные" и СССР-2, даже если будет строится, то в любом случае — "неправильно".
Этим псевдокоммунистам главное — революция по типу октября 1917. Всё "разрушим до основанья, а затем..." Остальное неважно. Должна быть революция и точка. Для чего? Что бы сбросить по их мнению "либераста" Путина (ведь иначе никак не сбросить). То что это приведёт к новому разрушению страны они прекрасно понимают, ведь разрушение страны для них сама цель. А потом — хоть трава не расти.
3 категория — националисты. Были такие на NNM типа... prima40, но сейчас почему-то встречаются реже.
Националисты со своим "Россия для русских"... это прямой путь к развалу страны. Просто задумайтесь: если Россия для русских, то логично предположить, что поднимуться лозунги: Татарстан для татар, Осетия для осетин, Якутия для якутов... ну и конечно же... Чечня для чеченов... с переделом собственности, с разрывами экономических связей и межнациональными войнами (что впрочем равнозначно идее псевдокоммунистов о революции).
Есть мелкие вариации... например
— вальтанутый Квачков (он сочетает в себе и псевдокоммунизм и национализм одновременно).
— Удальцов (он вообще уникум, умудряется в себе сочетать казалось бы несовместимое: и болотную либерастию и псевдокоммунизм).
Что объединяет представителей всех трёх категорий — это неизменное визжание "всёпропало" при тех или иных трудностях, с которыми сталкивается страна:
Упали цены на нефть — "всё пропало, рубль упал"
Неудачный запуск с космодрома — "всё пропало, роиссявперде"
Сбита в Сирии СУшка — "всё пропало, старыесамолётыхлам"
Тема Крыма — "всё пропало из-за авантюрыпутина"
Санкции — "теперь Россия-изгой"-
S20 янв 16Хорошая классификация. Всего пару замечаний.
Где у нас сидят и правят самые самые отъявленные либерасты — не в Кремле ли и Белом доме?
Уже 25 лет проводят либерастный, монетаристский, антинародный курс.
Промышленность страны разрушена как во время войны. Что сотворили с образованием. медициной, армией и т.д...
И Вы хотите меня убедить — что за все отвечает само население, простой дядя Васяа, а власти — не причем?-
20 янв 16[quote]Уже 25 лет проводят либерастный, монетаристский, антинародный курс.[quote]
Может не будем всех тараканов сыпать на голову действующей власти, которая действует далеко не 25 лет.
Вопрос 1. Есть разница что было до 1999 года и после или нет?
Вопрос 2. Вы стали жить хуже чем в 1999 году?
Вопрос 3. Медицина разве хуже чем в 1999 году?
(на счёт образования соглашусь с Вами ибо с 1999 года ничего особо не менялось)
Вопрос 4. Что с армией Вам не так по сравнению с 1999 годом?
Вопрос 5. Промышленность. Раз Вы утверждаете что разрушена, то покажите графики падения (стагнации) промышленности по отраслям по сравнению с 1999 годом.
Либерасты в правительстве конечно есть... Чубайс, Улюкайка, Греф, был Кудрин...
Это бесспорно либерасты. И сектора направлений деятельности за которые они отвечают (или отвечали) сейчас в упадке. А это и экономика и банковская система и социальное развитие.
О чём это говорит? Это как раз о том, что нужно требовать замены этих "министров". Тут я всецело за замену.
Но стричь под одну гребёнку всю структуру власти и устраивать революции — это признак 2 категории "оппозиции".-
-
-
-
-
-
-
-
20 янв 16Ну я вижу Вы правильно меня поняли (надеюсь):
Всё зависит от степени оптимизма-пессимизма.
А про воздух... ну выдохните его полностью, зажмите нос и рот и сколько вы протяните без воздуха?))))-
-
20 янв 16За последний год — да, есть ухудшения. Не критичные. Но повода для паники я не вижу.
Нефть упала в 4 раза, Рубль упал в 2 раза, а цены поднялись максимум на 30%. Хотя по риторике "оппозиционеров" и цены и рубль, как нефть должны были тоже подняться в 4 раза.-
20 янв 16то есть... рубль должен был бы опуститься не в 2 раза, а в 4)))) ошибся... извините)
-
-
20 янв 16Ухудшение — действительно во многом результат либерастной экономической политики Кудриных, Силуановых и прочих либерастов.
Но если задуматься, то и срок был далеко не 16 лет этой политики.
Не забывайте, что до 2006 года страна отдавала долги МВФ, нахапаные за 90-е годы. А уже в 2008 году начался кризис, который де-факто продолжается и сейчас.-
S20 янв 16Вот и вы согласились, что даже не 16, а все 25. Экономическая политика в сущности не сильно изменилась. Власть сделали ставку на нефть и газ, захотели жить как арабские шейхи, уверовали, что на их жизнь хватит — и просчитались. И эта элита закомерно вытекла из предыдущей — ельцинской. И хотя она во многом лучше, чем та, но очень далека от идеала и самое плохое — твердо решила не отдавать свою власть, а значит мы не имеем шанса на исправление этой политики.
-
20 янв 16В 90-е всё разворовывалось и за бесценок распродавалось, уничтожалось и промышленность и сельское хозяйство. Экономика стремительно падала. Российских товаров вообще (кроме наверно водки) небыло никаких.
С 1999 года экономика начала расти. Этого в 90-е даже близко не было.
При этом у страны один из самых низких показателей госдолга в Европе.
Повторю... я не оправдываю очевидные ошибки в экономической политике, но проблему нужно рассматривать всесторонне. Тут есть и минусы и плюсы.
Хотите исправить ситуацию, видете кандидатов своих в Правительство, в ГД, на пост Президента, идите голосуйте на выборы. Критикуйте, но критикуя предлагайте свои пути решения. Например:
"Я хочу видеть вместо Путина такого-то президента, потому что он точно сделает то-то и то-то. У него вот такая программа... далее ссылка."
А так наш спор — просто беспредметный.-
K21 янв 16А чьи тогда товары были? Камрад, сходите в Родину, да узнайте, что они выращивали и производили-продавали в 90-х. С 1999 года экономика начала расти благодаря.. КОММУНИСТУ ПРИМАКОВУ и ПЕНДОСАМ, взвинтившим цены на нефть. Промышленность и сельское хозяйство как сокращались так и продолжили сокращаться. В 90-е доля углеводородов в ВВП 10-15 %, сейчас 60 и это при том, что в количественном измерении добыча сейчас меньше чем в 90-х.
По поводу низкого госдолга: вранье, т.к. не учитывается совокупный долг госкорпораций. Если его учесть, то долг очень большой.
Вы бы со своими выкладками из едирастических методичек не позорились бы чтоль.-
21 янв 16kavolin, графики динамики сокращения промышленности с 1999 года в студию.
-
21 янв 16Я более свежего графика не нашёл, Но и на этом видно, что с 1999 до кризисного 2008 года несмотря на высокие нефтяные цены промышленность всё же росла:
-
21 янв 16Единственное что стремительно падало в 1999-2006 годах это госдолг страны
-
21 янв 16И на счёт долга госкорпораций тоже не врите. Есть общий госдолг страны а есть суверенный госдолг (без учёта долга госкорпораций). Общий госдолг на сегодня составляет ~25% от ВВП, что один из самых низких в Европе. В 1999 году общий госдолг составлял более 100% ввп.
Причём страна возвращала не только долги МВФ, но ещё и советские долги за весь СССР, т.е. за все бывшие республики СССР в том числе.
В общем жду графиков падения производства с 1999 года. Не будет графиков — буду считать Вас, Каvolin п"здаболом.-
K25 янв 16Для тугих едирастов сцылочка:
novayagazeta.ru
выдержка:
...К примеру, на 1 октября 2014 года внешний госдолг в расширенном определении составлял 351 млрд долларов — более половины совокупного внешнего долга на тот момент. Это означает, что львиную долю всех валютных обязательств в свое время взяли на себя крупнейшие корпорации с государственным участием, поэтому такого рода задолженность нельзя называть в чистом виде корпоративной.... -
K25 янв 16А вот ещё (это если первый вариант не устраивает):
burckina-faso.livejournal.com -
-
27 янв 16Я не говорил, что госдолг отсутствует, я говорил что он один из самых низких в Европе. Сравните госдолг Франции Германии Британии с госдолгом РФ.
Много нового узнаете.
И где графики падения промышленности с 1999 года?-
K4 фев 16По поводу госдолга Франци, Германи и т.д.: сравните уровень жизни в этих странах с уровнем жизни в РФ: узнаете ещё больше.
По поводу падения промышленности с 1999 года: сходите на завод ПСКОВМАШ, завод ПЭМЗ, ТЭСО, ПСКОВАВТО и т.д. список можно продолжать долго. В 1999 г. эти заводы работали, сейчас львиной доли заводов просто нет, а оставшиеся влачат жалкое существование. Вот вам и все графики. Можно сколь угодно долго заниматься болтовней о росте промышленности, пока нет возможности проверить факты. Я вам предоставил фактуру.
"...Я не говорил, что госдолг отсутствует..." Ну да, согласно вашего концепта долг Газпрома западным банкам получается типа и не государственный. ((( Ну так едирасты считают. А то что ГАЗПРОМ государственная компания типа не считается.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 янв 16Где банкиры и бизнесмены, пинком открывающие двери в Кремль при ЕБН? (Гусинский, Смоленский, Березовский, Ходорковский...) Где Кох с Уринсоном и Гайдар? То-то!
Кто сам отвалился от госкорыта, кого отвалили, но популяция "либерастов" в правительстве неуклонно сокращается. Причем без всяких "Майданов" и расстрелов Белого дома. ИМХО Греф с Силуановым тоже скоро получат приставку "Экс-" и присоединятся к Касьянову.-
-
-
-
20 янв 16Таки да! Не знаю, кто Вам минуснул за коммент ("кремлеботы* из Ольгино") ))) Но Вы высказали очень здравую мысль: "Человек, пресыщенный деньгами " лезет" во власть..." Ага! Влез Порошенко "во власть"- электорат бывшей страны 404 теперь нашел, кого винить в нынешнех бедах... Причем не систему (смолчим о Ротшильдах ws Рокфеллеры). Ага! Задайтесь вопросом- почему этой скотине отдали синекуру?
-
-
-
L20 янв 16Паскудно что пока "не". Что этот хренов прогнозист греф делает до сих пор в главном банке — непонятно...тут как раз — "Вова — у нас претензии."
-
-
-
-
20 янв 16Так идите на выборы и избирайте тех кто Вам по душе.
Принцип демократии — меньшинство подчиняется большинству. Большинство выбрало ту власть которая нравится. Вам что-то не нравится? Тогда у Вас есть выбор:
— подчиняться воле большинства
— валить из страны
— устроить революцию (этот вариант неизбежно приведёт к посадке на мордовский аэродром... даю гарантию 146%)
Вы вольны выбратьто, что Вам больше нравится.-
-
20 янв 16"Критикуя — предлагай" (с)
Критики от оппозиции — хоть отбавляй, но предложений чего-то взамен... ноль.
Поэтому критика (которая имеет место быть) со стороны оппозиции абсолютно бесполезна.
И где это Вы видели, чтобы оппозицию "мочили".
Вам оппозиционный список СМИ огласить?
Например... "Эхо Москвы". Владелец пропутинский ГазПром.
Вы видели, что бы "Эхо Москвы" критиковало газпром? Если да то ссылки в студию.
Зато как "Эхо Москвы" критикует власть... Как критикует...-
S20 янв 16И что, никто не предлагал куда девать нефтедоллары и что делать с экономикой?
И да, есть "Эхо Москвы" — резервация на подобные вопросы. Но телевизор закрыт. И да, прокуратура всегда докажет что все оппозиционеры — уголовники. И это конечно не подходит под определение "мочить". Замочили реально только Немцова. И уже нашли виновных.-
20 янв 16"Эхо" это лишь один из многих примеров навскидку
Телевизор закрыт? А "Дождь", а РБК — это разве не оппозиционные телеканалы? Или тоже резервация?
А издания типа Новой газеты, Коммерсант, СВпресса и куча ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированных СМИ больших и маленьких это всё резервации для оппозиции?
Виновных в убийстве Немцова если бы не нашли — плохо.
Виновных в убийстве Немцова нашли — опять плохо.
Где логика?
Власть какое отношение к его убийству имеет.
Вы знакомились с уголовным делом по факту убийства?
И поэтому Вы располагаете сведениями отличными от сведений содержащихся в уголовном деле?-
-
20 янв 16АгаНо телевизор закрыт.
Ваше утверждение значит не соответствует действительности?
Но мотивы вызывают сомнения.
Значит другими сведениями с доказательствами Вы не располагаете... я правильно понимаю?
Ну а сомневаться... это Ваше право.-
-
-
-
20 янв 16Ну я всё о том же... "Критикуя — предлагай" (с) Вы лично готовы возглавить страну как национальный лидер, замена ненавистного Путина? Нет?
Тогда что стоит Ваша критика?
Пара килобайтов дискового пространства на американском сервере nnm?-
S20 янв 16Так что, не критиковать вовсе? Да, я не нахожусь в его шкуре, но все равно понимаю, что он что-то делает не так. Особенно если это бьет по мне. Как я уже говорил, уровень жизни вполне себе скатился за эти годы, благодаря различным девальвациям и инфляции. Это что, хорошая политика? И что, я не должен критиковать за плохую политику?
-
20 янв 16Ну выше я уже отчасти ответил... но повторю:
Нефтедоллары до 2006 уходили на возврат грабительских долгов МВФ, нахапаных и разворованных за 90-е годы. При этом всё же экономика росла с 1999 года.
В 2008 был кризис (в нём правительство ни как не виновато, ибо тот кризис накрыл все страны)
Последствия того кризиса в купе с санкциями накрывают нас и сейчас.
Я не оправдываю Кудриных, Силуановых, Грефов и прочих... но надо оценивать всесторонне проблемы.-
-
-
S20 янв 16Ну собсна, все и так понимают что нужна диверсификация экономики, правда как это сделать — большой вопрос.
Я лично считаю, что надо больше льгот и преференций малому и среднему бизнесу: в тяжелой экономической ситуации люди должны иметь максимум свободы на собственный прокорм.
Предлагать бороться с коррупцией (особенно в сфере господрядов) и за добросовестную конкуренцию не буду — для данной власти это "святая корова" и власть этим заниматься не будет по-любому. Кстати коррупция убивает также и науку, и инновации и препятствует этой самой диверсификации. Вспомним "РосНано".-
20 янв 16Так то же самое предлагают и Медведев с Путиным. Но Вы скажете что они только говорят и ничего не делают. Допустим.
Тогда кто по Вашему справится с этим лучше чем они? Кого Вы предлагаете на их место?
Только вариант "всё-равно кто, лишь бы не они" не катит-
S20 янв 16Самый большой вопрос. Если честно, я не знаю ни за кого голосовать в Думу, ни за кого на Президентских выборах. Да и особо знать не хочу, потому что — нереально.
Не потому, что эти два товарища умнее и лучше всех в России. Просто лень читать и искать, зная, что это ни к чему не приведет.
Поляна вычищена.-
-
K21 янв 16Камрад, поздравляю вас. (( Вы общались с едирастом.
Тем не менее. На самом деле достойных кандидатов ви в думу и на преидентские выборы достаточно... только вот кандидаиами им стать не дадут. Инфа 146%. Примеров не регистрации кандидатов под надуманными причинами достаточно. -
K21 янв 16Камрад, поздравляю вас. (( Вы общались с едирастом.
Тем не менее. На самом деле достойных кандидатов ви в думу и на преидентские выборы достаточно... только вот кандидаиами им стать не дадут. Инфа 146%. Примеров не регистрации кандидатов под надуманными причинами достаточно. И чем достойнее кандидат тем меньше у него шансь собственно кандидатом стать.-
21 янв 16Примеры отказа регистрации кандидатов в президенты в студию за исключением Явлинского который не отрицал, что не смог собрать нужное количество подписей и подписные листы заменил ксерокопиями.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A20 янв 16отваливающие не вызывают сочувствия, но визжат призывая к сочувствию. скатертью дорога, перо в Ж и пинок под зад для ускорения. обратно вас не ждём. ни тех которые сейчас валят, ни тех, которые от "совка" свалили. променявшим россию обратной дороги нет!
-
-
20 янв 16Денди, вообще-то "Пора валить!.." в названии — это сарказм. Это так, для тех кто не понял, или делает вид что не понял, но троллит.
-
Сделано с
NoNaMe