Европейцы попросили Россию разработать ядерное оружие против астероидов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astrin0
    17 янв 16
    Такой проект возможен только в Голиивуде и Болливуде.

    А в реальности нужны автономные (в идеале пилотируемые) боевые атакующие станции числом 12 (и одна запасная) постоянно трущиеся на РАЗНЫХ ДАЛЬНИХ орбитах, готовые в любой момент нанести совместный удар по непрошеному гостю. И не ракетками с пулемётикими, а скоординированным лазерным или мазерным импульсом пушек с ядерной накачкой.

    ИНАЧЕ НИКАК!
    Ответить
    • katran07
      Согласен с тобой, товарищ. Отправим тебя дежурить на одну из этих станций!

      Подкачивать в мазеры накачку!
      Ответить
      • astrin0
        То ж в идеале пилотируемые.

        А я не идеальный. Так, алмаз неограненный (100500 карат, кстати!)
        Ответить
  • Z
    17 янв 16
    "Добрые" соседи предлагают потратить ещё кучку денег. При том, что испытания противометеоритного боеприпаса производить запрещено.

    А значит, "Ты, дурной Ваня, сделай. Но покупать мы это не будем. А понадобится, так мы по-соседски тебя разведём. Ты же добрый. Мы верим. Ты нам бесплатно подаришь".
    Ответить
  • Krosh
    17 янв 16
    Объясните мне, как приспособить двигатель к вращающемуся сразу вокруг трёх осей астероиду?
    Ответить
  • E
    17 янв 16
    Вообще-то не так-то просто отклонить космический объект с огромным импульсом. Чтобы его не расколоть ядерным взрывом, а в таком случае мы получим не один, а сразу много опасных астероидов с гораздо большей зоной поражения и в добавок ещё и радиоактивных (!), так вот чтобы его не расколоть, а немного сдвинуть, на это потребуется очень много времени.

    Современные системы астероиды засекают ну не сказать чтобы совсем случайно, но практически когда они оказываются на таком расстоянии от Земли, что летел бы он на нас, мы бы уже ничего не успели сделать, то есть всего несколько дней. Объекты маленькие, каждую тысячную долю градуса неба постоянно мониторить невозможно, их там миллионы летает. А чтобы его отклонить, нужны в лучшем случае месяцы, хотя бы чтобы долететь до него.

    Из чего можно сделать вывод, что ученые будут заниматься лабудой. В данном конкретном случае, я не обобщаю. То, что я написал — это выжимка из какой-то книжки, пруф уже не вспомню, так что извините. Возможно из Билла Брайсона, но не уверен.
    Ответить
    • tsvigo
      evgen_b 17 янв 16
      Цивилизация живущая внутри нашей полой Земли как-то научилась отклонять и уничтожать метеориты. Например уничтожение Тунгусского метеорита это их работа.
      Ответить
    • N
      «Чтобы его не расколоть ядерным взрывом, а в таком случае мы получим не один, а сразу много опасных астероидов с гораздо большей зоной поражения и в добавок ещё и радиоактивных (!), так вот чтобы его не расколоть, а немного сдвинуть, на это потребуется очень много времени.»

      — Зона поражения — да увеличится. А вот "много", вероятнее всего, окажутся менее опасны, чем один, но большой. В силу меньшей массы, они нанесут меньший ущерб. Что до радиации, то от термоядерного взрыва её будет относительно немного.
      Ответить
  • N
    16 янв 16
    Я всегда знал, что старая-добрая водородная бомба лучшее средство для борьбы со всякой дрянью, которая может упасть нам на голову.

    Одну дрянь она (бомба) убеждает в неразумности попыток упасть, другую (с которой что-либо обсуждать невозможно — поскольку она — суть, кирпич) — приведёт в состоянии неспособности нанести серьёзный ущерб.

    Хотя важно понимать, что то, что понятно "наши западным партнёрам", сгодится для комет и малых астероидов, решительно не подойдёт для вещей покрупнее, вроде крупных астероидов и малых планет.

    Мораль? Учите физику, математику, химию и биологию. Это — поможет. И не только против комет и астероидов.
    Ответить
  • dendy2008
    16 янв 16
    Ответить
  • O
    16 янв 16
    Ядерный взрыв это простейшее решение и его ещё лет 50 назад предлагали. Но труднопредсказуемо поведение астероида после ядерного взрыва. Лучше его отбуксировать, но двигатель нужен ядерный, пока другой, получше не придумали.
    Ответить
    • sergeskob
      osv3 16 янв 16
      Все верно,астероид чаще всего представляет из себя не булыжник а слегка смерзшийся хлам.Взрыв не будет эффективным,он из одной проблемы сделает несколько,и с большой долей вероятности результат будет еще хуже.Реактивная тяга сожрет много массы и энергии чтоб отклонить достаточно далеко такую тушку.Может нечто наподобие солнечного паруса из сверхлегких материалов?Но тогда требуется выявлять нарушителя задолго до приближения на опасное расстояние.
      Ответить
  • super-mahatma
    16 янв 16
    Сколько позитива сегодня на главной ! Аш душа радуется !

    Моделиус падла правда скрылся , о достижениях не рассказывает , перепродался видать буржуям
    Ответить
    • tsvigo
      Рассказывает американцам про их новые предприятия?
      Ответить
      • super-mahatma
        А вот интересно , у американцев тоже свои ННМ есть ? если есть , может и там рассказывает , они же тоже не все телевизор смотрят , язык правда знать надо , но моделиус похоже продвинутый товарищ
        Ответить
        • tsvigo
          У американцев всё есть, даже летающие аппараты на атомных двигателях.
          Ответить
  • VPKRF
    16 янв 16
    Ах, как же хочется показать охлосу, что мы кому-то нужны. В реальности это звучит так:

    "Участниками проекта со стороны промышленности станут немецкое, британское и французское отделения крупнейшей европейской аэрокосмической компании EADS Astrium. Так же посильное участие в этом проекте примет российский ФГУП Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш)"
    Ответить
  • R
    16 янв 16
    Ответить
full image