Спасибо. Грамотно поставленная задача всегда минимум наполовину содержит ответ. Восточная нагината вполне признает родню. Одинаковые задачи — близкие решения. Критику оставим мастерам спорта по боксу по переписке.
Не только. Он вообще есть во всех мультфильмах и фильмах, снятых по мотивам народных сказок. Классика, придурковатого вида царь с перекошенной на лысом черепе короной и вокруг охрана, стрельцы с бердышами. Кстати в Иване Васильевиче в машину времени попала всё таки алебарда. С бердышами там стрельцы бегают.
внизу много по делу про полезности бердышей написали.
Я же добавлю что длинна древка позволяла пешим войнам стаскивать из седла кавалеристов.
На картинках в посте этого не видно, но кому интересно погуглит и найдет немало вариантов бердышей с "крюком внизу лезвия" которым очень удобно цеплять всадника расположенного на метр выше тебя
Рыцарей такими бердышами выволакивали с седел на-ура и легко добивали
(кстати верхняя часть лезвия зауженная и острая позволяла "добраться" до тепленького розового тельца рыцаря закованного в латы и добить его на земле.)
Так что в свое время это оружие было очень эффективным и позволило наравне с мушкетами превратить рыцарей и пережиток прошлого и музейную редкость.
Бердыш был очень эффективен для защиты от конницы. Древко в конце было не только острым, но еще и имело шарнир. Этим концом пехотинец перед собой втыкал древко в землю. Благодаря шарниру бердыш опускался на землю. «Функция ряда отверстий на тыльной стороне лезвия доподлинно неизвестна» — Вот как раз известна. В эти отверстия пропускали веревку. При нападении конницы, за эту веревку тянул стрелец. И бердыш приподнимался на нужную высоту своим длинным изогнутым лезвием вверх. Как раз настолько, что бы распороть незащищенный живот лошади.
рычаг больше чем у клинкового оружия получается, лезвие толще, само тяжелее. Тот же эффект что алебарда. Плюс держа над головой лезвием вверх можно надежно защищаться от любого рубящего удара сверху, а взяв обратным хватом подрубать ноги лошадям, в ближнем бою просто перехватывать выше и использовать тычковые удары. Очень универсальное оружие.
На рыцарской коннице крест поставило не огнестрельное оружие а арбалет с алебардой. Ну арбалет понятно — без каких-то серьезных навыков можно было легко пробивать доспех война, которому за счастье того, что он воюет давали землю привелегии и прочее, который тренировался с детства имел коня ценой с роту арбалетчиков и доспех ценой во вторую роту. А алебарда позволяла делать в общем то же. До ее появления в общем тот кто сверху (конный воин) всегда имел преимущество. Алебардой пеший мог наносить удары сверху конному, опять же подрубать ноги коням, опять же использовать обратную сторону с чеканом и это при массе и рычаге, которые близко не были доступны клинковому оружию. И пяток совершенно неблагородных войнов без особых навыков могли легко покромсать рыцаря. А увеличивать броню было уже при тех технологиях невозможно.
"Из за этого проклятого бердыша перегорели транзисторы и пока я не куплю новые я не могу отправить вас обратно.
Так покупай !
Так магазин закрыт, обеденный перерыв !" (с)
Оружие это воспринимается скорее как сказочная атрибутика персонажей народных сказок, чем как реальное боевое оружие. Другое дело алебарда или боевой топор викингов.
Нет. Алебарда кроме собственно лезвия имеет ещё остриё в виде копья и остриё на обухе. Алебардой можно свободно пробить доспехи рыцаря, можно сбросить человека с лошади. Вообще их много было разных конструкций. Бердыш против воина одетого в броню по моему вещь бесполезная.
Латный доспех пробивали остриём на обухе алебарды. Сила удара тут была большая. Был и крюк которым можно стащить человека с лошади. Кольчужный доспех вполне можно было пробить и копьевидным наконечником.
Ну причём тут арматура ? Стилет приваренный к обуху топора на полутораметровой рукояти и с размаху по доспеху. Войдёт как нож в масло ! А кольчугу даже стрела из длинного английского лука пробивала. И если арматурину взять из легированной стали да заточить как стилет результат далеко не очевиден. Гляньте ролики на ютюбе, где то были такие эксперименты.
Вы немного не понимаете. Я не предлагаю тыкать. Представьте себе топор у которого на обух наварен острый, гранёный шип. Топор на длинной рукояти. Вот этим шипом с размаха, и это и есть алебарда. И копьё это не просто лёгкий кусок арматуры, это здоровенная палка со стальным остриём. Инерция у него будь здоров. Римский пилум пробивал дубовый щит варваров.
Странное оружие. В сутолоке боя не развернуться с ним.
"...Да и вооружение у них способнее нашего: ятаганы – бритва, его шпагой али бердышем, – он три раза голову снесет… Солдатам вместо длинного оружия – ручные бомбы да казачьи шашки…"
Я так понимаю, что это строго говоря, разновидность алебарды, сочетающая преимущества и древкового оружия и ширину клинка и мощность секиры. Читал, что обратным хватом (ну как коса) был очень эффективен от кавалерии — подрубали ноги корням.
Комментарии
Я же добавлю что длинна древка позволяла пешим войнам стаскивать из седла кавалеристов.
На картинках в посте этого не видно, но кому интересно погуглит и найдет немало вариантов бердышей с "крюком внизу лезвия" которым очень удобно цеплять всадника расположенного на метр выше тебя
Рыцарей такими бердышами выволакивали с седел на-ура и легко добивали
(кстати верхняя часть лезвия зауженная и острая позволяла "добраться" до тепленького розового тельца рыцаря закованного в латы и добить его на земле.)
Так что в свое время это оружие было очень эффективным и позволило наравне с мушкетами превратить рыцарей и пережиток прошлого и музейную редкость.
На рыцарской коннице крест поставило не огнестрельное оружие а арбалет с алебардой. Ну арбалет понятно — без каких-то серьезных навыков можно было легко пробивать доспех война, которому за счастье того, что он воюет давали землю привелегии и прочее, который тренировался с детства имел коня ценой с роту арбалетчиков и доспех ценой во вторую роту. А алебарда позволяла делать в общем то же. До ее появления в общем тот кто сверху (конный воин) всегда имел преимущество. Алебардой пеший мог наносить удары сверху конному, опять же подрубать ноги коням, опять же использовать обратную сторону с чеканом и это при массе и рычаге, которые близко не были доступны клинковому оружию. И пяток совершенно неблагородных войнов без особых навыков могли легко покромсать рыцаря. А увеличивать броню было уже при тех технологиях невозможно.
Так покупай !
Так магазин закрыт, обеденный перерыв !" (с)
Оружие это воспринимается скорее как сказочная атрибутика персонажей народных сказок, чем как реальное боевое оружие. Другое дело алебарда или боевой топор викингов.
алебарда с копьевидным наконечником не использовалась чтобы протыкать рыцарей- сила удара недостаточна для пробития латного доспеха
возьмите арматуру, заточите , и попробуйте руками пробить хотя бы двухмиллиметровый лист железа
обычная современная заточенная арматура будет покачественнее чем средние копья того времени
(да и стилеты нужны были чтобы в стыки лат тыкать)
вы попробуйте и сразу поймете глупость утверждения о том что латы можно пробить копьем силой удара руками
если покажется мало- пообщайтесь с реконструкторами
"...Да и вооружение у них способнее нашего: ятаганы – бритва, его шпагой али бердышем, – он три раза голову снесет… Солдатам вместо длинного оружия – ручные бомбы да казачьи шашки…"
А.Толстой. Петр I
а деревянные — это видимо младоэуропейцы (прибалтийксие польские, украинские) — такие же деревянные