Мастер "фотошопа" ХIХ века

Константин Маковский "Портрет графини С.Л. Строгановой" Посмотрите на русскую красоту:
tretyakovgallery.ru

Основная беда обывателя, критикующего портрет или пейзаж — это похоже не похоже. Художник он на то и художник, чтобы передать свои чувства, свое видение предмета, а отнюдь не сфотографировать его. Это работает приблизительно так — например вы ощущаете себя стройным, красивым с приятным тенором в голосе, и подходите к зеркалу или смотрите видео — очень часто первое чувство — разочарование. Но слава богу — есть художник, который может нарисовать то внутреннее ощущение предмета или человека, которое далеко от фотографии.
Есть правда и среди художников спецы, которые работают на публику. Их работы очень похожи на фото, но это скорее ремесло — мастерство владения техникой, кистью, красками, но не истинное искусство.

Наверняка заказчик говорил художнику свои пожелания: убери морщинку, поставь мушку, сделай волосы пышнее, побольше румянца на щеки и т.д.
Вспомните портреты горбачева без божьей отметины, вспомните портреты физиков, химиков, литераторов в школе, вспомните портреты членов политбюро цк кпсс на демонстрациях. Все молодые, задорные, а в миру как из дома престарелых.

откуда пошли нонешние принцесски и королевишы

фотопопа

Как говорится, он так видел. :)
Прошу прощения за художественную необразованность, смело говорю, первый раз вижу. И автору темы за это мои спасибы.

Что то я императрицу Марию Александровну от Мусиной-Пушкиной не могу отличить...да и графиня Потоцкая как сестра им родная...

А мож таки они и были такими красавицами, откель дровишки? фото в студию!

Всегда завидовал художникам ). Не могу понять как можно передать краской воздушность материала (не знаю как он называется, не тюль же ) ) на 6-й репродукции.

Без оригинала и восхищаться нечем. Да, молодец, да, очень, даже, Но сравнивать не с чем...