Мастер "фотошопа" ХIХ века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rimbold
    15 янв 16
    Константин Маковский "Портрет графини С.Л. Строгановой" Посмотрите на русскую красоту:

    tretyakovgallery.ru
    Ответить
  • G
    15 янв 16
    Основная беда обывателя, критикующего портрет или пейзаж — это похоже не похоже. Художник он на то и художник, чтобы передать свои чувства, свое видение предмета, а отнюдь не сфотографировать его. Это работает приблизительно так — например вы ощущаете себя стройным, красивым с приятным тенором в голосе, и подходите к зеркалу или смотрите видео — очень часто первое чувство — разочарование. Но слава богу — есть художник, который может нарисовать то внутреннее ощущение предмета или человека, которое далеко от фотографии.

    Есть правда и среди художников спецы, которые работают на публику. Их работы очень похожи на фото, но это скорее ремесло — мастерство владения техникой, кистью, красками, но не истинное искусство.
    Ответить
    • G
      gsa08 15 янв 16
      Или наоборот — не умеющие ничего и выдающие свои каляки-маляки за искусство. Истина как всегда где-то посередине.
      Ответить
    • nickvg
      gsa08 15 янв 16
      Ну тогда бы и подписывал что это не княгиня, а мои чувства к ней. Типа я так это вижу.

      Мужчина долго позирует для портрета.

      -Скоро уже?

      -Готово.

      -Но здесь написано только слово муд@к!!!

      — Я художник, я так вижу.
      Ответить
      • G
        nickvg 15 янв 16
        Должен вас разочаровать, но — "Типа я так вижу" это по умолчанию, а далее название картины.
        Ответить
        • nickvg
          gsa08 15 янв 16
          Никакого разочарования. Теперь буду знать.
          Ответить
  • DEDMAXOPKA
    15 янв 16
    Наверняка заказчик говорил художнику свои пожелания: убери морщинку, поставь мушку, сделай волосы пышнее, побольше румянца на щеки и т.д.

    Вспомните портреты горбачева без божьей отметины, вспомните портреты физиков, химиков, литераторов в школе, вспомните портреты членов политбюро цк кпсс на демонстрациях. Все молодые, задорные, а в миру как из дома престарелых.
    Ответить
  • D
    15 янв 16
    откуда пошли нонешние принцесски и королевишы
    Ответить
    • DEDMAXOPKA
      из-под ножа пластического хирурга.
      Ответить
      • A
        Не скажу за спрынцесс, но подазреваю шта и ани не брезгуют более эффективным средством, а именно — фотошопом!
        Ответить
  • D
    15 янв 16
    фотопопа
    Ответить
  • littlehelper
    15 янв 16
    Как говорится, он так видел. :)

    Прошу прощения за художественную необразованность, смело говорю, первый раз вижу. И автору темы за это мои спасибы.
    Ответить
  • vidokss
    15 янв 16
    Что то я императрицу Марию Александровну от Мусиной-Пушкиной не могу отличить...да и графиня Потоцкая как сестра им родная...
    Ответить
    • AleX413
      vidokss 15 янв 16
      Я Вам таки даже больше скажу — и вопрос национальности остается открытым ;)
      Ответить
  • vikklu1234
    15 янв 16
    А мож таки они и были такими красавицами, откель дровишки? фото в студию!
    Ответить
    • katran07
      С фотками в те времена были большие проблемы!
      Ответить
      • semenbuka1
        Точно! Плёнка была чертовски дорогА, а китайские смартфоны не имели фотокамер! Жуткое было время! Особенно страдали блогеры.
        Ответить
    • ZoomRS
      Кое-что есть, хоть и мало...

      Елизавета Баварская

      Александра, принцесса Уэльская (Александра Датская)

      Аделина Патти

      Императрица Мария Александровна
      Ответить
      • A
        ZoomRS 15 янв 16
        Беру свои слова обратно (которые там выше накропал про Баварскую) — оригинал вучче патрета, но за Лизу Боярскую сумлеваюсь, ну в смысле, типа ана тоже ничё... не смотря на инсинуации...
        Ответить
        • ZoomRS
          AISHCH 15 янв 16
          Ну дык... За Лизку рихтованную ваще отдельный базар будет, инсинуациями не отбрехается. Отвечаю типо.
          Ответить
        • ArtD
          AISHCH 15 янв 16
          Ну, про ретуширование фотографий тогда уже знали, видимо. Так что правды нет ни там, ни здесь.
          Ответить
          • ZoomRS
            ArtD 15 янв 16
            Знали наверняка, даже следы видны. Но третья правда в том, никто не сможет сделать Женщину из Жанны Хаспновны, например :))
            Ответить
            • ArtD
              ZoomRS 15 янв 16
              Отчего же?

              ogoniok.com
              Ответить
              • ZoomRS
                ArtD 15 янв 16
                Хм. Оно может кому и "да", но... у меня ещё остались некоторые анохренистические предпочтения при всём уважении к свободе мысли художника и вкусам потребителей.
                Ответить
  • V
    15 янв 16
    Всегда завидовал художникам ). Не могу понять как можно передать краской воздушность материала (не знаю как он называется, не тюль же ) ) на 6-й репродукции.
    Ответить
    • serg_io
      это ерунда в сравнении с мраморной вуалью!
      Ответить
  • Jeyko
    15 янв 16
    Без оригинала и восхищаться нечем. Да, молодец, да, очень, даже, Но сравнивать не с чем...
    Ответить
    • A
      Jeyko 15 янв 16
      Таки есть, см. выше от ZoomRS (MD. Zoom)
      Ответить
full image