Как появилась современная физиотерапия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yayu
    14 янв 16
    А мое мнение о физиотерапии только отрицательное. Уже немало времени прошло с тех пор, когда я с радикулитом или теперь его еще как то по другому называют, маялся по-страшному. Утром даже обычный носок одеть целая проблема была. Колени так же нормально жить не давали, со стула без рук встать не мог. Обошел всех физиотерапевтов и мануалов в городе, что только не вытворяли со мной, чем только не "лечили", все бесполезно. У них все просто, даже не задумываются, на тебе кварц, на тебе УВЧ ну и тому подобная фигня. Начал читать книги и журналы на эту тему, та же самая ерунда, те же рекомендации. Пока не попалась мне тоненькая брошюрка, уже не помню названия и автора, замылили ее потом у меня знакомые. Там популярно объяснил автор, почему общераспространенными физиотерапевтическими методами невозможно вылечить ни спину, ни руки, ни ноги — ничего. Потому что у нас просто-напросто слабые или наоборот, забитые неграмотными тренировками мышцы. Затем случайно наткнулся в инете на шикарную книгу "Триггерные точки — безлекарственная помощь при хронической боли" автор Клэр Дэвис ( позже я ее в Озоне заказал, бумажная удобнее). Благодаря именно этой книге потихоньку избавился от проблем со спиной, плечами и ногами. И заключительный аккорд, методика Бубновского ( сейчас на Ютубе появилось много видео, где он рассказывает и показывает на пациентах, что же, как и зачем нужно делать). Я правда не тренажерами пользуюсь, а обычная гиря и штанга. Начинал совсем с малюсеньких весов, сейчас возякуюсь уже с серьезными весами, но без фанатизма, тренировка занимает полчаса, но практически без отдыха, всего три упражнения, по одному на день, три раза в неделю. Вот и все, так по-тихому практически из инвалида стал очень даже здоровым мужиком.

    Ну а физиотерапия, по моему глубокому убеждению, пустая трата времени, денег, нервов. Это не наука. Может кому то и помогает, но думаю тут просто у некоторых, хорошо внушаемых людей, срабатывает эффект плацебо, не более.
    Ответить
  • konelav
    14 янв 16
    Познавательно. Спасибо!
    Ответить
    • S
      1. В СССР каждому подводнику выдавалась методичка по аутотренингу ;)

      2. Родной брат 20 (двадцать) лет болеет суставами. От профессоров, до грязей и пчёл/муравьёв всего мира ... продолжает страдать, но остановил выбор на физиологии, а для подавления рецедивов на ХИМИИ от ПРОФЕССОРОВ ;)

      3. Личный знакомый "сгорел" от рака пробуя различные "самые эффективные" методики.

      Итого: много думалЪ... На врача я могу хотя бы в суд подать :D

      P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
      Ответить
      • S
        sirmon01 14 янв 16
        По нынешнему времени, на одного действительно врача приходится эдак 30 халтурщиков с дипломами.
        Ответить
        • S
          saf 14 янв 16
          1. Намёк был на плацебо ;)

          2. И слава Богу.

          4. (Ваш 3.) ещё раз ПУНКТ 1.

          Вы сами всё сказали "заявляют". Врач это ПРАКТИКА. Какие-то вещи отметаются, какие-то изобретаются. По-большому счёту "народный" тот же врач только С МЕНЬШЕЙ базой ПРАКТИЧЕСКИХ клиентов. И ещё раз: КАЧЕСТВО применяемых методов ОФИЦИАЛЬНОЙ медицины ГАРАНТИРУЕТСЯ Государством и страховыми компаниями. А Ваш вариант — это РУЛЕТКА без компенсации (см. мой вариант 3).
          Ответить
          • S
            Я ПРИНЦИПИАЛЬНО откладываю пользование "сильными препаратами": я ОЧЕНЬ положительно отношусь к любому виду наркотиков, так же как и осторожно, так же как и осознаю утрату КАЧЕСТВА воздействия по причине АДАПТАЦИИ.

            В любом случае я верю в Совесть профессионалов, социальность Государства и конкурентность рынка ;) Ваши предпочтения здесь проигрывают тупо количественно ;)
            Ответить
            • S
              1. Да, я считаю аутотренинг "плацебо".

              1.1. "плацебо" суть некий субъект, по зволяющий концентрировать силу воли ;)

              2. Нет, это всего лишь некий продукт.

              2.1. "шарлатанство" суть ОСОЗНАННО придавать (ЛГАТЬ) ЛОЖНОЕ КАЧЕСТВО субъекту.

              3. Вы хотите меня куда-то привлечь или что-то продать ? Или Вам интересна ДРУГАЯ точка зрения ? Определитесь сами Вам махать Вам руками или общаться.
              Ответить
              • S
                Ещё раз: у нас тут РЕЛИГИОЗНЫЙ диспут. Судя по ведению Вами дискуссии Вы явный СЕКТАНТ. А какой диспут с фанатиком ? ;)

                P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
                Ответить
            • S
              1. Ещё раз: тут у нас РЕЛИГИОЗНЫЙ спор. И я намекал просто на разницу в КОЛИЧЕСТВЕ ;) В математике (логике) это серьёзный аргумент. Но Вы свободный Человек ;)

              2. Сэр, смените страну ;)

              3. Сэр, я ни в коей мере не собираюсь подвергать сомнению Ваш статус ЕДИНСТВЕННОГО д`Артаньяна среди ОГРОМНОЙ толпы "тупых идиотов", ПОЛОЖИВШИХ ЖИЗНЬ ради изучения тайн функционирования человеческого тела. Как жаль, что Вы пришли в Жизнь только сейчас, и предыдущие поколения сгнили в боли и болезни. Надеюсь Мир увидит Ваши откровения, но СТРОГО после прохождения Вами стодвадцатилетнего порога. ;)

              Напомню, что до библейских лет пока НИЧЬЯ врачебная вера не довела. Так что с точки зрения вечности Ваши предпочтения не имеют НИКАКИХ предпочтений пред моими. Ждём Вашего 120 летия ;)

              P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
              Ответить
              • S
                Сэр, мне хочется чёткого понимания с Вашей стороны, что лечение человека представляет собой НАУКУ. При чём МОЛОДУЮ и сложную. И случайные успехи НЕ МОГУТ быть заявлены как панацея. Но вера в Чудо Попадания в Цель не может быть отторгнута от Вашей Свободы.

                Про "круг" не понял...

                Итого: Ваш разрекламированный метод (грязь) ИССЛЕДОВАН и имеет научное обоснование. Давно используется МЕДИКАМИ. Паразитворная микрофлора в суставах может ПРИСУТСТВОВАТЬ. Лечение, любой болезни, в настоящий момент является перебором методик. Если Вам помогла конкретная методика она не является ИДЕАЛЬНОЙ. Ибо человек НЕ ИССЛЕДОВАН. Предпочтение официальной медицины В статистике. К Вам поочерёдно применяются вероятностные методики согласно опыту и интуиции. А каждый конкретный целитель начинает ЛИЧНУЮ методику не согласовывая и не фиксируя предыдущие неудачи.

                Не понимать это НОРМАЛЬНЫЙ человек НЕ МОЖЕТ. Значит спор у нас РЕЛИГИОЗНЫЙ: Вы ВЕРИТЕ в ИДЕАЛЬНОСТЬ Вашей методики, а я в успешный случай.
                Ответить
        • S
          saf 14 янв 16
          Сэр, я бы предпочитал видеть в критических замечаниях больше объективности. Здесь: врача=Специалиста. ;) Это намёк на ЛИЧНОЕ участие в Вашей статистике ;)

          P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
          Ответить
full image