Стратегический бомбардировщик будущего напоминает разрушители из «Звездных войн»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    14 янв 16
    СССР развалился на теме удешевления нефти, а был не в пример мощнее РФ путинского периода.

    Нефих было бычить.
    Ответить
    • E
      Ага, а только вот почему то никто не учитывает что примерно с 70-х годов у СССР была куча трат: война в Афганестане, авария на ЧАЭС, там только прямых вливаний в устранение последствий аварии было 18 млрд долларов, а учитывая непрямые затраты можно цену увеличивать в 2 или 3 раза, ну и дешевеющая нефть. И все это на фоне постоянной гонки вооружений.
      Ответить
  • kelliaglot
    14 янв 16
    Ну до конца текущего десятилетия 50 Ту-160 точно не наклепают, да и к 30-ым годам вряд ли. В принципе до 25 года штук 10 может и сделают, а дальше будут производить новый бомбардировщик, который таки заменит часть Ту-95. В общем интересно будет посмотреть.
    Ответить
  • VPKRF
    14 янв 16
    "Москва. 14 января. INTERFAX.RU — Истребители МиГ-29 ВВС Сирии впервые за время операции ВКС России выполнили прикрытие российских штурмовиков во время боевого задания по нанесению ударов по объектам запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство», сообщили «Интерфаксу» в Минобороны РФ. "

    Интересно, от кого прикрывали? Неужто от НАТО?
    Ответить
    • A
      От Турков, от кого еще то?
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Думаю, что если не залетать на турецкую территорию, то можно истребители и не гонять: туркам нафиг не сдалось сбивать самолёты, которые к ним не залетают.

        А если залетать на турецкую территорию, то лучше тоже истребители не гонять, потому что собьют ещё и их. Страна с армией класса турецкой может при большом желании сбить и десяток вторгнувшихся на её территорию самолётов. Так и войну можно начать ненароком.

        Поэтому самое простое решение — оно и самое действенное, и истребителей не требующее: просто не залетать.
        Ответить
  • markini
    14 янв 16
    Амеры, как всегда впереди
    Ответить
    • akella80
      В фантазиях и рекламе?
      Ответить
  • A
    14 янв 16
    А вот как обстоят дела в нашем кораблестроении...

    "Миллиарды потратили впустую

    Главком ВМФ адмирал Виктор Чирков взорвал заседание своим заявлением, в котором провозгласил идею импортозамещения в области судового машино- и приборостроения, по сути, провалившейся.

    ...

    Так вот, сегодня в России всего три предприятия, которые делают эти установки. Это Коломенский завод. Это Уральский дизель-моторный завод, который делает так, что крышки двигателей через два месяца просто-напросто морская вода разъедает. И это завод «Звезда», наш любимый. Двигатель-то новый у них (представлен на днях на МВМС-2015) — действительно их разработки, а изготовление чье? Опять импортное! Я вчера с ними общался. А металл, говорю, из которого сделан двигатель, у нас в России способны сделать? А корпус и составные детали? Нет! Растеряли все технологии! Электрооборудование? Нет! Задаю вопрос: турбонагнетающие установки для двигателя кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция и так далее! Вы понимаете, что все здесь сидящие люди тратят государственные деньги, а на выходе-то ничего нет!» — объявил адмирал.

    ...

    Если мы начнем анализировать, куда были потрачены миллиарды рублей, то выяснится, что, в принципе, сегодня должно было быть уже все изобретено и давно иметься в демонстрационных образцах. Вот только на самом деле ничего нет. На бумаге все есть, а когда спрашиваешь о результатах, говорят: «Это просто назвали НИРом, а на самом деле это была форма поддержки нашего научно-исследовательского института». То есть деньги съели, а результатов – ноль."

    tochka-py.ru

    И с чего это в авиастроении должно быть лучше? Да то же самое...
    Ответить
  • D
    14 янв 16
    дракон требующий дань с крестьян
    Ответить
  • VPKRF
    14 янв 16
    Заявления о возобновлении производства ТУ-160 и двигателей НК-32 я слышу с 2001 года. Прошло 15 лет... И я снова слышу всё те же заявления. Первый НК-32 самарцы должны были сделать в прошедшем году. Где он?

    Напомню, при создании авиационного ударного комплекса (АУК) ТУ-160 в СССР была создана кооперация из более чем 500 предприятий. Сейчас такого количества действующих предприятий просто нет. Про специалистов просто промолчу.
    Ответить
  • Dotcon
    14 янв 16
    Разница между советскими и российскими разработками в стратегической авиации очень проста :

    Советские разработки есть и изделия летают , а российские нет (байда в виде красивых картинок и видеороликов в расчет не принимается)
    Ответить
    • C
      Dotcon 14 янв 16
      При СССР товарищ Берия госприемку курировал;)))
      Ответить
  • antey
    14 янв 16
    Технология "Стелс" выдумка советских инжененров, подхваченная пендосами.

    Причем подсунули им ущербный путь.
    Ответить
    • E
      А как же немецкий Ho 229? ИМХО, если серьезно переработать самолет с применением современных материалов, чем не B-2.
      Ответить
      • D
        Тем что летающие крылья исчё Калинин строил
        Ответить
  • E
    14 янв 16
    Афтор, пройдите в кассу, получите свою тридцадку. А если серьезно, то меня интересует один момент: почему все хают российские разработки? Не я понимаю что 90 процентов комментаторов либо либералы либо украинцы либо платные троли либо ещё хз кто, но остальные то 10 процентов чего им подпевают?

    А любителям авиасимуляторов и иже с ними хочу сказать следующее: в конце 90-х состоялись учебные воздушные бои российских и американских пилотов, су -27 против ф-16, российские су уделали американские ф 16 по всем дисциплинам, а когда прокатили американского полковника на российском истребителе тот вылез, как бы помягше сказать, офигевши он был.
    Ответить
    • E
      Можете минусовать, разрешаю.
      Ответить
      • siberiantiger
        Я хоть и украинец, но с ваишими словами согласен. С ссср делали хорошую военную технику, но никакущую для цывильного сектора
        Ответить
      • Dont_Knowler
        Может Вы угостите ссылкой, когда именно и где именно су-27 уделали F16? Мне очень интересно почитать. Заранее спасибо!
        Ответить
        • kelliaglot
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Вы вводите меня в заблуждение. Ваша ссылка — про F15, а не про F16.

            Уважаемый Елисей утверждал выше, что ему известен случай, как Су 27 уделали F16, и я просил ссылку именно про это. Про F15 я не просил: это другой самолёт.
            Ответить
            • kelliaglot
              Это не я ввел тебя в заблуждение, это elisei_009 ошибся, но имел он в виду именно этот бой.
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Вы общаетесь с уважаемым Елисеем помимо конфы и обсуждаете такие вопросы?
                Ответить
    • D
      Не 16 а 15
      Ответить
    • ciikilo
      Не российских, а индийских пилотов на российских истребителях.
      Ответить
      • E
        Нет, именно российские пилоты были, а с индийцами уже в 2000х во время учений "Ред Флэг".
        Ответить
        • E
          поправка: учения назывались не Рэд Флэг, а Коуп Индия 2004
          Ответить
          • E
            Кстати, есть очень хорошая статья по этой теме, называется "Сухие" в боях".
            Ответить
    • L
      elisei_009 14 янв 16
      Вы наверное что-то попутали? Су-27 советский, а не российский. Поступал на вооружение с 1982 года. Первый полет в 1977. Сделайте статью по российскую, а не советскую разработку, тогда ваше возмущение критикующими будет оправдано. По-большей части критикующие говорят про то, что летающих российских самолетов просто нет.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        lext 14 янв 16
        +мульон
        Ответить
      • E
        lext 14 янв 16
        Россия правоприемница СССР, значит самолет российский ))), и фиг кто меня переубедит)))
        Ответить
    • C
      А реальность такова -мы с Вами в полной "опе", а пиндосы управляют миром ,несмотря на все свои огромные ,внешние, внутренние и прочие долги и что самое страшное даже после виртуальных проигрышей индийским пилотам.
      Ответить
    • Y
      Есть мнение

      rusjev.net

      Пару лет назад индусы принимали участие в учениях Красный Флаг, которые проводятся в США и прилетали на своих Су-30МКИ. Несмотря на бравурные рапорты индийской прессы, в интернет просочилась видеозапись разбора учений, который проводил инструктор-полковник ВВС США.

      Американцы оказались сильно разочарованы этой Сушкой. Указывалось на отвратительное качество двигателей, крайне низкая надежность, очень слабые программы бортовых компьютеров, управляющих полетом. Очень быстро пилоты американских F-15 разработали тактические приемы, которые заставляли индийских пилотов маневрировать с использованием управления вектора тяги, что приводило к резкому снижению скорости и “просадкой” Су-30МКИ на хвост. В результате, в ходе учебных ближних боёв все Су-30 оказались условно сбиты, не нанеся урона условному противнику. Много хлопот доставили двигатели Сушек организаторам учений. Для взлета с одной ВПП Сушкам требовался интервал не менее 4 минут. В противном случае двигатели могли выйти из строя или мог возникнуть “помпаж”. Ценой больших усилий американцам удалось добиться сокращение интервала взлетов до 2 минут, но и это неприемлимо, если в воздух должны подняться сотни машин. К концу 3 дня полетов ВСЕ двигатели вышли из строя и требовали замены, а транспорт с сменными движками опаздывал. Когда, наконец, двигатели прибыли, оказалось, что их замена займет несколько дней (на F-15 норматив времени работ по замене двигателя – 8 часов для бригады техников из 3 человек. Кстати, на F-22 этот норматив всего 4 часа и для 2 человек). Много нареканий вызвала гидравлика механизма уборки шасси – постоянные протечки, лужи, доливы жидкостей при обслуживании и т.д. В результате массовых поломок, индусы отказались от продолжения участия в учениях. Хочется думать, что на Су-35 в значительной степени смогли избавиться от этих болезней.
      Ответить
      • E
        Если Су 30 МКИ такое гумно, тогда почему его покупают?
        Ответить
    • Y
      Источник

      ru-aviation.livejournal.com
      Ответить
    • J
      "почему все хают российские разработки?", как можно хаять то что существует только на картинке? К примеру, разрекламированная С400 это всего лишь С-300ПМ3. Что там с ПАК Т50? Китайцы свой аналог J20 запускают в производство.

      Кто-то скажет про "Армату", но пока собираются наладить только выпуск моделек для детей. Оченно интересует, чем будут укомплектованы новые танковые дивизии, которые собрался создавать Шойгу?

      Так что, извините никто российское не критикует, ибо нечего критиковать. Советское, дожившее до нынешних времён, критиковать глупо, т.к. 40 лет на страже Родины, а то и более.
      Ответить
      • E
        ***Китайцы свой аналог J20 запускают в производство.**

        Во-первых: пока что проходят летные испытания самолета, во-вторых: его пилотажные возможности под большим вопросом.
        Ответить
full image