-
-
A13 янв 16Нормальные танчики. В годы ВОВ у нас тоже на заводах производились танки серии "НИ" (из тракторов. Расшифровка — "на испуг").
-
11 янв 16Да ладно вам стебаться...что могут, то и делают. Точнее, из чего могут — из того и лепят. Все как в песне — "Я его слепила из того что было...".
Видимо захваченные склады Ирака с техникой и вооружением не такие уж и бездонные оказались))) Да и ВКС поработали на Славу.
Судя по всему поставки оружия и техники тоже не массовые (+ опять же ВКС помогли им уменьшиться), иначе не выкручивались бы такими мазохистскими методами, или денег уже не так много, добыча нефти снизилась (в том числе благодаря СУшкам), реликвии и раритеты распроданы...вот закупать и не на что. -
-
-
11 янв 16Картинки напоминают украинские произведения Правового сектора. Как известно только в компьютерных играх и футуристических боевиках можно навесить простую железку на машину и она станет танком. Но возможно чисто психологически для тех смертников, что внутри этого железа — они в танке.-
11 янв 16Когда англичане просрали под Дюнкерком всю свою не многочисленную технику, они тоже строили подобные шушпанцеры, ну и танк с честным названием "На испуг-1" из нашего прошлого припоминаю. Ну короче, этим страдали многие армии, оставшиеся без техники. Ну а тайоты вот очень на самом деле практичная штука. Правда скоро наверное дефицит образуется на помойках США (в Европах такие конфигурации кузова не жалуют) -
11 янв 16Можно подумать, что когда боевик выскакивает из-за угла и с рук начинает палить "в белый свет, как в копеечку", после чего опять прячется за угол, как показывают в новостях, точность и кучность выше. :) То же самое касается пулемета миномета на джипе — пальнул "на волю Аллаха" (попал — хорошо, нет — ну и хрен с ним) в сторону противника и быстро смотался, пока ответным огнем не накрыли. Тем более, что большинство боевиков наемники, которые воюют не за идею, а по принципу "время — деньги", а поэтому их интересует не конечный результат, а сама возможность как можно дольше получать деньги за свою "работу", при этом особо не подставляясь.-
-
H11 янв 161. У "Максима" не зря в свое время был довольно тяжелый станок ( килограмм под 35 ). Хотя отдача не идет ни в какое сравнение с отдачей пулемета калибром 12.7 мм, например. Без станка же с Максима стрелял разве что Василий Иванович. Впрочем, с известными последствиями.
2. КПВТ ( 14.5 мм ) работает только на БТР. Иначе снесет к ебеням. Из КПВТ стрелял, таки да. Знаю. Сколько весит БТР — хотя бы примерно представляешь?-
11 янв 16Это в русской армии Максим был на тяжелом колесном станке, в остальных армиях неплохо обходились треногой. Причем, хочу заметить и потом под тот же винтовочный патрон пулеметы с меньшей массой (а значит большей отдачей) неплохо стреляли с треноги, да и с сошек. Тот же МG-42. Да собственно все единые пулеметы. немцы стреляли со своих МG с плеча второго номера и ничего таки. У Максима обычный винтовочный патрон с соответствующей энергией, поэтому не надо тут писать ерунду. А вследствие большей массы самого тела пулемета отдача куда меньше. КПВ работает со штатного станка, с грузовика типа зила и еще с чего можно. Вообще этот пулемет стреляет если чего патронами, которые изначально разрабатывались для противотанковых ружей и как-то никто не умирал от отдачи, стреляли ведь с сошек.
-
-
H11 янв 16Из ПТР стреляли короткими ( длинными ) очередями?!!! "Дядя Петя, ты дурак?" (С)
Треноги для Максима, кстати, весили отнюдь не два килограмма.
С MG-42 не стрелял, с ПК стрелял с плеча "второго номера". Результаты...средненькие. У ПК, кстати, тоже есть станок. Тяжеленький, падла, между прочим. Стрелял, знаю.
А вы, сударь, похоже теоретег.-
11 янв 16Щас. MG 42 это единый пулемет. Он и на станке и в танке и на сошках. Патрон аналогичный и в том и в том вариантах. Почему Максим не может стрелять аналогичным патроном, каким стреляет МG? Все нерусские варианты максима, тот же виккерс, стреляли с треноги и ничего.
-
11 янв 16единый это не "то есть ручной", это пулемет который используется как ручной, станковый, танковый и авиационный. Но вот есть ПК например и там на лапах станка никто не сидит, а патрон обычный винтовочный и как-то ведь нормально стреляет, очередями. Хотя по массе тела пулемета гораздо меньше Максима
-
-
-
11 янв 16разумеется. Максим первых поставок на английском станке весил 244 кило и относился к артиллерии.
Про КПВТ Вы как практик писали что стреляет только с бтр-а, очевидно другого практически не видели, но это на самом деле пулемет КПВ. "Т" это танковый, но полно вариантов и на станках (в т.ч. колесных). Т.е. пулемет КПВ есть в разных модификациях и "стреляет он не только с бтр-а"
-
-
-
-
11 янв 16Тут дело в другом. Большинство кадров в новостях постановочные. Далеко далеко в безопасном месте просят местных чебуреков в чалмах пострелять с тайоты вдаль за малую мзду и снимают это.
А так, погуглите например вполне себе штатный станок для ЗГУ-1
-
-
-
-
S11 янв 16Сразу видно, что вам никогда не приходилось участвовать в реальном бою, когда ради желания выжить инстинктивно хочется спрятаться от пуль за любой кустик или даже травинку. И здесь то же самое — при отсутствии надежных и стабильных поставок профессионального оружия и средств защиты (весьма дорогих) начинается "народное творчество" по созданию средств для выживания. Например, если кто-то оказался в жаркой пустыне или холодной тайге, то для того, чтобы выжить, он будет стараться использовать все, что есть под рукой для защиты от Солнца или холода и ему будет плевать, что о его внешнем виде могут сказать сидящие со стаканом тоника или чашечкой кофе в уютной комнате с кондиционером.
-
-
-
11 янв 16Дело в тактике применения. Могут и не справиться. Вообще, регулярные армии очень плохо и дорого воюют с инсургентами
-
-
11 янв 16Да, только бтр стоит в сотни раз дороже, но от банального РПГ-7 может превратиться в груду железа ровно как и этот шушпанцер. Дело в том, что это не битва Челубея с Пересветом, тактика применения — вот основа. Шушпанцеры говно, но вот тайотки, это весч!
Вообще большие регулярные армии, это такая несамодостоаточная структура. Ее нужны стабильные поставки тысяч различных материальных ресурсов. Вот стоит такая тайота в гараже у какого-нибудь бедуина с полотенцем на голове. Он на нем возит верблюжье говно для своей печки. Раз в неделю на него ставится тот же старый дорбрый дшк, торжественно проезжает 20 км. и рано утром ВДРУГ решетит бронебойно-зажигательными колонну грузовиков, везущих дизелек и боеприпасы на какую-то базу регулярных войск, потом приезжает домой и снова возит верблюжачее говно и так 10 раз, пока оборзевшего бедуина случайно не накроют вертушками. При этом этот дремучий маджахет наколбасит пару офицеров, которых 5 лет учили в вестпойнте, с десяток высокоинтелектуальных американских солдат-мексиканцев, каждый в экиперовке равной по стоимости всему джипу этого бедуина, десяток недешевых армейских грузовиков, тонн 30 топлива и столько же дорогущих боеприпасов, причем все это цивилизованные страны привозят за свои баблосы прямо к шатру этого бедуина. Вот такие расклады. А танки конечно хорошо, только они не очень любят ездить своим ходом, горят от доступных папуасам птурс-ов и ресурс танковой пушки — пару сотен выстрелов.-
-
-
11 янв 16подержанные пикапы и дремучие маджахеты как раз очень удачное средство
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe