Не интересует. подоплека политических мастурбаций(хоть и родился в 1960 и видел весь Пидрюшник), но знаю Что КУШАТЬ ВСЕ ХОТЯТ!.
— Вот в, Хрущевские времена, слышал. он — Занял всю Срану — выращиванием КУКУРУЗЫ — УВАЖАЮ, т.к. это ЕДА!
— Уважаю так-же Генерального Секретаря ... Горбачева — Последнего — ! Интеллигентного Начальника, Сраны "РСФСР-СССР-Росеи" и уж точно — Плевал на мужланА, ЕБНиколаича и Медвепутена которым похеру чего там Внутри Родины.
— господя!!! как задолбала, "СранА криминального телевидиния"! И! как здорово что есть, "Амерский Голливуд" с оптимистичными мультиками и душевными фильмами.
Сталин — это целостная личность, сформированная в борьбе с капитализмом, когда ещё Советов не было.
Трудно предположить, что кто-то свернет такого человека с выбранного курса. Без него не было бы сталинизма. Он знал, что такое капитализм "на собственной шкуре"
Брежнев-Хрущёв-Андропов-изм — это не классовые борцы, а номенклатурные, вся борьба у которых идет за посты. И не за Великие посты )))
Короче, при советском социализме политическая система зависит от Генерального секретаря ЦК КПСС. Будетон как Сталин — будит и социализм. Будет Горбачёв — и кирдык социализму.
Не зря Андроповские вертухаи носили по трибунам невменяемого Брежнева почти 10 лет. Андропов понимал, сто пока генсек спит можно такого наворотить. Вот и наворотил!
Вывод:
Научный социализм — это объективная реальность выраженная в субъективной воле генсека )))
крепости берутся изнутри, т.е. с помощью предателей. Союз развалила верхушка — партийно-номенклатурное ворье, которому нужно было легализовать наворованное и теневое. А то что процесс взращивания предателей начался после смерти Сталина, т.е. в 1953 году — тоже верно.
"процесс взращивания предателей начался после смерти Сталина"
Возникает вопрос — а кто были те предатели при Сталине, которые взращивали предателей после смерти Сталина? Получается, что мужественный и несгибаемый Коба в одиночку(!) без соратников (они же все были предателями!) управлял в СССР и народным хозяйством, и промышленностью. и армией с авиацией и флотом, не говоря про все остальное. Нет, я понимаю что очень легко и просто свалить все на неких "предателей", которые в конечном счете привели к развалу СССР. Но не выходит "каменный цветок", и опровергают это сами же коммуняки во всех своих документах, где четко и ясно сказано про всепартийнонародный одобрямс любых действий тех самых коммуняк. Так кто были те предатели? Может быть их звали КПСС и советский народ? Но такое признать не могут даже самые либеральные коммуняки. Вот и жуют одну и ту же тряпку про базисы, надстройки, классы, предателей, мировую закулису и прочее, уже остоебенившее за все годы совка. Кто же будет указывать на себя пальцем и кричать "предатель!".
Об одном прошу — не вздумайте здесь публиковать полные собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Ессно, читать их, как и вышеизложенный бред не буду, но хоть себя пожалейте, это же какой бесполезный труд! И еще к афтару вопросы остались: в каком отделении психиатрической больницы находится на излечении этот Лаврентий И.? Какой у него диагноз, кроме совка головного мозга, отягощенного коммунячьим бредом? Узнайте у лечащих врачей, может быть нужно увеличить дозу галоперидола, а то поциэнт явно находится в перевозбужденном состоянии, нельзя так с больными людьми поступать!
Угу.."..Ессно, читать их, как и вышеизложенный бред не буду" — но оценку дам))
я вот тоже не смог осилить этот опус, да и нудновато-заумным он мне показался прям с самого начала.. но это не значит, что это бред. Не читал — не имею и своего мнения про это, да в общем-то и не особо хочу.. как-то так.
Комментарии
— Вот в, Хрущевские времена, слышал. он — Занял всю Срану — выращиванием КУКУРУЗЫ — УВАЖАЮ, т.к. это ЕДА!
— Уважаю так-же Генерального Секретаря ... Горбачева — Последнего — ! Интеллигентного Начальника, Сраны "РСФСР-СССР-Росеи" и уж точно — Плевал на мужланА, ЕБНиколаича и Медвепутена которым похеру чего там Внутри Родины.
— господя!!! как задолбала, "СранА криминального телевидиния"! И! как здорово что есть, "Амерский Голливуд" с оптимистичными мультиками и душевными фильмами.
Хотя кому то повезет и будет крутить ручки на станке...
ЗНАНИЕ — СИЛА! Товарищи — берите эту силу в свои руки!
Сталин — это целостная личность, сформированная в борьбе с капитализмом, когда ещё Советов не было.
Трудно предположить, что кто-то свернет такого человека с выбранного курса. Без него не было бы сталинизма. Он знал, что такое капитализм "на собственной шкуре"
Брежнев-Хрущёв-Андропов-изм — это не классовые борцы, а номенклатурные, вся борьба у которых идет за посты. И не за Великие посты )))
Короче, при советском социализме политическая система зависит от Генерального секретаря ЦК КПСС. Будетон как Сталин — будит и социализм. Будет Горбачёв — и кирдык социализму.
Не зря Андроповские вертухаи носили по трибунам невменяемого Брежнева почти 10 лет. Андропов понимал, сто пока генсек спит можно такого наворотить. Вот и наворотил!
Вывод:
Научный социализм — это объективная реальность выраженная в субъективной воле генсека )))
Или автор считает, что он вещает от лица самого Господа, а посему — незыблемую истину?)
Возникает вопрос — а кто были те предатели при Сталине, которые взращивали предателей после смерти Сталина? Получается, что мужественный и несгибаемый Коба в одиночку(!) без соратников (они же все были предателями!) управлял в СССР и народным хозяйством, и промышленностью. и армией с авиацией и флотом, не говоря про все остальное. Нет, я понимаю что очень легко и просто свалить все на неких "предателей", которые в конечном счете привели к развалу СССР. Но не выходит "каменный цветок", и опровергают это сами же коммуняки во всех своих документах, где четко и ясно сказано про всепартийнонародный одобрямс любых действий тех самых коммуняк. Так кто были те предатели? Может быть их звали КПСС и советский народ? Но такое признать не могут даже самые либеральные коммуняки. Вот и жуют одну и ту же тряпку про базисы, надстройки, классы, предателей, мировую закулису и прочее, уже остоебенившее за все годы совка. Кто же будет указывать на себя пальцем и кричать "предатель!".
я вот тоже не смог осилить этот опус, да и нудновато-заумным он мне показался прям с самого начала.. но это не значит, что это бред. Не читал — не имею и своего мнения про это, да в общем-то и не особо хочу.. как-то так.