Реально надо иметь запас продовольствия 3-4 месяца.
для нашего городка это может и не столько но вот в миллиониках городах будет реальная жесть.
Все кто смеётся, что голода не будет или лгут сами себе или просто дебилы. Пообщались бы с бабушками-блокадницами. понятно что не война, а мешок муки, сахара, соль, крупа это как в 90-х у нас под кроватью. не голодали слава богу. а ЗП по 3-4 месяца не видили родители и продуктами иной раз давали
скока помню у моей бабушки всю жизнь стратегический запас на чердаке: соль, спички, крупы, мыло. Причем в количестве, что бы лет пять не помереть от голода и вшей. Пережила и гражданскую, и отечественную войны. При советской власти (60-70-80-е) запас периодически обновлялся и пополнялся. В девяностые — изрядно помог выжить.
Владик да ни хрена не будет!!! Руссияне нынче не те. Холодильник сейчас самый главный бытовой прибор .... но телевизор то ставят на него :-))) хи-хи. Путин — наш президент!!! Сдохнем патриотично:-)))
комментаторы против Жуковского будите ли вы отрицать что
1) С 2012 года нефтяной Бобик сдох, что и продемонстрировано с цифрами при повышении цен на нефть наша экономика перестала расти (а точнее начала падать)?
2) Далее отрицаете ли вы реалии что курс рубля вырос в два раза (с "спасибо" набиулькам за это)?
3) Будите ли отрицать что прогнозы улюкайке и компании это гадание на кофейной гуще и что эти твари нажились на падении играя на бирже?
4) опровергнит ли хоть кто-нибудь из прокремлевских, что инфляция не реальная магазинная под 15%, а 4-5% как выдаёт ростат?
5) докажите, что при существующей процентной ставке (и налоговой нагрузки) наш бизнес цветёт и пахнёт, а то что он загибается это все гнусная клевета?
6) расскажите как офшоризация "благоприятно" влияет на экономику РФ.
7) что возросший импорт в 6.5 раз против 90% роста нашей производства это убийство собственной промышленности?
И т.д. По статье кою некоторые даже деудосужались прочитать и проанализировать, а занялись прокремлевским лизанием!
комментаторы против Жуковского будите ли вы отрицать что
Нет никакого смысла опровергать или соглашатся с тем, что написал этот "экономист" ,можно с таким же успехом с ЖЖ фритцморгана ссылка накидать миллион "фактов" и вы их будете до конца света опровергать ( хотя вы не будете , вы троль умелый) Ну и мое отношение к таким экономистам предсказателям мягко говоря отрицательное, данная экономика формировалась при его участии и если он принимал в ее формировании участие , то почему я теперь должен читать его прозорливые вирши? Если же он не принимал в формировании данной экономики участие ,то вообще смысла не вижу читать эти детские писаки
Любой "экономист" за малую мзду напишет вам любое эссэ на заданную тему , главное это интерпертация фактов в заданном направлении :-)
Ты даже не понял, что заблудился. Смотри станок с твоих слов нафиг не нужен — хорошо.
Однако импорт возрос в 6.5 раз ты только прикинь что эти товары мы могли бы выпускать в РФ, а что бы они производились, что нужно? Правильно мой ученик — станки, сталь, нефть, марганец и т.д. уже от станка к карьерному автосамосвалу и экскаватору, а их мой ученик мы тоже не производим. Замени, мой ученик, импорт мы оживляем своё производство.
А я "люблю" тролей :-) Вам написали что накидать "фактов" с какого либо сайта типа фритцморгана можно за 5 минут а разбирать вы их будете до окончания века :-) Все зависит исключительно от заказа на то , что и как нужно освещать в данном опусе, вы не имеете экономического образования и не владеете информацией на достаточном уровне ( как и 100% тех кто бывает на NNM) , а диванная аналитика меня не очень интересует :-)
комментаторы против Жуковского будите ли вы отрицать что
"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов"
Покажите мне что этот "экономист" сделал для экономики России? ну кроме открывания рта и репостов в фейсбуке и вконтактике? какие направления он развивал в экономике? конкретные результаты его деятельности есть? нет? ну вот когда они будут тогда и будем рассматривать его "экономические" прогнозы и прочее , до тех пор пока не будет видно практических дел от этого "экономиста" обсуждать все что он пишет смыла не вижу, таких писак можно пучок за пятачок купить в базарный день
И опять сами того не понимая подтверждаете, что улюкайка, набиулька, шувалька, дворковка и есть диванные аналитики коим делать в правительстве нечего! Открою вам страшную тайну которую вы гуманитарий не знаете. Экономику набиульки изучают по учебникам "экономикс" по которому теория с практикой ну никак не вяжется. Вам как диванному аналитику объяснять бесполезно почему это так :)))).
Что касается тролинга, так вы любите тролей только потому что сами троль!
И в качестве орудия тролинга используете посредственный арсенал. Видели такой приметивный подход. Когда текст обсира*тся банальными Вашими приёмчиками. По типу автор дурак потому что сопляк, сам не участвовал, а если участвовал то САМ и виноват (см. что наш экономический блок в правительве РФ хуже этого аналитика :)))).
Не нравится Жуковский хорошо есть Глазьев с Делягином упомянутые в статье и эти граждане частично или полностью участвовали в экономике РФ. Так вот что Глазьев, что Делягин говорят примерно одно и то же страна находится в жо*е.
Подход Никита не будем доказывать то же слышали из уст полных дилетантов.
Что ещё за приметивный приёмники в арсенале у вас.
У меня как у троля они хоть разнокалиберные. И в отличии от вас могу как подтвердить так и опровергнуть Жуковского, а вы НЕТ.
Отличный прием трололо :-) Обвинить кого то в чем то ( что по вашему мнению есть истина) и потом на основании этого делать выводы. Слишком тупенько для такого троля как вы) Вы даже как то упали в моем рейтинге тролей NNM :-) И мне глубоко плевать на наибулину,улюкаева,разных там грефоф с делягинами и прочих гайдаров недоношенных,вы еще сюда любимого в укропостане демуру или касьянова мишку "великого экономиста" приплетите . Все эти "экономисты" что алармисты всепропальшики ,что восхваляльщики в розовых очках все они виноваты в том состоянии экономики, что мы наблюдаем сейчас и именно по этому мне наплевать, что напишет в фейсбке или вконтактике очередной сопливый мальчуган которому мама попку подтирает .И жевать сопли от очередного экономиста из фейсбука оставлю вам , делайте на них диванную аналитику :-)
И в отличии от вас могу как подтвердить так и опровергнуть Жуковского, а вы НЕТ.
Я в отличие от вас даже не буду пытатся делать ни то, ни другое потому ,что не вижу смысла в разборе очередного фейсбучного ушлепка который мнит себя "экономистом" Это так же как все кто взял в руки фотоаппарат считают себя фотографами а на самом деле фотографами из них являются 1 процент от обшей массы и разбирать творчество 99% быдло фотографов никакого желания нет (но быдло массе "фотографов" это вовсе не мешает давать мастер классы, давать советы "бывалых" в интернете или радовать своими говношедеврами всех желающих)
По типу автор дурак потому что сопляк, сам не участвовал, а если участвовал то САМ и виноват
Через лет 30 можно будет сказать насколько этот ушлепок фейсбучный был "экономистом" . Но готов поспорить что через 30 лет про него никто не вспомнит. И нет ничего проще, чем писать экономические статьи если есть базовое экономическое образование , намного сложнее сделать что то практическое и пока он не сделал ничего, я буду считать его фейсбучным ушлепокм от экономики) Ну а кем можно считать того ,кто защищает фейсбучных экономистов и требует их опровергать я думаю вам говорить не нужно ,вы и так в курсе :-)
Ой и опять куча пустых тролинговых слов. А свой уровень реального, а не пустого пургогонства — не открываете.
Обычно за такой кучей гуманитарного трепа сидит невежество в вопросах. И невступание в дискус это страх быть разбитым в пух и прах. Вот мне перед умным человеком ничуть не будет обидно если он меня в тролинге уделает. Например, Это же интересно выуживать информацию :).
А утверждение что Жуковский с ваших слов "экономист" это трусость. А приплетать Мишку два процента и Димуру вот это уже верх наглости.
Тут вы Кстате прокололись обвинив в нынешнем состоянии всех экономистов и неэкономистов, а за собой вину не чувствуете!
Если интересно то у него есть передача rline.tv и там ходят всякие люди и у идиота журналиста они сидеть не будут! Сразу скажу смотрел всего пару тройку передачь (нужно будет глянуть ещё всеж лучше первого канала ;))
И прокололись в том, что ощутили всю неверность экономического курса РФ и этим косвенно подтвердили правоту Жуковского по тем пунктам 1-7 что в первом комментарии.
"Польщен" моё эго просто раздулось от того, что моё скромное величество попало в ваш рейтинг тролей (хотя так думал что и невхож )))))))) нема куда) тут я типа говорю есть я в десятке и радостно потираю ручки — ДА наплевать.
А вот вас я в первый раз вижу и вас в моем несуществующем рейтинге нет ))))
Да ты так и не понял ,что мне насрать на всех этих горе экономистов :-) И не вижу никакого смысла обсуждать еще одного дебила от "экономики" я вам уже об этом написал выше (если читать обучены)
Это не экономист это фейсбучная сявка которая может только рот разевать :-) Покажите его реальные экономические проекты реализованные в России? их нет? и никогда не будет! Может он прославился великими экономическими трудами на которые ссылаются в зарубежных источниках? тоже нет? Вы прекрасно показали свой уровень обсуждая какого то ,никому не известного хрена из фейсбука) И все ваши писульки насчет того , что " вы прокололись" там то и там то и еще вон там прокололись, не более чем болезнь вашего ума ,который видит везде какие то проколы и подтверждения непонятно чего.Нормальный человек просто пройдет мимо очередного фейсбучного анАлитега , но не вы :-) Вы видите своим долгом донести диванный анализ до всех :-) Да всем накакать и на ваш диванный анализ и про то ,что нужно что то там опровергать и на вас так же всем положить) Таких "экономистов" как вы здесь каждый третий а по выходным когда школьники не учатся , то каждый второй
У меня во всяком случае хватает ума не обсуждать и не вникать в писульки фейсбучных экспердлов экономистов а вот у вас судя по всему с этим проблемы
Мое мнение что нет ни одного экономиста который был бы хотя бы на 10 процентов полезен ,ни единого! Если растрелять ВШЭ или запустить их на луну без скафандров, то ровным счетом ничего не изменится и скорее всего станет даже лучше , такие же дебилы экономисты последователи гайдара, про алармистов типа демуры и прочих даже писать не буду ,большинство оставшихся просто политические проститутки, которые пишут , что им закажут, но ничего в реальности не сделавшие .Но это мое личное мнение и оно не основано на экономических и прочих выкладках и данных ,и я не обладаю информацией которая позволит мне анализировать весь рынок ,по всем сегментам а вы именно этим и занимаетесь , пытаетесь не вставая с дивана и не заканчивая того же МГИМО стать эксперДом в экономике
Деточка что бы меня "прорвало" вы должны уровень свой изрядно подтянуть :-) А выше написанное это вариант на тему как довести до дурачка простые мысли :-)
Но я вижу вы новую тему экономическую запостили (Россия и страны СНГ) теперь с "экономистом " из ЖЖ :-) Это уже — диагноз
чёты хочешь, всё правильно делают Госдума и "ЦБ" готовят бунт социальный, как это было 91 и 93 году кого надо вынести из Кремля и списать все их нее грехи на одного человека.
начиная от 91 года, когда более-менее при памяти (разбираться начал, 10 класс, епт) уже столько прогнозов читал и слышал и основная масса см. начало.
а случается что-то и .... и ничего. похоже на падение челябинского метеорита. упал и упал, да есть пострадавшие, убытки... а вот если бы такие, как этот про это знали, представьте накал событий.
Деточка после того как ваше быдло устроило былдоревролюцию "чести" сдается мне, что даже самые дремучие оппозиционеры из какого либо солнечного киргызстана понимают , что вариантов в этом случае будет немного ,точнее их всего два, в засос насасывать у дяди Сэма( и для этого выберут немногих ) а всем остальным готовится к гражданской войне ,обнищанию, ликвидации остатков промышленности( если есть) и переделу собственности ( самые жирные куски естественно кому то типа сыночка байдена достанутся или заезжим варягам типа очередному опжирателю галстуков итд) Так что скачите дальше , ведь чем больше вы скачете, тем нагляднее пример
"Расти будут только те, кто создает хай-тек, высокие технологии, реальную добавленную стоимость в области экономики знаний." Вообще то белиберда. А зачем рости? И куда рости?
Дебилы, бля(с). Зациклились на каком то "росте ради роста". Надо не абстрактно "рости", а уровень жизни повышать например.
Если некто производит реально востребованный продукт ( вовсе необязательно "х&й в тэк") картошку например, жратву и этот "некто" не закредитован — то он непропадёт.
Человек упорно читает Глазьева и совсем с ним, очевидно, согласен.
С другой стороны, реальную ценность действительно будут составлять технологии, как, например, уже сейчас: почти всю прибыль от продажи iPhone огрызок оставляет себе и вывозит в штаты. Ведь поймите: нет никакой проблемы произвести, например, процессор, но всё производство этого процессора (если предположить, что у него полностью ваша архитектура) обложено лицензиями сверху до низу и с каждой проведённой единицы какая-то компания (главным образом из США) будет получать свою дольку, которая окажется в себестоимости вашего изделия, которое вы ещё будете вынуждены продать. :)
Как я понимаю, опровергнуть по пунктам, что сказал Жуковский, никто не сможет. Что до грядущего сценария, то тут возможны варианты. "Дарагие рассеяне" в еще не прошедшем совковом угаре, начисто забывают в каком именно государстве они живут. А государство это — последнее на земном шаре, насколько я знаю. На нашей памяти было еще два таких же, но оба исчезли с мировой политической карты — Чехословакия и Югославия. Что характерно, оба были типа/вроде/якобы социалистические. Догадались о чем идет речь? Да, о федеративных государствах, состоящих из НАЦИОНАЛЬНЫХ образований. Дык вот, пока дрючба между национальностями держится на штыках власти, все хомячки считают что все и каждый просто задыхается от любви к другим нациям. Но прошлое убедительно доказало, что это далеко не так. Поэтому, деление на всякого рода национальные республики, округа и прочие, имеющие НАЦИОНАЛЬНЫЕ приоритеты титульных наций, это как проржавевшая мина, никто не знает, когда она рванет. А в условиях общего упадка экономики, провала социальной политики, да еще и при дебильноватой вертикали власти, ваще туши свет и сливай воду. Так что особого оптимизма насчет будущего Россиянии у любого здравомыслящего человека быть не может по определению. А хомячки, зомби, дураки и прочие тролли не в счет, им любое говно канает за повидло.
"Не поскупившись для русского народа на красавиц, природа не стала экономить и на дураках."
Комментарии
для нашего городка это может и не столько но вот в миллиониках городах будет реальная жесть.
Все кто смеётся, что голода не будет или лгут сами себе или просто дебилы. Пообщались бы с бабушками-блокадницами. понятно что не война, а мешок муки, сахара, соль, крупа это как в 90-х у нас под кроватью. не голодали слава богу. а ЗП по 3-4 месяца не видили родители и продуктами иной раз давали
Алкаши и наркоманы подключатся!
1) С 2012 года нефтяной Бобик сдох, что и продемонстрировано с цифрами при повышении цен на нефть наша экономика перестала расти (а точнее начала падать)?
2) Далее отрицаете ли вы реалии что курс рубля вырос в два раза (с "спасибо" набиулькам за это)?
3) Будите ли отрицать что прогнозы улюкайке и компании это гадание на кофейной гуще и что эти твари нажились на падении играя на бирже?
4) опровергнит ли хоть кто-нибудь из прокремлевских, что инфляция не реальная магазинная под 15%, а 4-5% как выдаёт ростат?
5) докажите, что при существующей процентной ставке (и налоговой нагрузки) наш бизнес цветёт и пахнёт, а то что он загибается это все гнусная клевета?
6) расскажите как офшоризация "благоприятно" влияет на экономику РФ.
7) что возросший импорт в 6.5 раз против 90% роста нашей производства это убийство собственной промышленности?
И т.д. По статье кою некоторые даже деудосужались прочитать и проанализировать, а занялись прокремлевским лизанием!
Наступит прозрение...
Пустой холодильник, дырявый кошелек и голодные дети отрезвляют...
Сразу возникнут вопросы "кто виноват?", "что делать?" и "как дальше жить?"...
комментаторы против Жуковского будите ли вы отрицать что
Нет никакого смысла опровергать или соглашатся с тем, что написал этот "экономист" ,можно с таким же успехом с ЖЖ фритцморгана ссылка накидать миллион "фактов" и вы их будете до конца света опровергать ( хотя вы не будете , вы троль умелый) Ну и мое отношение к таким экономистам предсказателям мягко говоря отрицательное, данная экономика формировалась при его участии и если он принимал в ее формировании участие , то почему я теперь должен читать его прозорливые вирши? Если же он не принимал в формировании данной экономики участие ,то вообще смысла не вижу читать эти детские писаки
Любой "экономист" за малую мзду напишет вам любое эссэ на заданную тему , главное это интерпертация фактов в заданном направлении :-)
Факты не существуют — есть только интерпретации.
— Фридрих Ницше
Плиз диаграммы сравнения?
Где есть нефтянке, строительство, станкостроение, металлургия и т.д. если такой умный то поймёшь о чем речь :)
Однако импорт возрос в 6.5 раз ты только прикинь что эти товары мы могли бы выпускать в РФ, а что бы они производились, что нужно? Правильно мой ученик — станки, сталь, нефть, марганец и т.д. уже от станка к карьерному автосамосвалу и экскаватору, а их мой ученик мы тоже не производим. Замени, мой ученик, импорт мы оживляем своё производство.
А ты нефть кому собрался продавать?
Так диаграмму гони сравнения !!!
А вот японцы, немцы то же хер его знает кому продают )))
Сами не знают но продают.
На сколько понимаю ты практик...
Тогда так в 1991 году выпускали 28000 Станков ЧПУ сейчас около 100.
ассоциации “Станкоинструмент», 2006 г.:
«Когда я с большим трудом проник на прием
1992 году к и. о. премьера Егору Гайдару с
отработанным планом сохранения и
дальнейшего развития российского
станкостроения, то получил форменный отлу
Аудиенция заняла не более минуты.
Совершенно не сведущий в вопросах
управления кабинетный теоретик отрезал:
“Ваши станки — дерьмо, никому не нужны
что надо — будем скупать за границей”. Эт
фразой он поставил крест на отечественной
промышленности и предначертал
трансформацию страны — производителя в
страну — покупателя техники»
Им число — они интерпретацию )))))
Т.е. тут вы попались на том что улюкайке и набиулька "экономисты"!!!
Сами же своим тезисом и доказали это — спасибо!
очень "люблю" гуманитариев ))))
А я "люблю" тролей :-) Вам написали что накидать "фактов" с какого либо сайта типа фритцморгана можно за 5 минут а разбирать вы их будете до окончания века :-) Все зависит исключительно от заказа на то , что и как нужно освещать в данном опусе, вы не имеете экономического образования и не владеете информацией на достаточном уровне ( как и 100% тех кто бывает на NNM) , а диванная аналитика меня не очень интересует :-)
комментаторы против Жуковского будите ли вы отрицать что
"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов"
Покажите мне что этот "экономист" сделал для экономики России? ну кроме открывания рта и репостов в фейсбуке и вконтактике? какие направления он развивал в экономике? конкретные результаты его деятельности есть? нет? ну вот когда они будут тогда и будем рассматривать его "экономические" прогнозы и прочее , до тех пор пока не будет видно практических дел от этого "экономиста" обсуждать все что он пишет смыла не вижу, таких писак можно пучок за пятачок купить в базарный день
Что касается тролинга, так вы любите тролей только потому что сами троль!
И в качестве орудия тролинга используете посредственный арсенал. Видели такой приметивный подход. Когда текст обсира*тся банальными Вашими приёмчиками. По типу автор дурак потому что сопляк, сам не участвовал, а если участвовал то САМ и виноват (см. что наш экономический блок в правительве РФ хуже этого аналитика :)))).
Не нравится Жуковский хорошо есть Глазьев с Делягином упомянутые в статье и эти граждане частично или полностью участвовали в экономике РФ. Так вот что Глазьев, что Делягин говорят примерно одно и то же страна находится в жо*е.
Подход Никита не будем доказывать то же слышали из уст полных дилетантов.
Что ещё за приметивный приёмники в арсенале у вас.
У меня как у троля они хоть разнокалиберные. И в отличии от вас могу как подтвердить так и опровергнуть Жуковского, а вы НЕТ.
И опять сами того не понимая подтверждаете
Отличный прием трололо :-) Обвинить кого то в чем то ( что по вашему мнению есть истина) и потом на основании этого делать выводы. Слишком тупенько для такого троля как вы) Вы даже как то упали в моем рейтинге тролей NNM :-) И мне глубоко плевать на наибулину,улюкаева,разных там грефоф с делягинами и прочих гайдаров недоношенных,вы еще сюда любимого в укропостане демуру или касьянова мишку "великого экономиста" приплетите . Все эти "экономисты" что алармисты всепропальшики ,что восхваляльщики в розовых очках все они виноваты в том состоянии экономики, что мы наблюдаем сейчас и именно по этому мне наплевать, что напишет в фейсбке или вконтактике очередной сопливый мальчуган которому мама попку подтирает .И жевать сопли от очередного экономиста из фейсбука оставлю вам , делайте на них диванную аналитику :-)
И в отличии от вас могу как подтвердить так и опровергнуть Жуковского, а вы НЕТ.
Я в отличие от вас даже не буду пытатся делать ни то, ни другое потому ,что не вижу смысла в разборе очередного фейсбучного ушлепка который мнит себя "экономистом" Это так же как все кто взял в руки фотоаппарат считают себя фотографами а на самом деле фотографами из них являются 1 процент от обшей массы и разбирать творчество 99% быдло фотографов никакого желания нет (но быдло массе "фотографов" это вовсе не мешает давать мастер классы, давать советы "бывалых" в интернете или радовать своими говношедеврами всех желающих)
По типу автор дурак потому что сопляк, сам не участвовал, а если участвовал то САМ и виноват
Через лет 30 можно будет сказать насколько этот ушлепок фейсбучный был "экономистом" . Но готов поспорить что через 30 лет про него никто не вспомнит. И нет ничего проще, чем писать экономические статьи если есть базовое экономическое образование , намного сложнее сделать что то практическое и пока он не сделал ничего, я буду считать его фейсбучным ушлепокм от экономики) Ну а кем можно считать того ,кто защищает фейсбучных экономистов и требует их опровергать я думаю вам говорить не нужно ,вы и так в курсе :-)
Обычно за такой кучей гуманитарного трепа сидит невежество в вопросах. И невступание в дискус это страх быть разбитым в пух и прах. Вот мне перед умным человеком ничуть не будет обидно если он меня в тролинге уделает. Например, Это же интересно выуживать информацию :).
А утверждение что Жуковский с ваших слов "экономист" это трусость. А приплетать Мишку два процента и Димуру вот это уже верх наглости.
Тут вы Кстате прокололись обвинив в нынешнем состоянии всех экономистов и неэкономистов, а за собой вину не чувствуете!
Если интересно то у него есть передача rline.tv и там ходят всякие люди и у идиота журналиста они сидеть не будут! Сразу скажу смотрел всего пару тройку передачь (нужно будет глянуть ещё всеж лучше первого канала ;))
И прокололись в том, что ощутили всю неверность экономического курса РФ и этим косвенно подтвердили правоту Жуковского по тем пунктам 1-7 что в первом комментарии.
"Польщен" моё эго просто раздулось от того, что моё скромное величество попало в ваш рейтинг тролей (хотя так думал что и невхож )))))))) нема куда) тут я типа говорю есть я в десятке и радостно потираю ручки — ДА наплевать.
А вот вас я в первый раз вижу и вас в моем несуществующем рейтинге нет ))))
Да ты так и не понял ,что мне насрать на всех этих горе экономистов :-) И не вижу никакого смысла обсуждать еще одного дебила от "экономики" я вам уже об этом написал выше (если читать обучены)
Это не экономист это фейсбучная сявка которая может только рот разевать :-) Покажите его реальные экономические проекты реализованные в России? их нет? и никогда не будет! Может он прославился великими экономическими трудами на которые ссылаются в зарубежных источниках? тоже нет? Вы прекрасно показали свой уровень обсуждая какого то ,никому не известного хрена из фейсбука) И все ваши писульки насчет того , что " вы прокололись" там то и там то и еще вон там прокололись, не более чем болезнь вашего ума ,который видит везде какие то проколы и подтверждения непонятно чего.Нормальный человек просто пройдет мимо очередного фейсбучного анАлитега , но не вы :-) Вы видите своим долгом донести диванный анализ до всех :-) Да всем накакать и на ваш диванный анализ и про то ,что нужно что то там опровергать и на вас так же всем положить) Таких "экономистов" как вы здесь каждый третий а по выходным когда школьники не учатся , то каждый второй
У меня во всяком случае хватает ума не обсуждать и не вникать в писульки фейсбучных экспердлов экономистов а вот у вас судя по всему с этим проблемы
Мое мнение что нет ни одного экономиста который был бы хотя бы на 10 процентов полезен ,ни единого! Если растрелять ВШЭ или запустить их на луну без скафандров, то ровным счетом ничего не изменится и скорее всего станет даже лучше , такие же дебилы экономисты последователи гайдара, про алармистов типа демуры и прочих даже писать не буду ,большинство оставшихся просто политические проститутки, которые пишут , что им закажут, но ничего в реальности не сделавшие .Но это мое личное мнение и оно не основано на экономических и прочих выкладках и данных ,и я не обладаю информацией которая позволит мне анализировать весь рынок ,по всем сегментам а вы именно этим и занимаетесь , пытаетесь не вставая с дивана и не заканчивая того же МГИМО стать эксперДом в экономике
Довёл таки ...
Деточка что бы меня "прорвало" вы должны уровень свой изрядно подтянуть :-) А выше написанное это вариант на тему как довести до дурачка простые мысли :-)
Но я вижу вы новую тему экономическую запостили (Россия и страны СНГ) теперь с "экономистом " из ЖЖ :-) Это уже — диагноз
Самому себе, только ты голубчик умом не вышел!
начиная от 91 года, когда более-менее при памяти (разбираться начал, 10 класс, епт) уже столько прогнозов читал и слышал и основная масса см. начало.
а случается что-то и .... и ничего. похоже на падение челябинского метеорита. упал и упал, да есть пострадавшие, убытки... а вот если бы такие, как этот про это знали, представьте накал событий.
какой-то урод придумал независимость, и все, начинаем праздновать, начинаем выкобениваться, отстраняться друг от друга. оттуда и хрень всякая.
petrostat.gks.ru
petrostat/resources/d0dd4d004e39a3ff9da1bdba5f1db840/02migr_g.pdf
Знакомая... она... дочь офицера?
Деточка после того как ваше быдло устроило былдоревролюцию "чести" сдается мне, что даже самые дремучие оппозиционеры из какого либо солнечного киргызстана понимают , что вариантов в этом случае будет немного ,точнее их всего два, в засос насасывать у дяди Сэма( и для этого выберут немногих ) а всем остальным готовится к гражданской войне ,обнищанию, ликвидации остатков промышленности( если есть) и переделу собственности ( самые жирные куски естественно кому то типа сыночка байдена достанутся или заезжим варягам типа очередному опжирателю галстуков итд) Так что скачите дальше , ведь чем больше вы скачете, тем нагляднее пример
Дебилы, бля(с). Зациклились на каком то "росте ради роста". Надо не абстрактно "рости", а уровень жизни повышать например.
Если некто производит реально востребованный продукт ( вовсе необязательно "х&й в тэк") картошку например, жратву и этот "некто" не закредитован — то он непропадёт.
С другой стороны, реальную ценность действительно будут составлять технологии, как, например, уже сейчас: почти всю прибыль от продажи iPhone огрызок оставляет себе и вывозит в штаты. Ведь поймите: нет никакой проблемы произвести, например, процессор, но всё производство этого процессора (если предположить, что у него полностью ваша архитектура) обложено лицензиями сверху до низу и с каждой проведённой единицы какая-то компания (главным образом из США) будет получать свою дольку, которая окажется в себестоимости вашего изделия, которое вы ещё будете вынуждены продать. :)
"Не поскупившись для русского народа на красавиц, природа не стала экономить и на дураках."