Китай капиталистическая страна?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • s_a_s_h_a
    7 янв 16
    Часто сталкиваюсь с мнением, что в Китае самый, что ни на есть капитализм. Чтобы понять, как Китай устроен на самом деле нужно в первую очередь ознакомиться с Конституцией Китая. И так прикоснемся к первоисточнику, главе первой "Основные принципы"

    вся власть принадлежит народу Китая

    ...а автор не пробовал проверить все это на практике и побывать в Китае хоть раз?

    Теорий то много, а практика, к сожалению, одна.

    а то почти как в анекдоте...Однако, Москву видел, лозунг Все во имя человека, все для блага человека видел....а ЧЕЛОВЕКА то этого кто-то видел? В Китае. Автор видел как живет там основная масса населения? Это не СССР...
    Ответить
  • A
    7 янв 16
    Есть много разных социализмов... Но нет ни единой причины считать самым социалистическим из них тот вариант, который существовал в СССР
    Ответить
  • delirium1
    6 янв 16
    Социализм — переходный период, содержащий как черты капитализма, так и коммунизма. А вот что и в какой пропорции — вопрос очень неопределенный. Про Китай спорят не просто так — уж больно там мало коммунистических черт и много капиталистических. Эдак и США можно объявить социалистической страной — там государственной собственности (читай — общественной и социалистической) тоже немеряно, а уж социальных льгот для народа даже гораздо больше, чем в Китае.

    По этим же причинам в России никакого социализма нет, ибо общественной собственности практически не осталось, если не считать условно государственные Газпром, Сбербанк, РЖД и пара других кормушек для олигархов.
    Ответить
  • I
    6 янв 16
    Это самое главное — найти правильное название госстрою Китая.

    Ибо "путаница в терминологии ведёт к путанице в идеологии" © неплохо самим знать.

    Опять же, "Как корабль назовёшь, так он и поплывёт!"
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      Как корабль не называй, а плывет он в сторону капитализма.
      Ответить
  • dendy2008
    6 янв 16
    Китай пробует свой собственный путь, идя по пути наименьшего сопротивления. Как электрический ток, как вода.

    «В мире нет ничего слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет!»

    Лао-Цзы

    Чтобы быть сильным, надо быть как вода. Нет препятствий-она течёт; плотина-она остановится; прорвётся плотина-она снова потечёт; в четырёхугольном сосуде она четырёхугольна; в круглом-она кругла. Оттого, что она так уступчива, она нужнее всего и сильнее всех!

    Лао-Цзы
    Ответить
    • ym66
      Белые люди не должны обращать внимания на жёлтых дикарей.
      Ответить
      • dendy2008
        А зря ru.wikipedia.org

        Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь!

        Пушкин А. С.
        Ответить
    • H
      Нету у него своего пути. Запад накачивает Китай производствами, финансами и использует как дешевую рабочую силу.
      Ответить
      • dendy2008
        Зачем Китаю этому сопротивляться?

        ...в четырёхугольном сосуде она четырёхугольна; в круглом-она кругла. Оттого, что она так уступчива, она нужнее всего и сильнее всех!
        Ответить
    • H
      Точно! А еще — как говно в проруби! Да и не только в проруби.
      Ответить
  • C
    6 янв 16
    Определение капстроя — наличие частной собственности на средства производства. Если в Китае есть частная собственность на средства производства, то значит Китай — капиталистическая страна. Точка.
    Ответить
    • S
      У вас в кладовке на полке или в ящике лежит молоток (пила, дрель, лопата...). Этот молоток (пила, дрель, лопата...) ваш личный инструмент, т.е. ваша частная собственность. С другой стороны, молоток формально является средством производства, т.к. с его помощью можно выполнить какую-то работу. Отсюда напрашивается вывод, что вы являетесь частным собственником средства производства, т.е. самым что ни на есть капиталистом-олигархом. ;))
      Ответить
      • C
        Примитивно работаете, уважаемый...
        Ответить
      • makyu
        Это точно и налоги не платит ведь!
        Ответить
  • shmoldi
    6 янв 16
    В Китае 64 миллиардера и их колличество стремительно растёт 2-е место в мире после Сша у них 403, Россия на 3 месте 62, Германия на 4 месте 53 миллиардера. Данные на 1 января 2016 года.

    m.forbes.ru

    С такими показателями на советский социализм не сильно смахивает.

    Вот Северная Корея и Куба настоящие соц. страны у них миллиардеров нет.
    Ответить
    • S
      Миллиардер миллиардеру рознь — тут многое зависит от того, каким образом были получены эти миллиарды и, самое главное, какова политика государства в плане стимулирования этих миллиардеров использовать свои миллиарды тем или иным образом. А государственная политика в тех же США, Китае и Германии такова, что там те же миллиардеры вынуждены путем сложной, но довольно эффективной государственной системы из налогов, штрафов и льгот использовать свои миллиарды на благо общества. И хотел бы я посмотреть на американского или немецкого миллионера (про китайских даже не заикаюсь), которые вдруг попытались залезть в госбюджет или вывести все свои средства из экономики страны в за рубеж — его сразу же через суды ощиплют до последнего доллара (евро, юаня), припомним все, от неоплаченного штрафа за неправильную парковку в юности до не исполненного супружеского долга в постели ;) ...
      Ответить
      • shmoldi
        А что американские или немецкие миллиардеры залезают в государственные бюджеты, или им гос-во подарило эти миллиарды?
        Ответить
  • C
    6 янв 16
    Президент Китая, выступая в сентябре на сессии Генассамблеи ООН сказал, что идеология КНР марксизм-ленинизм-маоизм.
    Ответить
    • C
      Президент роисси как-то сказал, что при цене бочки ниже $80 рухнет мировая экономика. И что?
      Ответить
    • shmoldi
      Как написал тов. PSYCHOBOMBER гибрид коммунизма с капитализмом , такой политэкономический синтез, полностью с ним согласен и от меня ему плюс.
      Ответить
  • Avatara
    6 янв 16
    ...ага, на заборе слово из трёх букв написано — а там, дрова лежат! )))
    Ответить
    • A
      да уж .. изучать страну по её конституции... увы, по похоже теперь это пустопрожнее занятие)
      Ответить
      • Fraerfox1
        Когда по другому то было?
        Ответить
        • A
          ну наверное всегда так было... просто конституция в разные времена всеж с разной степенью "случайно и иногда" забывалась..)
          Ответить
    • L
      Avatara 6 янв 16
      ""власти в СССР после 1953 года ""

      1956
      Ответить
    • fog_in_hedgehog
      " после 1953 года пришли националисты и карьеристы" — это были старые проверенные партийные кадры, верные соратники товарища сталина. както жуков, берия, хрущов, молотов маленков каганович и тд
      Ответить
      • T
        Берия хрущевшине бы не позволил. Жаль что он не выжил.

        А молотова хрущев исключил из партии
        Ответить
    • fog_in_hedgehog
      "...ага, на заборе слово из трёх букв написано — а там, дрова лежат! )))"

      если на клетке со слоном видишь надпись буйвол, не верь глазам своим.

      кстати соцализму не было не в ссср, не в китае при мао, несмотря на декларцию. был скорее государственный капитализм, государственная а не общественная собственность на средства производства
      Ответить
    • ym66
      Avatara 6 янв 16
      Да кого интересует мнение узкоглазого царька
      Ответить
full image