Президентский вторник. 10 быстрых фактов о выборах в США-2016

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    6 янв 16
    Два петуха с одной конюшни. Кто бы не победил, ФРС и капитал будет рулить по своему. Пока морду не набъют. Обама тоже пытался пушистым казаться, но хозяин приказал... шавка сказала ГАВ!
    Ответить
  • nEJIbMEHb
    5 янв 16
    У Трампа есть одно преймущество, которое делает его привлекательным для избирателей. Тут всех достало что политики работают исключительно в интересах лобби. Демократов имеют профсоюзы, ГОПов имеют корпорации.

    А Трампа никто не имеет. Ему не нужны деньги.
    Ответить
    • wipwiper
      Ошибка, ему нужен контроль над деньгами, а это куда сильнее чем любое количество денег.

      Он может набрать кучи дорогого и прибыльного имущества по всему шарику только играя курсом доллара...
      Ответить
      • nEJIbMEHb
        А сейчас он этого, типа, не может?
        Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      nEJIbMEHb 6 янв 16
      Любому президенту , а они обычно и до Обамы были милионерами деньги были не нужны, наоборот с приходом в президенство они их теряли.
      Ответить
  • 13zz13
    5 янв 16
    что-бы вы не говорили о пиндосах и жидах и укробандеровцев, а Пу меняет конституцию под себя и правит сколько хочет, а в Штатах после выборов президенты меняются.

    А самый кайф, так это то, что у американцев есть право на: "право и долг народа свергнуть такое -ХРЕНОВОЕ- правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности"
    Ответить
    • wipwiper
      Право есть, но пользуются им единицы и то под контролем спецорганов (убитые президенты).
      Ответить
    • turistas80
      )))))холивуд мне в мозг...рассмешил
      Ответить
  • V
    5 янв 16
    Опять шоу про свободные выборы? А как же предсказания о последнем президенте? Или "шоу должно продолжаться" что бы не случилось?
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      venator95nnm 5 янв 16
      А что за предсказания, я не в курсе?
      Ответить
      • tmikola
        последним президентом США будет негр
        Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          tmikola 5 янв 16
          И кто же он / она такой "ясновидящий" предсказатель?
          Ответить
          • tmikola
            погуглите, было несколько предсказаний. Там и про номер президента и что черный...
            Ответить
            • shmoldi
              shmoldi АВТОР
              tmikola 5 янв 16
              Погуглил и попал на бабушку Вангу..

              Оооо, Боги...!!! Опять Бабульку вспомнили...!!! Что ей покоя — то никак не дадут... wacko Уж каких слов ей не по-приписывали... Вот, лежит наверно и вертится там в невесомости...
              Ответить
              • tmikola
                jekstrasens.ru

                Кейси
                Ответить
                • shmoldi
                  shmoldi АВТОР
                  tmikola 5 янв 16
                  Неудачные предсказания Кейси:

                  Гитлер объединит всю Европу в общее демократическое государство.

                  Во второй половине 1940-х годов XX века, после Гражданской войны, в Китае победят сторонники демократии американского образца.

                  В конце 1960-х годов XX века Атлантида вновь поднимется из вод Атлантического океана.

                  Кейси называли «спящим пророком», потому что он закрывал глаза и казался вошедшим в транс во время предсказаний. К моменту своей смерти он оставил тысячи отчётов о прошлых жизнях и всевозможных заболеваниях… По словам Дейла Берштейна «эти документы сами по себе бесполезны», потому что невозможно узнать, что Кейси определил с помощью паранормальных способностей, что сообщили ему помощники, а что было результатом простого наблюдения. Короче говоря, единственные свидетельства паранормальных способностей Кейси бесполезны в плане доказательства его возможностей. Вера в способности Кейси была основана на большом количестве предсказаний и приписываемой им эффективности. На самом деле ничего, кроме отзывов пациентов, нет. Никоим образом не удалось продемонстрировать, что Кейси опирается на сверхъестественные силы, а не на эффект плацебо, даже в тех случаях, когда ему удавалось достичь бесспорного успеха.

                  Кейси умер 3 января 1945 года в возрасте 67 лет. Последними его словами были: «Как же наш мир сейчас нуждается в Боге»

                  Но это он угадал.

                  В конце 1944 года Эдгар Кейси предсказал развал Советского Союза: «Не успеет окончиться ХХ век, как в России наступит крах коммунизма. Коммунисты потеряют там свою власть»
                  Ответить
                  • tmikola
                    Гитлер и объединил, разве нет? Ведь Россия (СССР) — это не Европа? А что объединение протянуло недолго, так ведь нечего на Россию гавкать.
                    Ответить
                    • shmoldi
                      shmoldi АВТОР
                      tmikola 5 янв 16
                      Правильно, Гитлер объединил Европу, но только не в общее демократическое государство.
                      Ответить
                      • Tuman8
                        нуу... кто воевал на фронтах?? "народ" с разных стран.. чем не демократия,когда масса людей захватывает землю и как бы начинает над ней властвовать??
                        Ответить
                        • shmoldi
                          shmoldi АВТОР
                          Tuman8 6 янв 16
                          Погули про демократию и с чем её едят, и твои глупые сравнения отпадут сами собой.
                          Ответить
                          • Tuman8
                            хотите сказать,что грабили,насиловали и прочее "властие" творил некий святай дух??
                            Ответить
                            • shmoldi
                              shmoldi АВТОР
                              Tuman8 6 янв 16
                              Немцы оккупировали всё Европу и часть СССР и творили там, что хотели, а кто был против или к стенке, или в лагерь, святой дух тут не причём.
                              Ответить
                              • Tuman8
                                вооот.. властвовали.. чем не демократия — власть народа??
                                Ответить
                                • shmoldi
                                  shmoldi АВТОР
                                  Tuman8 6 янв 16
                                  Это с какого члена Гитлер и фашисты стали демократами?
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    а с того, что пришел к власти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ. Али забыли?
                                    Ответить
                                    • shmoldi
                                      shmoldi АВТОР
                                      tmikola 6 янв 16
                                      Гитлер получил власть не демократическим путём.

                                      6 ноября 1932 года снова прошли внеочередные выборы в рейхстаг. На этот раз НСДАП потеряла два миллиона голосов, набрав 33,1 % и получила всего 196 мест вместо предыдущих 230.

                                      3 декабря 1932 года рейхсканцлером назначен Курт фон Шлейхер.

                                      Однако через 2 месяца, 30 января 1933 года президент Гинденбург освободил фон Шлейхера от этой должности и назначил рейхсканцлером Гитлера.

                                      Однако всего за полтора года Гитлер убрал все эти препятствия и стал неограниченным диктатором.

                                      Он запретил все оппозиционные партии и в первую очередь коммунистическую, но бесспорно немцы особо не возражали.
                                      Ответить
                                      • tmikola
                                        не надо ля-ля: Гитлер назначен канцлером в соответствии с существующей демократической процедурой. Насильственного захвата власти, как в нынешней нэзалэжной НЕБЫЛО. До самого нападения на Польшу господин Гитлер был вполне рукопожатен ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ руководителями стран Запада.
                                        Ответить
                                        • shmoldi
                                          shmoldi АВТОР
                                          tmikola 6 янв 16
                                          Все бывшие генсеки СССР, и другие диктаторские лидеры были тоже рукопожатные, одно другому не мешает.

                                          Гитлер действительно был назначен канцлером по правилам, но после смерти призидента Гинденбурга, он не назначил выборы нового президента, а узурпировал власть взяв на себя полномочия главы государства и главнокомандующего вооруженными силами, упразднив президентство. Гитлер потребовал от всего личного состава вооруженных сил присягнуть в верности не Германии, не конституции, которую он нарушил, отказавшись назначить выборы преемника Гинденбурга, а лично ему. 19 августа был проведён референдум, на котором эти действия получили одобрение 84,6 % электората. Когда была уничтожена опозиция и все рычаги власти были в его руках, результат заранее был известен.
                                          Ответить
                                          • tmikola
                                            и ведь присягнули и электорат одобрил. Референдум — воля народа или я чего то недопонимаю? Международная общественность, насколько я помню, не особо озаботилась
                                            Ответить
                                            • shmoldi
                                              shmoldi АВТОР
                                              tmikola 6 янв 16
                                              Референдум воля народа 100%, но когда есть оппозиция и свобода выбора, но в данном случае немцы действительно в большинстве своём хотели именно Гитлера, это правда.

                                              Но после этого референдума он узурпировал власть окончательно, и больше в демократию не играл до самой смерти.
                                              Ответить
                                              • shmoldi
                                                shmoldi АВТОР
                                                shmoldi 6 янв 16
                                                Кстати Эрдоган медленно и верно идёт по его пути, узурпации власти в Турции.
                                                Ответить
                                                • tmikola
                                                  А Эрдоган не того калибра личность, да и турки, как воины, далеко не немцы. Пародия получится
                                                  Ответить
                                                  • shmoldi
                                                    shmoldi АВТОР
                                                    tmikola 6 янв 16
                                                    А никто и не говорит, что Эрдоган собирается, как Гитлер завоёвывать есь мир, или даже Балканы, он не настолько глуп, но власть в стране он потихоньку прибирает, как Гитлер и он также очень популярен у турков.

                                                    в
                                                    Ответить
                                              • tmikola
                                                а какая демократия может быть, если страна готовится к войне? Гитлера и финансировали ради похода на Восток, а я сомневаюсь, приняли бы такое решение демократические власти? Потому "демократическая международная общественность" никакой беды в происходящем в Германии не видела.
                                                Ответить
                                                • shmoldi
                                                  shmoldi АВТОР
                                                  tmikola 6 янв 16
                                                  Англия и Франция всё прекрасно видели и всё понимали, но начинать снова войну не хотели, а особенно их электорат, поэтому всё время шли на уступки, думали он успокоится и дальше не пойдёт.
                                                  Ответить
                                                  • tmikola
                                                    не хотели бы войны — не дали бы Гитлеру денег. У партии Гитлера вдруг появилось много денег. А кто контролировал в то время денежные потоки?
                                                    Ответить
                                                    • shmoldi
                                                      shmoldi АВТОР
                                                      tmikola 6 янв 16
                                                      Гитлер все деньги в стране и не только, контролировал сам и не перед кем не отчитывался.
                                                      Ответить
                                                      • tmikola
                                                        незадолго до выборов 1933 года НСДАП была нищей, как церковная мышь, а потом ВДРУГ на нее пролился золотой дождь. Да и потом, на развитие промышленности нужны были такие бабки, каких у Германии отродясь небыло. Но ВДРУГ нашлись
                                                        Ответить
                                                        • shmoldi
                                                          shmoldi АВТОР
                                                          tmikola 6 янв 16
                                                          Коммунисты тоже были нищие, но сверх державу построили, а немцы хоть и фашисты, но тоже были не лыком шиты.
                                                          Ответить
                                                          • tmikola
                                                            Коммунисты делали это на экспроприированное золото и художественные ценности, им НИКТО НЕ ПОМОГАЛ. А Гитлер получал кредиты от банкиров Великобритании и США
                                                            Ответить
                                                            • shmoldi
                                                              shmoldi АВТОР
                                                              tmikola 7 янв 16
                                                              Ну Гитлер конфисковал всё имущество и бизнес немецких евреев, да и в Германии художественных и других ценностей хватало и плюс надо отдать должное этому палачу, экономику Германии он грамотно поднимал,

                                                              а как он поднимал очень хорошо здесь описанно

                                                              contrtv.ru
                                                              Ответить
                                    • 13zz13
                                      не совсем. Гитлер был избран "большинством" потому, что Сталин запретил немецким коммунистам обьединяться с немецкими демократами. А соединили бы немцы НЕфашистские силы и ХРЕН бы Алоизыч был бы выбран. Так что лично СТАЛИН породил того Гитлера.

                                      Как Березовский породил того Путлера
                                      Ответить
                                      • tmikola
                                        Каким указом Сталин ввел запрет? Можно ссылку?
                                        Ответить
full image