А вам это откуда известно то?) Машину времени построили что-ли? Или это опять пересказ чьих-то представлений?
Если так — то чем эти представления хуже представлений язычников, что русичи прилетели с Большой Медведицы на виманах и привезли с собой мамонтов. Что те, что другие имеют под собой одинаковое количество оснований.
Воспоминание о чем? Сохранились "тысячи и миллионы капищ" по всей Руси, как некогда вещал арискведа? Осталось ли от той культуры что-нибудь, кроме орнаментов? В разных местах поклонялись разным персонажам. Первый пантеон попытался собрать Владимир. Когда посмотрел на то, что получилось — отказался от этой идеи, как бесперспективной. Потому что под это можно собрать несколько дружин и пойти пограбить соседей. Нормального государства на этом не построить. Вспоминаем Повесть временных лет, когда после поражения в Болгарии Святослав принес в жертву идолам детей и петухов. (что, как мы знаем, ему совсем не помогло, в конце похода он был убит, а войско, разбившее сильнейший Каганат было тоже разбито) Или можем вспомнить, как уже при Владимире в Киеве по наводке волхва убили двух христиан (как минимум), за то, что отец не захотел отдать своего сына на принесение в жертву идолам. Да и продажа в рабство менее удачливых соплеменников, с которыми нередко воевали славяне — тоже не было редкостью.
З.Ы. Понятия о духах как о каких-то "друзьях" или "братьях" нет нигде, ни в каких сохранившихся до наших дней языческих сообществах. Да и зачем тогда им приносить какие-то жертвы или молитвы, друзья и братья помогли бы и так. Наоборот, у тех же самоедов, например, духи злы и коварны, а "доброта" добрых из них — весьма условна
Вы хотя бы Повесть временных лет почитайте, лучше с комментариями, за годы изучения там множество нюансов изучено. Есть еще Новгородская рукопись о взятии Царьграда, о она к делу не относится
Вот вам что дали прочитать — тем вы и прошиты как микросхема. Раз и навсегда. Той версией истории, которую посчитали нужной дать авторы учебников и переводов.
Почитайте книги Новгородова, про отвергаемые официальной (только российской) историей русские города в Сибири, много интересного сможете почерпнуть.
Не хочу тоже никого обидеть, но миф о бескровном и добровольном крещении Руси начал упорно проталкиваться церковными адептами начиная с конца 90х. Так же, как замена попа на купца в "Сказке о попе и работнике его Балде", вырезание разгромного разговора Штирлица со Шлагом в "17 мгновений весны", коррекция сказки о царе Салтане (добавка слов "крещёный мир" туда где их не было в оригинале) и так далее.
По факту — кровавым было не только крещение Руси, но и вся остальная история взаимодействия церкви и русского народа, о чем сохранилось немало свидетельств в исторических (в том числе церковных) документах. Церковная десятина, ссылки и казни за религиозное инакомыслие, сожжение "ведьм" и несогласных вроде Аввакума Петрова — это лишь неполный список того, что происходило на Руси под патронажем церкви.
Церкви стоило бы не врать по американской модели "ври уверенно и с напором, и оно станет правдой", ей стоило бы покаяться перед народом за все причиненные ему страдания. И народ бы откликнулся, принял ее раскаяние. И это бы приблизило народ к церкви куда сильнее и искреннее, чем всё это вранье, рожденное борзописцами из миссионерских отделов.
И? Почитай позднего Пушкина, уже отнюдь не бунтаря, а вполне государственника. И уже не писавшего пасквили на царя, как это было в молодости. И царь (про которого он писал всякие скабрезности,за что бывал и наказан, не забыл?), после смерти поэта оплативший его долги и назначивший пенсию его семье.
Спасибо, я уже позднего Штирлица посмотрел, офигел когда увидел. Точнее не увидел, сцены в кафе, где Максим Максимыч поставил мат Шлагу как бог черепахе.
Я с вами водки не пил, так что попрошу исключительно на Вы. Это во-первых. Во-вторых Пушкина я читал, не всего правда, но думаю еще наверстаю, будет время.
Морана, Морена, Мара — суть одно и тоже, Берегини никогда не ассоциировались с водой, нимб в виде крыльев — это вообще не знаю откуда и к чему, побольше бы знаний художнику, а то рисует красиво, но намешано лабуды ...
Против этого ничего не имею против. Но первая — присмотритесь к орлу на шлеме. Ничего не напоминает? Мне вот, к примеру, напоминает петличку на правой груди и на рукаве солдата Вермахта.
Но первая — присмотритесь к орлу на шлеме. Ничего не напоминает?Напоминает орла на шлеме) А вообще Васильев рисовал еще в советское время (он умер в 1976), а в СССР к фашизму относились сам знаешь как, и ничо, не репрессировали его.
Германия не сама этого орла придумала. Это европейская эмблема с невесть каких древних годов, еще кажется со времен Древнего Рима. И гитлеровская Германия — самая последняя и недолгая страна, которая им воспользовалась.
Ну ассоциации — с этим к узкому специалисту, не ко мне) По картинам Васильева — это нормальный нордический стиль. Так можно под фашизм и "Песнь о Беовульфе" подвести, и "Гибель богов".
У шерифа немного другая. Иудейская — два треугольника перекрещенные, а шерифовская — просто очертания. Да и шерифовские есть и пять, и шесть, и семь лучей.
Ты в своем уме? Художнику, который пережил с матерью застенки гестапо, делать больше нечего, как "явно подчеркивать фашизм". У фашистов, что монополия на орла с распростертми крыльями? А про версию о соколе, вот тебе фото именно сапсана: И теперь сравни узор на голове с тем, что нарисовал Васильев. Недаром на Руси добрых молодцев соколами называли. Вспомни, Финист — Ясный Сокол, например.
Пережил застенки... И о чём это говорит? У меня отец в Ухте в ПечЛаге родился как сын врага народа. НКВД-КГБ-ФСБ не любит. А я по работе с ними тесно общаюсь (IT-специалист). Отец на меня за это плохо смотрит. И что?! Тут так же. Только не обязательно он тут подчёркивает фашизм. Может у него другие мысли и идеи возникали при рисовании. Но заметь, я не один подчеркнул фашизм с картине.
У кого, что болит, тот, о том и говорит. (с) Это говорит только о твоем ограниченном кругозоре, типа, "вот я видел такого орла на фотке рейсхканцелярии и теперь для меня орлы — это фашизм". И не "может быть", а точно не возникало таких мыслей у Васильева. Иначе он не писал бы такие эпические картины с Жуковым, с одним из ярых антифашистов или "Прощание славянки".
Не факт! Я некоторых художников знаю лично! Они все на своей волне. У них восприятие мира иное. У них может на одной картине быть черти, а на другой уже святые. Как и в какое ухо таракан заползёт или с какой стороны кирпич на голову упадёт.
Угу, значит, Васильев такой (переживший застенки гестапо с матерью из-за того, что его отец был красным партизаном), в один день, чувствует, что ему таракан в левое ухо заполз, дай-ка, думаю, про Жукова напишу картину. Хренак, готова картина с Жуковым. попирающим сапогами знамена 3-го Рейха в огне. На следующий день таракан в правое залез, давай-ка я думаю фашизм попропагандирую. И хоп — готова картина Световита с фашистским орлом на голове. Ты хоть сам в этот идиотизм это веришь? ))
Но они верят! Ты тоже веришь, судя по постам И вообще, ты чего жопу то рвёшь за это?! Тебе не плевать кто что там изобразил???!!!Не плеватьС Новым Годом, в Стати!)))Ну раз у вас в Стати НГ тогда ладно)
А тебе тут битых три часа, доказывали, что орел, как гербовый символ, к фашизму, к которому ты пытаешься приписать картину Васильева, отношение имеет опосредованное. "Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачивали"(с)
Комментарии
да ладно)) по крайней мере пантеон славянских богов известен был всегда.
Ну и что, многобожие, вот и каждому свой бог.
Если так — то чем эти представления хуже представлений язычников, что русичи прилетели с Большой Медведицы на виманах и привезли с собой мамонтов. Что те, что другие имеют под собой одинаковое количество оснований.
З.Ы. Понятия о духах как о каких-то "друзьях" или "братьях" нет нигде, ни в каких сохранившихся до наших дней языческих сообществах. Да и зачем тогда им приносить какие-то жертвы или молитвы, друзья и братья помогли бы и так. Наоборот, у тех же самоедов, например, духи злы и коварны, а "доброта" добрых из них — весьма условна
Почитайте книги Новгородова, про отвергаемые официальной (только российской) историей русские города в Сибири, много интересного сможете почерпнуть.
Но этот-то китч какое отношение к ним имеет? :(
Кто там шипит злобно — идите лесом.
Если рисунки понравились, это не значит, что все сразу ринутся ставить идолы. Рисунок, и рисунок.
По факту — кровавым было не только крещение Руси, но и вся остальная история взаимодействия церкви и русского народа, о чем сохранилось немало свидетельств в исторических (в том числе церковных) документах. Церковная десятина, ссылки и казни за религиозное инакомыслие, сожжение "ведьм" и несогласных вроде Аввакума Петрова — это лишь неполный список того, что происходило на Руси под патронажем церкви.
Церкви стоило бы не врать по американской модели "ври уверенно и с напором, и оно станет правдой", ей стоило бы покаяться перед народом за все причиненные ему страдания. И народ бы откликнулся, принял ее раскаяние. И это бы приблизило народ к церкви куда сильнее и искреннее, чем всё это вранье, рожденное борзописцами из миссионерских отделов.
А теперь ври с напором и далее по тексту...
эта цитата
передает весь смысл и задачу этой статьи
Напоминает славянского орла, которого немцы у славян позаимствовали...
youtu.be
Звезду Давида тоже не евреи придумали. Это символ бога Велеса на Руси был. Но тем не менее, в наше время звезда Давида ассоциируется с Израилем)))
youtu.be
А то, что художник тут явно подчёркивает фашизм — это очевидно. А тут сапсан какой-то тут плетёт непонятно что.
С Новым Годом, в Стати!)))
Да, Федеративной Республики Германия ;) Только при чем тут фашизм?
2. Свастика — это не только символ фашизма. Я уже битый час пытаюсь вам доказать это на примере звезды Давида и индусов.
3. Можно и индуисткую свастику так нарисовать, что она будет чётко отдавать фаизмом, а можно так, что даже и на такую мысль не наведёт.
Ты вообще читаешь, что люди пишут? Или только демагогию про сапсанов разводить можешь?
Спасибо.