-
O30 дек 15"Примечательно, что в качестве главных опасностей для доминирования США Кендал назвал российско-китайские проекты по авианосным соединениям и спутникам военного назначения."
Вот это можно считать классным троллингом, потому как, это заявление представителя страны, у которой на боевом дежурстве стоят 10 авианосных ударных групп. Заявление про страну, которая по всем флотам искала один крейсер на замену в Средиземном море.-
-
-
30 дек 15По последним данным половина всех авианосцев находятся в боеготовности , остальная половина находятся в разной степени готовности в ремонте или переоснащения.
При выходе их из ремонта туда направляются следующие ввиду очень конструктивно сложной составляющей . По видимому авианосные группы находятся на дежурстве без авианосцев !
Флот США, безусловно, хорош. В техническом оснащении и применении передовых технологий он всегда будет стоять на одном из первых мест. Однако следуя одной известной поговорке, на каждый хитрый авианосец найдется еще более хитрый нож, который вспорет брюхо всей АУГ, как консервную банку. Еще множество вопросов вызывает сама ниша применения АУГ в современных условиях. Если столкнуться в открытом противостоянии с крылатыми ракетами АУГ не готова, то где ее тогда использовать? Единственным вариантом для ее применения может быть организация системы ПВО в открытом океане, но для этого хватит и нескольких более мелких судов. Вывод напрашивается очень простой. АУГ — ни что иное, как демонстрация силы, которой в общем-то нет. Насаждать демократию в странах третьего мира и получать крылатые ракеты ниже ватерлинии — вещи совсем разные. И если к избиению толпой заведомо менее сильного противника личный состав АУГ готов, то крылатая ракета будет для членов экипажа авианосца сюрпризом, после которого от желания нести демократию через океаны не останется и следа.-
O30 дек 15"Насаждать демократию в странах третьего мира..."
А мы в какой стране живем? Или вы думаете, что если мы начали лопатить ФАБами пески в Сирии, то вышли из этой категории? Нам сейчас нужно наращивать силы, (как это делал Китай в течение 25 лет) а не трусить перед носом своим ядерным оружием. Если каждый день кричать "Волки!!!" — перестанут верить. И состояние экономики страны, загнанное в кризис нашим руководством, из-за бездарно проведенного присоединения Крыма, не способствует этому.
-
-
-
-
-
30 дек 15СССР — сатаниская жидо-британская оккупация и геноцид.
ВПК СССР служил целям истощения русских, армия средством геноцида.
Поэтому систематически подавлялось качество ресурсов: от конструкционных сталей, полупроводников до питания населения.
"у США нет ресурсов"
Сейчас главная задача определить качество и энерго-информационный уровень ресурсов. Шменька smart dust стоит сейчас целых армий. -
29 дек 15"265 086 ЗАЯВОК на грин-карту подали россияне в текущем году
Всего квота на выдачу грин-карт для выходцев из России составляет 4 тысячи штук в год. В Госдепартаменте отмечают, что за последние десять лет число желающих переехать из России в США выросло более чем в два раза. Госдеп также сообщает, что в 2014 году россияне получили 245 тысяч 638 виз для работы или учёбы на территории США. Ещё 3 622 человека получили постоянный вид на жительство по семейным и иным причинам, причём 56 из них получили визы в обмен на инвестиции размером более полумиллиона долларов." -
29 дек 15Кремлевским мечтателям все не дают покоя влажные грезы о россиянско-китайском военном союзе, дескать, ну вот так мы точно проклятых пиндосов нагнем...
Ну-ну.
#Ударвспину от Китая будет потом болезненнее во всех отношениях.-
O29 дек 15Какие уж тут мечты.
Агентство «Синьхуа».
"По мнению китайских специалистов, российская экономическая отрасль прямо сейчас находится в самом настоящем стратегическом тупике. При этом всем системный кризис на фоне абсолютной бездеятельности кремлевской власти продолжает исключительно усугубляться. В такой ситуации попытки Владимира Путина вести себя с китайскими коллегами на равных абсолютно не соответствуют реальному распределению сил на международной арене."
-
-
S29 дек 15Искусство "холодной войны" состоит не столько в том, чтобы потратить колоссальные средства на вооружения для собственных нужд, сколько путем политического блефа и информационных подтасовок заставить противника потратить колоссальные средства на разработку аналогичных вооружений, истощив тем самым его экономику. И в такой войне побеждает тот, кто при минимуме затрат заставляет противника потратиться по максимуму.
-
Сделано с
NoNaMe