-
N24 дек 15Нужно отдать должное "просвещенным мореплавателям". Хэрвуд действовал грамотно. Англичане, уступая в огневой мощи, дрались мужественно и упорно. Не имея возможности решить силой проблему рейдера решили дипломатическим и информационным давлением. Смотрел английский док. фильм по этому эпизоду. В фильме рассказывали. что решение об уничтожении корабля принял сам Лангсдорф, поэтому Лангсдорф и застрелился. Гитлер не оценил его поступка и семья Лангсдорфа подвергаль репрессиям, а сам он был лишен мундира и наград. Впрочем, авторы фильиа оправдывали Лангсдорфа, мол всё равно никуда бы он от нас не делся. Чем круче противник, тем ценнее победа над ним. При этом сами англичане в бою действовали совершенно иначе нежели Лангсдорф.
-
24 дек 15нужно отдать должное, немцы сделали поправку на дипломатию
оч. прикольно как они Греции этим летом рубильник экономики Греции вырубили — бац и усё — греками оставалось только удивлённо хлопать глазками ))
а то пушки-линкоры какие-то ... на целую страну линкорами запастись — замонаешься строить
-
-
24 дек 15автор упустил, что англичане купили потом корпус утонувшего корабля и сняли с него радар, что позволило им уже через месяц все свои корабли оснащать подобными радарами дальнего обнаружения -
-
-
-
-
24 дек 15Хорошо. Раскрою афоризм поэта более полно.
И ты, и авторы из BBC "видите бой со стороны". Мало того, видите бой уже как бы записанным на видеокассету и можете "проматывать" его туда-сюда, останавливаясь на интересных моментах. Капитан Лангсдорф был лишён такой возможности. Он действовал только исходя из собственного опыта и текущей, постоянно изменяющейся, ситуации. К тому же не сидя в офисном кресле, а на мостике, под огнём противника.
Например, мы не знаем, что ему докладывали сигнальщики о попаданиях во вражеские корабли, и что ему докладывали команды по порьбе за живучесть. Соответственно, мы не знаем как он оценивал повреждения собственного корабли и кораблей противника. К тому же, упоминается, что достаточно долго лёгкие крейсера ошибочно определяли как эсминцы, а в этом случае решение приблизиться для увеличения шансов попадания было вполне оправданным.
Кроме этого, несомненно, им учитывалось ещё несколько десятков других, второстепенных факторов, о которых вряд ли осведомлён хоть кто-то из читателей этой статьи, включая меня.
Поэтому повторюсь: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." (с) Шота Руставели-
24 дек 15Лагсдорфф прекрасно был осводомлен о техническом превосходстве немецких линкоров
точно так же как у "злобного" Гитлера было огромное количество химического оружия в частях, готового к применению — ему нужно было только отмашку сделать
почему Лагнсдорфф н стал добивать британцев, а Гитлер не стал применять атомное и химическое оружие — да потому что в основе иделогии 3-его Рейха лежали всякие христианско-рыцарские ништяки
а британцы не стали миндалчать — как только у них появилась возможность ковровых бомбардировок мирного населения и исторических ценностей — зафигачили по самое "не балуй"
а сегодня репу чешут как бы помягче под Берлин лечь, чтобы идеологическое врушничество про "беспредел" 3-его Рейха не стали в недалеком будущем былью
рыльце-то в пушку )))
-
-
-
-
-
-
24 дек 15Спасибо, оч. интересная статья. Надо отдать немцам должное, очень быстро встают на ноги после очередного поражения. -
24 дек 15Всегда восхищался техническим и военными достижениями немецкого народа тех времен! Многие их наработки использовали другие страны в после военный период. СССР в том числе. Космическая ракета "Союз" прямая наследница "Фау".
Прошу не смешивать с политическим руководством Германии тех времен, которое я, как и все нормальные люди, ненавижу. -
-
-
-
24 дек 15>>Вариант прорыва почему-то не рассматривается, хотя все шансы на это у «Шпее» были.
Сделано с
NoNaMe