Нужно отдать должное "просвещенным мореплавателям". Хэрвуд действовал грамотно. Англичане, уступая в огневой мощи, дрались мужественно и упорно. Не имея возможности решить силой проблему рейдера решили дипломатическим и информационным давлением. Смотрел английский док. фильм по этому эпизоду. В фильме рассказывали. что решение об уничтожении корабля принял сам Лангсдорф, поэтому Лангсдорф и застрелился. Гитлер не оценил его поступка и семья Лангсдорфа подвергаль репрессиям, а сам он был лишен мундира и наград. Впрочем, авторы фильиа оправдывали Лангсдорфа, мол всё равно никуда бы он от нас не делся. Чем круче противник, тем ценнее победа над ним. При этом сами англичане в бою действовали совершенно иначе нежели Лангсдорф.
автор упустил, что англичане купили потом корпус утонувшего корабля и сняли с него радар, что позволило им уже через месяц все свои корабли оснащать подобными радарами дальнего обнаружения
И ты, и авторы из BBC "видите бой со стороны". Мало того, видите бой уже как бы записанным на видеокассету и можете "проматывать" его туда-сюда, останавливаясь на интересных моментах. Капитан Лангсдорф был лишён такой возможности. Он действовал только исходя из собственного опыта и текущей, постоянно изменяющейся, ситуации. К тому же не сидя в офисном кресле, а на мостике, под огнём противника.
Например, мы не знаем, что ему докладывали сигнальщики о попаданиях во вражеские корабли, и что ему докладывали команды по порьбе за живучесть. Соответственно, мы не знаем как он оценивал повреждения собственного корабли и кораблей противника. К тому же, упоминается, что достаточно долго лёгкие крейсера ошибочно определяли как эсминцы, а в этом случае решение приблизиться для увеличения шансов попадания было вполне оправданным.
Кроме этого, несомненно, им учитывалось ещё несколько десятков других, второстепенных факторов, о которых вряд ли осведомлён хоть кто-то из читателей этой статьи, включая меня.
Поэтому повторюсь: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." (с) Шота Руставели
Лагсдорфф прекрасно был осводомлен о техническом превосходстве немецких линкоров
точно так же как у "злобного" Гитлера было огромное количество химического оружия в частях, готового к применению — ему нужно было только отмашку сделать
почему Лагнсдорфф н стал добивать британцев, а Гитлер не стал применять атомное и химическое оружие — да потому что в основе иделогии 3-его Рейха лежали всякие христианско-рыцарские ништяки
а британцы не стали миндалчать — как только у них появилась возможность ковровых бомбардировок мирного населения и исторических ценностей — зафигачили по самое "не балуй"
а сегодня репу чешут как бы помягче под Берлин лечь, чтобы идеологическое врушничество про "беспредел" 3-его Рейха не стали в недалеком будущем былью
Всегда восхищался техническим и военными достижениями немецкого народа тех времен! Многие их наработки использовали другие страны в после военный период. СССР в том числе. Космическая ракета "Союз" прямая наследница "Фау".
Прошу не смешивать с политическим руководством Германии тех времен, которое я, как и все нормальные люди, ненавижу.
Что уважать? Ходил, топил торговые суда, всё было хорошо. После первого же не совсем удачного боя сдался, команду распустил, корабль потопил и застрелился. Вот это отвага!
Комментарии
оч. прикольно как они Греции этим летом рубильник экономики Греции вырубили — бац и усё — греками оставалось только удивлённо хлопать глазками ))
а то пушки-линкоры какие-то ... на целую страну линкорами запастись — замонаешься строить
а он на сближение пошёл, как немецкий рыцарь
И ты, и авторы из BBC "видите бой со стороны". Мало того, видите бой уже как бы записанным на видеокассету и можете "проматывать" его туда-сюда, останавливаясь на интересных моментах. Капитан Лангсдорф был лишён такой возможности. Он действовал только исходя из собственного опыта и текущей, постоянно изменяющейся, ситуации. К тому же не сидя в офисном кресле, а на мостике, под огнём противника.
Например, мы не знаем, что ему докладывали сигнальщики о попаданиях во вражеские корабли, и что ему докладывали команды по порьбе за живучесть. Соответственно, мы не знаем как он оценивал повреждения собственного корабли и кораблей противника. К тому же, упоминается, что достаточно долго лёгкие крейсера ошибочно определяли как эсминцы, а в этом случае решение приблизиться для увеличения шансов попадания было вполне оправданным.
Кроме этого, несомненно, им учитывалось ещё несколько десятков других, второстепенных факторов, о которых вряд ли осведомлён хоть кто-то из читателей этой статьи, включая меня.
Поэтому повторюсь: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." (с) Шота Руставели
точно так же как у "злобного" Гитлера было огромное количество химического оружия в частях, готового к применению — ему нужно было только отмашку сделать
почему Лагнсдорфф н стал добивать британцев, а Гитлер не стал применять атомное и химическое оружие — да потому что в основе иделогии 3-его Рейха лежали всякие христианско-рыцарские ништяки
а британцы не стали миндалчать — как только у них появилась возможность ковровых бомбардировок мирного населения и исторических ценностей — зафигачили по самое "не балуй"
а сегодня репу чешут как бы помягче под Берлин лечь, чтобы идеологическое врушничество про "беспредел" 3-его Рейха не стали в недалеком будущем былью
рыльце-то в пушку )))
Прошу не смешивать с политическим руководством Германии тех времен, которое я, как и все нормальные люди, ненавижу.
Ночь — хоть выколи глаза.
Слышны крики попугаев
И мартышек голоса
.....
Попугаев пёстрых перья,
Океана мерный гул...
Но линкор немецкий "Шпее"
Здесь на рейде затонул.
Нет уже ни попугаев
Ни мартышек в Уругвае
Нет, увы, там и меня
В Мотевидео, друзья...
Надо нам зверей не бить,
Попугаев разводить!
У себя устроим рай
Лучше, чем тот Уругвай!
Ведь теплее каждый год
Будем разводить слонов!
"С манго сварим мы компот"
а уругвайцы в Аргентине — как таджики в РФ, только еще беднее