Ответы для голосовалки порадовали.))) Разделяю ли я науку!! Да, разделяю на много-много мелких научек.
Автор обычный советский начетчик от марксизма. Остерегайтесь таких. К подлинному, прометеевскому марксисзму они никакого отношения не имеют. Именно такие псевдомарксисты и привели СССР к Перестройке и гибели.
Я несколько старше автора, но в 80-е тоже был молод и беспечен. Как можно было не быть беспечным в стабильном и надежном государстве? В государстве, в котором социальная обеспеченность была настолько естественной, что воспринималась как закон природы. В обществе, в котором не надо было необходимости постоянно быть готовым к обману.
И когда началась эта небывалая в истории величайшая мошенническая акция, как можно было не поверить ее организаторам?
Ведь в доказательстве их правдивости объединились все: диссиденты (воспринимающиеся тогда борцами за идею), правящие круги (было ли до этого, когда ни будь в истории, чтобы правительства сами уничтожали свои государства), ученые (кому же верить, если не ученым), деятели культуры (их книгами зачитывались, фильмами засматривались, их песни пелись всем народом — как можно было им не верить).
И совсем не было возражающих голосов. Это теперь понятно, что их заткнули. Но тогда, когда запрещенные доселе диссиденты начли свободно писать и говорить все что угодно, можно ли было подумать, что кого-то затыкают? Причем затыкают тех, кто пытался донести идеи, доселе вполне официальные.
Конечно, нарастающие проблемы нельзя было не заметить. Но считалось, что это временные перегибы, без которых невозможно ни одно большое дело. И что скоро все перегибы будут исправлены.
Люди, считавшиеся заслуживающими доверия, постоянно повторяли призывы к спокойствию (лишь бы не было гражданской войны). Это потом пришло понимание, что войны они не хотели не из-за жалости к людям (разве могут жалеть людей те, кто обрекает миллионы на нищету и смерть), они боялись, что в ходе гражданской войны прорвется правда и прозревший народ сметет их самих.
И теперь они боятся революции и гражданской войны, не потому что это может привести к большим жертвам, а потому что не хотят потерять свое положение. Ради сохранения собственного превосходства они готовы принести в жертву кого угодно.
Потом было время выживания и приспособления к новым реалиям. Это требовало много сил и времени.
Уже позже, стало понятно, что организаторы этого обмана хотели улучшить только собственную жизнь. Что улучшить ее они могли только за счет народа, и они сделали это. Что они вовсе не собираются возвращать уровень жизни народа, ведь для этого надо ухудшать собственную жизнь.
А улучшить жизнь народа, не ухудшая жизнь тех, кто за счет народа живет невозможно.
Затем пришли толстые книги. Они учили понимать логику развития человеческих взаимоотношений и на основании этой логики разбираться в современных и исторических процессах. Оказалось, что очень многие вещи были изучены и описаны еще до того как либералы начали искажать все учения. И оказалось, что все либеральные толкования и описания ложны. Оказалось, что коммунизм это – единственное лекарство от большинства социальных болячек. Книги формировали новое мировоззрение.
Полагаю это путь многих прошедших через период невиданного массового предательства. Самый гнусный период в мировой истории.
Отдельно хочется уточнить отношение к "Сути времени".
Откровенно скажу, я никогда не состоял в этой организации и знаю о ней только по ее публичным акциям, книгам и выступлениям Кургиняна.
Когда Кургинян начал создавать организацию, он сразу предупредил, что в ней не будет места инакомыслию, так как он создает не философский клуб, а дееспособную организацию спаянную общей идеей, дисциплиной и обязанностью работать в этой организации.
Это было его право. Он делал то, что считал нужным. Главное, что делал он это не для личной наживы.
Я понимал, что он делает очень важное дело. В то время никто больше не пытался создать организацию, предназначенную для обучения масс, а не для добывания денег.
Но я не был согласен с Кургиняном по некоторым основополагающим теоретическим вопросам, и мне не было места в его организации.
Тем не менее, я не могу не признать, что "Суть времени" делает очень важное дело.
Если у Вас есть серьезные теоретические расхождения с Кургиняном, и Вы способны создавать собственную организацию Вы должны это делать. Если Вы сумеете обучать людей самостоятельному мышлению, дадите им возможность разбираться в ситуации в любых проявлениях окружающей жизни, если таким образом подготовите людей понимающих за что и как нужно бороться. Вы сделаете очень большое дело.
Но стоит ли отказываться от союзнических отношений с организациями, с которыми у Вас единые цели, даже если Вы видите разные пути к достижению этих целей.
Ни Маркс, ни Ленин не отказывались от союзников, если они видели своей целью построение социализма и коммунизма.
Союза у коммунистов не может быть только с теми, кто придерживается идеи превосходства одних людей над другими. Неважно, по какому признаку они разделяют людей.
Впереди трудная борьба с сильным и коварным врагом. У этого врага есть сильная идеологическая поддержка, осуществляемая либералами. И лучше совместно бороться с общим врагом, чем выяснять отношения друг с другом.
Борьба требует единства.
А чье видение пути окажется вернее время покажет.
Не исключаю, что если вы продемонстрируете серьезность и перспективность своих намерений, "Суть времени" окажет вам помощь, не требуя вхождения в свою организацию. Хотя могу ошибаться. В отличии от меня, Вы общались с "сутевиками" и знаете на что они способны.
Конечно, это имеет значение, если для Вас важно достижение цели, а не собственное положение в рядах, идущих к ней.
Помните, что доказывать отсутствие стремления к личной наживе придется долго и многократно. Наш народ имеет основания бать недоверчивым. Обманщики, доведшие его до современного состояния, продолжают обманывать.
В 1993 году я сделал "экскурсионный тур" по различным партиям, чтобы посмотреть, а какая же политическая сила наиболее отвечает моему мировоззрению на тот момент. Я посетил много партий. Тут были и КПРФ, и баркашовцы, и ЛДПР, и яблочники и другие рангом поменьше.
Комментарии
Предлагаются произведения искусства:
"Энгельс занимается марксизмом", ручная работа.
Узбекский гобелен "Верные ленинцы делают обрезание неверным".
Кувшин "Н. С. Хрущев заливает про светлое будущее".
Плакат "Кузькина мать зовет" (1957 г.) Мел, забор.
"Горький в Нижнем", голограмма.
Вышивка крестиком "Брежнев клюет носом на рыбалке".
Картина, 210*120, эротика "Акт Риббентропа-Молотова", пастель.
Хохломская роспись "Провокаторы выдают Крупскую за Ленина".
Диптих "Сталин грозит кулаком Ежову" — "Сталин грозит Ежовым кулаку"
Фонтан "Большевики капают друг на друга", гранит, слезы, большевики.
Панорама "Рабочие разбирают марксизм на составные части".
Часы-скульптура "Михаил Сергеевич раздирает пасть Раисе Максимовне".
Статуэтка "Кепка Ильича", 30 кг, бронза.
Фреска "Рабочий и колхозница бьют морду интеллигенту", 1917 год.
Автопортрет "Чапаев думает, что он Котовский".
Гобелен 150*70 м. "Дивизия Буденного у постели Горького".
Фреска "Л. И. Брежнев на пионерском костре", уголь
Автор обычный советский начетчик от марксизма. Остерегайтесь таких. К подлинному, прометеевскому марксисзму они никакого отношения не имеют. Именно такие псевдомарксисты и привели СССР к Перестройке и гибели.
Первая часть воспоминаний — Как я стал членом марксистского кружка
Вторая часть воспоминаний — Как я стал кружком марксистского члена
И когда началась эта небывалая в истории величайшая мошенническая акция, как можно было не поверить ее организаторам?
Ведь в доказательстве их правдивости объединились все: диссиденты (воспринимающиеся тогда борцами за идею), правящие круги (было ли до этого, когда ни будь в истории, чтобы правительства сами уничтожали свои государства), ученые (кому же верить, если не ученым), деятели культуры (их книгами зачитывались, фильмами засматривались, их песни пелись всем народом — как можно было им не верить).
И совсем не было возражающих голосов. Это теперь понятно, что их заткнули. Но тогда, когда запрещенные доселе диссиденты начли свободно писать и говорить все что угодно, можно ли было подумать, что кого-то затыкают? Причем затыкают тех, кто пытался донести идеи, доселе вполне официальные.
Конечно, нарастающие проблемы нельзя было не заметить. Но считалось, что это временные перегибы, без которых невозможно ни одно большое дело. И что скоро все перегибы будут исправлены.
Люди, считавшиеся заслуживающими доверия, постоянно повторяли призывы к спокойствию (лишь бы не было гражданской войны). Это потом пришло понимание, что войны они не хотели не из-за жалости к людям (разве могут жалеть людей те, кто обрекает миллионы на нищету и смерть), они боялись, что в ходе гражданской войны прорвется правда и прозревший народ сметет их самих.
И теперь они боятся революции и гражданской войны, не потому что это может привести к большим жертвам, а потому что не хотят потерять свое положение. Ради сохранения собственного превосходства они готовы принести в жертву кого угодно.
Потом было время выживания и приспособления к новым реалиям. Это требовало много сил и времени.
Уже позже, стало понятно, что организаторы этого обмана хотели улучшить только собственную жизнь. Что улучшить ее они могли только за счет народа, и они сделали это. Что они вовсе не собираются возвращать уровень жизни народа, ведь для этого надо ухудшать собственную жизнь.
А улучшить жизнь народа, не ухудшая жизнь тех, кто за счет народа живет невозможно.
Затем пришли толстые книги. Они учили понимать логику развития человеческих взаимоотношений и на основании этой логики разбираться в современных и исторических процессах. Оказалось, что очень многие вещи были изучены и описаны еще до того как либералы начали искажать все учения. И оказалось, что все либеральные толкования и описания ложны. Оказалось, что коммунизм это – единственное лекарство от большинства социальных болячек. Книги формировали новое мировоззрение.
Полагаю это путь многих прошедших через период невиданного массового предательства. Самый гнусный период в мировой истории.
Откровенно скажу, я никогда не состоял в этой организации и знаю о ней только по ее публичным акциям, книгам и выступлениям Кургиняна.
Когда Кургинян начал создавать организацию, он сразу предупредил, что в ней не будет места инакомыслию, так как он создает не философский клуб, а дееспособную организацию спаянную общей идеей, дисциплиной и обязанностью работать в этой организации.
Это было его право. Он делал то, что считал нужным. Главное, что делал он это не для личной наживы.
Я понимал, что он делает очень важное дело. В то время никто больше не пытался создать организацию, предназначенную для обучения масс, а не для добывания денег.
Но я не был согласен с Кургиняном по некоторым основополагающим теоретическим вопросам, и мне не было места в его организации.
Тем не менее, я не могу не признать, что "Суть времени" делает очень важное дело.
Если у Вас есть серьезные теоретические расхождения с Кургиняном, и Вы способны создавать собственную организацию Вы должны это делать. Если Вы сумеете обучать людей самостоятельному мышлению, дадите им возможность разбираться в ситуации в любых проявлениях окружающей жизни, если таким образом подготовите людей понимающих за что и как нужно бороться. Вы сделаете очень большое дело.
Но стоит ли отказываться от союзнических отношений с организациями, с которыми у Вас единые цели, даже если Вы видите разные пути к достижению этих целей.
Ни Маркс, ни Ленин не отказывались от союзников, если они видели своей целью построение социализма и коммунизма.
Союза у коммунистов не может быть только с теми, кто придерживается идеи превосходства одних людей над другими. Неважно, по какому признаку они разделяют людей.
Впереди трудная борьба с сильным и коварным врагом. У этого врага есть сильная идеологическая поддержка, осуществляемая либералами. И лучше совместно бороться с общим врагом, чем выяснять отношения друг с другом.
Борьба требует единства.
А чье видение пути окажется вернее время покажет.
Не исключаю, что если вы продемонстрируете серьезность и перспективность своих намерений, "Суть времени" окажет вам помощь, не требуя вхождения в свою организацию. Хотя могу ошибаться. В отличии от меня, Вы общались с "сутевиками" и знаете на что они способны.
Конечно, это имеет значение, если для Вас важно достижение цели, а не собственное положение в рядах, идущих к ней.
Помните, что доказывать отсутствие стремления к личной наживе придется долго и многократно. Наш народ имеет основания бать недоверчивым. Обманщики, доведшие его до современного состояния, продолжают обманывать.
-- А ЛГБТ?! Как же так?! Пропустил?!