По поводу недоплат. Мы как то делали проект один (неважно что) и когда отдавали заказчику, он на нас наехал, типа что за говно вы мне подсунули? Я типа заплатил вам 2 лимона и на эту сумму хочу увидеть объем работ. А мы в окуе — нам заплатили дай бог 600 тр, ну мы на это и отработали, а оказалось, что тендер выйграл другой и нам слил это на субподряд за 600 тр, а 1,4 ляма себе в карман....
Народ, кто заявляет, что де "говнокод" и все такое... Слабо сплавать в гости на дачу? Снимите видео, время "заплыва" известно, все же просто. Станете героями "инета". Попкорном я запасся)
С одной стороны вы правы. Но вот если я заявляю, что оружейные шкафы в помещении охраны банка — говно, то это не значит, что любой желающий может открыть их отверткой. Но я, например, могу. И открывал. Потому что знаю, как эту отвертку сунуть и как нажать.
То, что система безопасности плохая (по утверждению автора статьи) — это не значит, что любой желающий может ее преодолеть. Но это значит, что профессионалу не составит особого труда ее преодолеть.
не удивительно. Сам работаю с ПО в которое прАвительство вбухало 8лярдов. А писал какой то абориген, за пачку лапши. Поддержки 0. Т.е. с разработчиком связаться нельзя. разработчика незя беспокоиться. Поэтому сами разбирайтесь. Мыж такие деньги туда вбухали.
По тому, как 45 1С-ников не могут третий год внятно написать систему учета комплектующих на предприятии (которую чисто в нашем отделе взял и написал один бывший студент, за неделю, на дельфях каких-то, и всё работает) — 1С-ников в России тоже не уважают)))
тема не раскрыта, если оставить всю критику то мы имеем перед собой кусок кода без начала и окончания
это как выдрать слова из контекста только те которые тебе нужно, так делает пресса на том и живет
а если и так(вся критика верна) оставит ли Пу без внимания этот вопрос? и вряд ли в прессу просочатся последствия
"обидели студента" вобще не подходит, если он студент то не рассчитывает на огромную прибыль а если они такая большая контора то явно заплатили немало даже если себе полижи больше, хромает логика вобщем..
и мне не хочется иметь воображение где после прочтения у меня должен возникнуть образ "толстого тупого быдлана в крузаке" )
Безошибочных программ не бывает и просто дублирование не эффективно. Нужна функциональная самодиагностика, чтобы выявить и технические ошибки (оговорки), и умышленные подлянки Васи.
Комментарии
То, что система безопасности плохая (по утверждению автора статьи) — это не значит, что любой желающий может ее преодолеть. Но это значит, что профессионалу не составит особого труда ее преодолеть.
Или прямо в машинных кодах?
это как выдрать слова из контекста только те которые тебе нужно, так делает пресса на том и живет
а если и так(вся критика верна) оставит ли Пу без внимания этот вопрос? и вряд ли в прессу просочатся последствия
"обидели студента" вобще не подходит, если он студент то не рассчитывает на огромную прибыль а если они такая большая контора то явно заплатили немало даже если себе полижи больше, хромает логика вобщем..
и мне не хочется иметь воображение где после прочтения у меня должен возникнуть образ "толстого тупого быдлана в крузаке" )
себе оставь такое наслаждение
Для красного словца?