Конец «Атамана»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    22 дек 15
    Не пошел, потому что завод выпустил нормальный полноприводный внедорожник на базе Соболя и Газели.

    А Атаман — полумера, по сути сейчас стало модно в гаражных условиях из грузовиков подобное клепать.
    Ответить
  • enom
    22 дек 15
    Ответ на вопрос почему не пошел в серию думаю очевиден сразу по первой же фотографии
    Ответить
    • maxxasot
      enom 22 дек 15
      Тоже хотел написать, с таким дизайном о каком "конце" можно говорить? Тут и "начала" не было.
      Ответить
      • M
        maxxasot 22 дек 15
        Ещё два дизайнера нашлись, на селе люди покупают машину чтобы корма и урожай возить , а не для престижа чтобы в пробках стоять. У нас в городе был полноприводный , водитель был доволен, посадка удобная, кабина просторная, а колеса от шишиги ему не нужны, это не грузовик
        Ответить
        • maxxasot
          muroma 22 дек 15
          Я себе для дачи (в деревни без дорог) купил УАЗ "Буханку". В плане внешнего вида на три головы выше чем этот страх. К проходимости вопросов тоже нет.
          Ответить
          • M
            maxxasot 22 дек 15
            Сравни кабину буханки и Атамана. Буханка и сейчас для каких то целей вне конкуренции, но Атаман стал бы неплохой заменой.
            Ответить
          • M
            maxxasot 22 дек 15
            Ермаку базу чуть увеличить,а мажет и так хватит и санитарка для сельской местности.
            Ответить
          • maxxasot
            Ответить
            • maxxasot
              [img:]s017.radikal.ru

              Очень даже добротный дизайн, классический, лаконичный. И офигенный.

              Это мой уазик у меня в деревне прошлым летом.
              Ответить
        • enom
          muroma 24 дек 15
          То есть вы бы предпочли протеиновый коктель и запеканку из морквы с сельдереем хорошо прожаренной отбивной?
          Ответить
          • M
            enom 24 дек 15
            Причем тут это? Машина для фермера ей понты не нужны.
            Ответить
  • N
    22 дек 15
    Ну скоко можно уже УАЗик переделывать по всякому. Ну есть они и так в достаточном кол-ве, кому надо.
    Ответить
    • M
      ntwish67 22 дек 15
      А не кто и не подделывал, головастика в то время еще не было, а в буханке свиней возить не айс.
      Ответить
      • 3
        muroma 22 дек 15
        Да ладно

        "головастик" УАЗ 3303 с середины 80-х выпускается.
        Ответить
        • M
          3302 22 дек 15
          забыл, в середине 70-х уже был. Но Атаман для села был бы на много лучше и в моторе поковыряться и в кабину в зимней одежде. Об этом Атамане были отличные отзывы, он у них в конторе года полтора был, а потом забрали, ГАЗ давал в опытную эксплуатацию.
          Ответить
        • H
          3302 22 дек 15
          А до этого она назывался УАЗ-452Д. А перед этим — УАЗ-450Д. И выпускался с конца 50х.
          Ответить
      • N
        muroma 22 дек 15
        Вот уж и ненадо, буханка бортовая сто лет как есть.
        Ответить
  • R
    22 дек 15
    не хочется обижать, но мне одному показалось что у разработчиков извращенное чувство вкуса.
    Ответить
    • M
      rathaus 22 дек 15
      такое же как у всех производителей пикапов, ну хотя бы в Америке.
      Ответить
    • WadDad
      rathaus 22 дек 15
      Тебе одному. Хотя по поводу Атамана-2 можно говорить не о вкусе, а об отсутствии оного.
      Ответить
  • katran07
    22 дек 15
    Страшненькие они, на мой взгляд. Может, кому-то и нравятся...
    Ответить
  • O
    22 дек 15
    Такое впечатление, что сами разработчики не верили в то, что у них что-нибудь получится и имитировали деятельность — чисто бюрократический подход и в науке вредит, и в технике. в КБ наверное лишь блатные "интелектуальные" должности занимают. А иначе даже не понять, почему ни хрена путного не сделали и почему после провала модели никого не посадили — деньги то вбуханы немалые.
    Ответить
  • C
    22 дек 15
    Не знаю, мне всегда нравились Атаман и Ермак, замечательная характерная внешность, не то что нынешние обмылки и характеристики достойные, я бы их постарался купить...
    Ответить
  • M
    22 дек 15
    не хочет газ легковухи делать.
    Ответить
    • igmar2006
      Умеет… Чем "Волга" была плоха?
      Ответить
  • Synell
    22 дек 15
    Они и выглядят неплохо, и похоже отвечали своему времени

    Но как почти у всех автомобилей Российского производства — диспропорция (визуальная так точно) между кузовом и маленькими колёсиками

    усреднённая комплекция семейного автомобиля — диски 17, ну 16 ещё можно увидеть. Но у этого пикапа совсем колёса малыши (хотя он и на них отлично справлялся)
    Ответить
    • C
      Synell 22 дек 15
      Посмотрите американские пикапы 40--х и 50-х, полное соответствие написанной Вами диспропорции, сейчас они стоят хороших денег...
      Ответить
    • R
      Synell 22 дек 15
      чета после вскрытия нерушимого самописца с СУ-24, сомневаюсь что все ништяк в армате.
      Ответить
    • V
      Диски на пять отверстий 16 дюймовые наверное, можно было желающим ставить (на заводе) как опцию. На задний мост "Волги 2402" я ставил импортную резину "бусовскую" б/у и усилил рессоры доп. коренными листами, чтобы поднять машину и бензобак не волочился по дороге.

      Жена в то время мне рассказала, как два товарища с кавказской внешностью подробно рассматривали на улице нашу машину, заглядывали на рессоры почти ползком и причитали "вай-вай" ;-))

      Вся проблема в том, что заводу надо выпускать десятками тысяч единиц, а покупателей в таком количестве не всегда найдется. Тут экономика предприятия задавила всякую инициативу конструкторов.

      Есть фотографии, на которых есть тюнингованные Волги на базе УАЗовсих и 66-х мостов.
      Ответить
      • Synell
        Спасибо, интересно.

        И товарищи кавказской внешности продать не просили, тут же, на месте?

        Всё верно...посмотрел Форд, Шевроле, Додж 50-60-х — похоже норма для тех времён — большая кабина и кузов а колёса визуально создают диспропорцию.
        Ответить
  • Don_Leo
    22 дек 15
    А где же "Крокодил"? Внедорожник с кузовом "Волги"-универсала?

    Ах да, он же частный тюнинг-проект, к ГАЗу никакого отношения не имеющий... а жаль :(
    Ответить
    • H
      Не крокодил, извините, а командор.
      Ответить
      • Don_Leo
        Извиняю, конечно, но даже если командор, всё равно крокодил :)))

        И по повадкам в том числе: ездит тихо, на коротких дистанциях может и быстро. Что до грязи — ползает ведь, зараза, даже если уже на мосты сел :)))
        Ответить
        • H
          Быстро не может. У него шасси от УАЗика. Ни разу не спорт-кар. :)

          Был еще вариант на шасси от шишиги. Но не знаю насколько он мелкосерийный. Командор, если не путаю, был сертифицирован и "тютинговался" со всеми нужными бумагами для внесения изменения в документы.
          Ответить
          • Don_Leo
            Безусловно, крокодил относительно гепарда не быстр ;) но на короткие дистанции может до 60 км/ч разогнаться :) Так и "Кроко.... "Командор" то есть — на коротких отрезках асфальта, говорят, до 130 можно раскочегарить ;)
            Ответить
full image