-
21 дек 15Планетарий этот, там и сейчас есть. Тот район, как раз, слава Богу, не сильно пострадал. Более того, он даже работает. А вот насчет магазина, упоминаемого автором, не уверен, что работает -
-
weber2005 АВТОР21 дек 15если с тещей будут проблемы... — там в Саратове есть хорошая компания ЛА-фотографов... А у них — есть сайт и "домик в деревне". Глушь + звенящая тишина + пиво + хорошее месное питание + радушие компании единомышленников :-))) Там в моей статье есть ссылка на их сайт... :-)))
-
-
-
21 дек 15Этот Менисковый Теле Объектив имел несколько разновидностей и у разных производителей назывался и тем и другим именем.
Прежде измеряли фокусное расстояние в сантиметрах (система СГС) — вот и название.
У меня, например, есть МТО-100 Прототип — древний, из первых, лет шестьдесят ему...-
weber2005 АВТОР21 дек 15На самом деле — все менисковые фотообъективы Советского производства — весьма ПОСРЕДСТВЕННЫЙ инструмент для астрофото.
Болезни у них — ДВЕ...
1. Малая светосила (у "метровых" — фикс-диафрагма 8, следовательно отн. отверстие 1:8)
2. Очень малый контраст изображения.
В совокупности — это дает приемлемые результаты при съемки издали голых девушек на диких пляжах Лисьей бухты... :-))) Но в астрофото — результат просто отвратительный!
В статье выше есть мое фото Луны через "Юпитер-21М" (1:4)
Я забыл написать + телеконвертер 2х...
Еще у меня есть "змей" 3М-СА 500мм от Лыткаринского завода... Я в тот же день (ночь...) снимал Луну и через него. Точнее — начал именно с него. Результат — отвратный как с телеконвертором, так и БЕЗ него...! :-(((
А так хотелось "метр" фокуса...
А вот днем и на простом фото — он себя неплохо ведет!
(См. мою статью "Советское фото ч.2" в моем же доке... Там много чего написано про наши старые добрые Советские объективы и их использование на совр. цифрозеркалках) -
-
-
21 дек 15хорошая статья. с ходу даже придраться вроде не к чему )
единственное: фотографировать начинают (и продолжают) часто не с рефлекторами а с рефракторами 60-80-(100)mm. -
21 дек 15Вот этот пост, безусловно заслуживает плюса!
Не только в линейку, но и в репу автору!
Молодец!
Хоть я и глазею в небо уже более полусотни лет — с удовольствием прочёл.
Маленькая шпилька:
— надо было упомянуть незабвенного Михаила Сергеевича Навашина и его бессмертную книжку "Телескоп астронома-любителя".
"Чайникам":
— сходите на telescope.deagostini.ru — увидите много вкусного!-
weber2005 АВТОР21 дек 15Безусловно. Но! Современные начинающие ЛА вряд ли сегодня будут "тереть" зеркала. Есть уже готовые и в свободном доступе! А в ресурсах сети — полно видео и практических рекомендаций (как наших, так и "забугорных") по изготовлению "трубы" или ферменной конструкции. Из современных материалов и по современным технологиям (я даже некоторые ссылки указал). К сожалению, — книга Навашина на данный момент устарела. :-(((
-
-
weber2005 АВТОР21 дек 15Устареть она может "технически"...
В данном случае, — устарела ее та часть, которая описывает "техпроцесс" изготовления.
Как и книжка Сикорука — тоже...
Разумеется — вся теория в этих книгах — ВЕЧНАЯ...
Но только — кого сегодня заинтересуют формулы...?!
Если есть рядом — все ГОТОВОЕ...
Я в своей практике встречался с некоторыми "ЛА"-типа "фотографами"... Энтузиазм которых "угасал" на уровне моего рассказа о необходимости освоения программы для "сложения" фотоснимков... :-)))
Молодежь нынче — НЕ ТА...
Их — просто ЧИТАТЬ не заставишь...
Если что — 10 лет "практики" преподавательской деятельности в ССУЗе-ВУЗе
-
-
C21 дек 15Тоже позволю себе не согласиться с уважаемым автором. В книге Навашина помимо методов изготовления зеркал имеется также неплохая теоретическая часть по некоторым разделам оптики, а также методика проверки качества поверхности зеркал в домашних условиях. Как мне кажется это актуально и сегодня.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe