"Центр радиационной и ядерной безопасности STUK также подтверждает, что изменения радиационного фона Финляндии не наблюдается. Согласно STUK, автоматическая система мониторинга центра способна выявить даже очень маленькое количество радиоактивных веществ в воздухе." — yle.fi
Всё то что ты перечислил это последствия взрыва т.е Труба могла лопнуть по шву после взрыва и произошёл выброс пара или сальник выдавливается после взрыва и произошёл выброс пара . Умник !
Вообще то ленинградская АЭС использует реакторы РБМК, получившие свою печальную знаменитость в Чернобыле. Более того, это самые старые, наиболее изношенные из всех реакторов типа РБМК. Их срок эксплуатации выработан и неоднократно продлевался.
Они одноконтурные, то есть та же вода/пар, которые циркулируют по реактору, накапливая наведенную радиоактивность идут и в турбину. А это значит, что любой выброс пара сопряжен в выбросом радиоактивности как минимум во внутренние помещения АЭС. Так что пусть не врут, что выбросов не было.
Раз взрыва не было, значит пока все относительно хорошо. а далее серьезность аварии зависит от того, удалось ли изолировать участок с утечкой и сохранить при этом циркуляцию воды в реакторе. Его ведь надо охлаждать еще неделю после остановки. Если удалось, то все ограничится локальным заражением помещений, а если нет, то это Фукусима.
vfktd3, не сердитесь. Вы правильно написали, как должно быть, но РБМК-1000 действительно одноконтурный, там турбины крутит тот самый пар, который образуется в самом реакторе.
Однако, к аварии на ЛАЭС это скорее всего имеет лишь косвенное отношение. В одном из текстов, которые журналюги повторяют бездумно за кем-то компетентным, проскочила такая фраза: «По предварительным сведениям, к выбросу пара привел дефект на паропроводе низкого давления», а это значит, что утечка пара произошла не в основном контуре реактора, а во вспомогательном (там есть такой), который изолирован от активного пара.
Если не заметить этой детали в сообщениях, то можно биться в истерике, как это делают Ваши оппоненты, в отличие от буржуйских СМИ, которые восприняли всё спокойно, потому что их приборы не зарегистрировали увеличение фона.
Мелочь. Но неприятно. Если в турбинном зале произошла течь, то где гарантия, что не произойдет в реакторном отсеке?
Кто-то сейчас напишет — "Ну, так то реактор! Там надежность должна быть выше". На что можно ответить — "Извините, на АЭС всё должно быть надежно"! Мелочей не бывает на опасных производствах и объектах.
Помимо качания бабла нужно еще поддерживать все в работоспособном состоянии.
В общем это, Саяны и тд — первые гвозди в гроб национальной энергетики. Что коммуняги строили, то мы благополучно разваливаем с пафосными речами из зомбоящика.
Комментарии
да там пар весь радиоктивен, только первого круга
Они одноконтурные, то есть та же вода/пар, которые циркулируют по реактору, накапливая наведенную радиоактивность идут и в турбину. А это значит, что любой выброс пара сопряжен в выбросом радиоактивности как минимум во внутренние помещения АЭС. Так что пусть не врут, что выбросов не было.
Раз взрыва не было, значит пока все относительно хорошо. а далее серьезность аварии зависит от того, удалось ли изолировать участок с утечкой и сохранить при этом циркуляцию воды в реакторе. Его ведь надо охлаждать еще неделю после остановки. Если удалось, то все ограничится локальным заражением помещений, а если нет, то это Фукусима.
Парообменник? Баран селигерский.
Однако, к аварии на ЛАЭС это скорее всего имеет лишь косвенное отношение. В одном из текстов, которые журналюги повторяют бездумно за кем-то компетентным, проскочила такая фраза: «По предварительным сведениям, к выбросу пара привел дефект на паропроводе низкого давления», а это значит, что утечка пара произошла не в основном контуре реактора, а во вспомогательном (там есть такой), который изолирован от активного пара.
Если не заметить этой детали в сообщениях, то можно биться в истерике, как это делают Ваши оппоненты, в отличие от буржуйских СМИ, которые восприняли всё спокойно, потому что их приборы не зарегистрировали увеличение фона.
Можно исправлюсь?
А Вам + в карму за внимательность!
Кто-то сейчас напишет — "Ну, так то реактор! Там надежность должна быть выше". На что можно ответить — "Извините, на АЭС всё должно быть надежно"! Мелочей не бывает на опасных производствах и объектах.
Как часто цитируют:
Не было гвоздя — подкова упала,
подкова упала — лошадь захромала,
лошадь захромала — командир убит,
армия разбита, конница бежит,
враг заходит в город, пленных не щадя,
потому что в кузнице, не было гвоздя!
Сейчас смотрю где счетчик Гейгера купить...(
Помимо качания бабла нужно еще поддерживать все в работоспособном состоянии.
В общем это, Саяны и тд — первые гвозди в гроб национальной энергетики. Что коммуняги строили, то мы благополучно разваливаем с пафосными речами из зомбоящика.