-
19 дек 15Пропустил, когда читал первый раз: "...Отправил телеграмму, что войска Саддама Хусейна вторглись в Азербайджан..."
То есть, аффтар хочет сказать, что он, будучи обычным, или даже ЗАС телеграфистом, или радиотелеграфистом, имел доступ к шифрованию сигнала. Крутяк, аднака, пи%добол!!! Мне совести не хватило бы так сбрехать.-
A19 дек 15Вообще не вижу ни каких проблем по отправке практически любой телеграммы ЗАС солдатом срочником (который сидит за самими телеграфным аппаратом, при этом сам принимает телеграммы или отправляет их, набивая с бланка прямо в сеть, если скорость набора ему позволяет, или предварительно набивает телеграмму на перфоленту и далее шлёт её куда захочется). Да!!!! и отправка телеграммы ЗАС телеграфистом-срочником никоим образом не связяна с доступом к шифрованию каналов, как и к самим шифрам. Это возлагается на механика-ЗАМ и дежурного по связи.
Это Вам уважаемый для общего образования-
19 дек 15"телеграмма ЗАС" — это, конечно, круто...
хочу напомнить всем "подавальщикам телеграмм": телеграммы и прочие сообщения не речевого характера передавались и передаются в зашифрованном виде. Телеграфисту они приходят в виде текста, набранного т.н. "группами символов". Поэтому вот так взять и "передать телеграмму" нельзя, система контроля отстраивалась десятилетиями и какому-то солдату её не нарушить даже случайно....
Аппаратура ЗАС, (например т.н. "Яхта") обеспечивает шифровку речевых сигналов в реальном масштабе времени, передаются они по обычным каналам связи, но чтобы их расшифровать, нужны большие затраты времени, после некоторого времени актуальность расшифровки (содержащейся информации) снижается до нуля...
"Шифрование каналов" -это совсем из "другой оперы", читайте о ППРЧ и прочие заморочки...
И поменьше врите, а если есть у вас желание посмешить -делайте это в других темах, сами понимаете в каких....-
A19 дек 15Ну не знаю откуда у Вас такие данные, я категорически не согласен. Сам служил старшим специалистом СПС (кто знает, тот поймет), так вот с телеграфом и "экспедицией" имел очень частые сношения и по работе и как контролирующий орган. И поэтому могу утверждать, что у солдата-срочника имеется в полном владении телеграфный аппарат и он отправляя телеграммы, как секретные (при наличии соответствующего допуска), так и не секретные работает с обычным текстом — или рукописным, или печатным. Телеграфный аппарат непосредственно подключен к проводным или радио каналам, которые в свою очередь закрываются той самой аппаратурой ЗАС. А "группы символов" и перфоленты этот солдат-срочник как раз-таки и получал от меня для отправки корреспондентам. Другое дело, что сообщения подобные описанным в посте: "..Отправил телеграмму, что войска Саддама Хусейна вторглись в Азербайджан..." дублировались и подтверждались другими средствами: различные сигналы оповещения, по телефону ЗАС и прочее
-
-
-
-
K19 дек 15ДМБ-88
Минск "Десерт", штаб полка. АТСК 100/2000.
Вспоминается такой случай: Уже в те времена были на внутреней телефонной сети Железных Дорог СССР автоинформаторы (куда у нас был быход с моего коммутатора) с записанными на плёнку голосами. Например, для звонка в некий специфический участок сети в каком-нибудь Гродно надо было набрать код Гродно, автоинформатор вещал "Я — Гродно, продолжайте набор", дальше добирался местный номер какой-нибудь ЖД станции.
Приходит бухой прапор. Местный, из под Гродно. Всегда звонит домой через какую-то станцию, всегда с автонабором. Но сейчас он бухой. Набирает код, слышит "Я — Гродно, продолжайте набор" и орёт в трубку: "Девушка, мне 35212". Еле трубку отняли. -
U18 дек 15Если спирт для регламента ЗАС-комплектов по направлениям с Рубином, Проливом, и иногда с Фонтаном употреблялся по назначению, то для комплектов дивизионных и полковых направлений достаточно было просто подышать на контакты, а спирт шел на благотворительные цели. Но кроме сэкономить, нужно было его хорошенечко заныкать и грамотно вынести, а то при смене с БД офицеры часто шмонали...
Сделано с
NoNaMe