21 декабря обещает стать самым позорным днем в истории МВФ, после которого может последовать смерть этой международной финансовой организации. — Кто в теме, подскажите, пожалуйста, каким конкретно образом произойдёт смерть этой международной финансовой организации? Мысль, видимо, важнейшая, выделена жирным шрифтом. Но не раскрыт механизм умирания. Очень этого не хватает.
Что ответил, спасибо. А вот ярлыки вешать не торопись. Ты на ННМ без году неделя, а я тут уж больше 8 лет. И этот ник вынужденно получился после грязноватой истории в 2008 году, связанной с администрацией сайта. Так что кто из нас тролль, ещё вопрос.
По существу. Когда важнейший вопрос в общем и целом неплохой статья подвисает в воздухе, это не есть гут. Надо было бы чётко аргументировать это положение. Или не высказывать его вообще, по крайней мере в такой тональности. Такие недоговорки — повод нашим врагам прицепиться к отсутствию аргументации. И этих поводов им оставлять нельзя. А учиться написанию понятных и аргументированных статей нужно у незаслуженно забываемого сейчас дедушки Ленина.
Те аргументы, что ты привёл, мне не кажутся убедительными. Да, дефолт сейчас возможен в нескольких странах в той же Европе. Но, во-первых, эти страны всё-таки стараются дефолта избежать, а, во-вторых, если они и попросят денег, будучи в состоянии дефолта, то могут их и не получить. У МВФ нет обязательства выдать им кредиты. И уж точно таких стран будет немного. Так что именно в ЭТОМ самоубийственности действий МВФ я не вижу. Так что изначально заданный вопрос остаётся в силе. Очень хотелось бы услышать серьёзную аргументацию самоубийственности политики МВФ, чтобы можно было бы в полемике заткнуть варежку какому-нибудь подпендоснику.
Не звездите пожалуйста, эти уроды в конгрессе снова поднимут планку, другого выбора у них нет. Не будьте как Данила Бабич с РБК, заламывания руки кричал, "Шеф, все пропало!". Ну и где пропало? Снова проголосовали увеличить внешний долг Америки до небес. Вот только, надолго ли?
Комментарии
По существу. Когда важнейший вопрос в общем и целом неплохой статья подвисает в воздухе, это не есть гут. Надо было бы чётко аргументировать это положение. Или не высказывать его вообще, по крайней мере в такой тональности. Такие недоговорки — повод нашим врагам прицепиться к отсутствию аргументации. И этих поводов им оставлять нельзя. А учиться написанию понятных и аргументированных статей нужно у незаслуженно забываемого сейчас дедушки Ленина.
Те аргументы, что ты привёл, мне не кажутся убедительными. Да, дефолт сейчас возможен в нескольких странах в той же Европе. Но, во-первых, эти страны всё-таки стараются дефолта избежать, а, во-вторых, если они и попросят денег, будучи в состоянии дефолта, то могут их и не получить. У МВФ нет обязательства выдать им кредиты. И уж точно таких стран будет немного. Так что именно в ЭТОМ самоубийственности действий МВФ я не вижу. Так что изначально заданный вопрос остаётся в силе. Очень хотелось бы услышать серьёзную аргументацию самоубийственности политики МВФ, чтобы можно было бы в полемике заткнуть варежку какому-нибудь подпендоснику.