Если завтра война… ядерная

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    19 дек 15
    Афтар, был не прав. Ты не тупой
    Ответить
  • R
    19 дек 15
    Прочитав статью по диагонали понял еще, что афтыр тупой.
    Ответить
  • R
    19 дек 15
    Афтар прлное чудило — влепить подводный ядерный взрыв в панораму города — это что-то
    Ответить
  • regidrer
    14 дек 15
    Для справки — Энергия взрыва вулкана Кракатау в 1883 году 200 мегатонн тротила, энергия взрыва вулкана Тамбора в 1815 г. 800 мегатонн тротила (привела в следующем году к году без лета) , вулкан Тоба 60К лет назад привел к сокращению человеческой популяции до 10к человек.

    Мощность царь-бомбы до 58 мегатонн тротила, мощность разрабатываемых БЧ для подводных беспилотников до 100 мегатонн тротила.

    Так что зомби не обязательны.
    Ответить
    • R
      regidrer 19 дек 15
      Не путайте пыль и сажу — разный размер частиц и разная высота подъема
      Ответить
  • K
    13 дек 15
    Пишу редко, но сейчас пройти не могу. Автор — школота и дебил, начитавшийся, фрагментарно, всякой херни. Обосновываю:

    Поражающие элементы ядерного взрыва:

    1. Проникающая радиация (облучается все и вся в интенсивности квадрата расстояния)

    2. ЭМИ (электромагнитный импульс) сжигает нахрен ВСЕ электроприборы под напряжением

    3. Термический эффект — сжигает все по формуле 1

    4. Ударная волна первичная

    5. Ударная волна откатная ( не стоит излишне надеяться.. Структура плотных городских застроек увеличивает как первую, так и вторую)

    6. Радиоактивное заражение первичное — следствие п1

    7. Вторичное радиоактивное заражение (в результате взрыва тысячи тонн почвы поднимаются в верхние слои атмосферы и выпадают в виде осадков)

    Нихера не 2 фактора.

    Далее...

    В Хиросиме и Нагасаки были применены наземные ЯБП. Кроме них существуют еще и:

    1. Высотные (меньше вторичного заражения, но НАМНОГО выше остальные параметры)

    2. Подводные (проникающая радиация и ЭМИ ниже, зато все остальные непредсказуемы)

    3. Подземные ( там совсем ппц... Чернобыль нервно курит в коридоре)

    Мощность:

    Мощность бомб сброшенных на Хиросиму и Нагасаки сопоставима с современными тактическими ядерными боеприпасами (ими стреляют из более 150 мм). Современные носители с РАЗДЕЛЯЮЩИМИСЯ боеголовками в тысячи раз мощнее.

    Не выдержат люди и не выдержит земля!

    Результат — сдохнем ВСЕ.

    А таких ПИДОРАСОВ как автор, ратующих за применимость ЯО — не то, что на дыбу — на виселицу — пусть направление ветра показывают. ГАНДОН ИПАНЫЙ АВТОР
    Ответить
    • R
      Афтар, есть проблемка. В зависимости от мощности заряда светит разное время. При машинках больше мегатонны ударная волна вполне успевает придти раньше (в так называемой зоне полного разрушения)
      Ответить
  • S
    13 дек 15
    Автор не рассмотрел простое полное отключение электричества, без всяких взрывов, например в таком городе как Нью-Йорк. Последствия этого унесет в первый же день несколько сотен жизней, да это не катастрофично, но никто, полагаю не хотел бы оказаться среди них. Дальше хуже, если следовать в этом направлении, например, отключить воду.
    Ответить
  • zhdan
    13 дек 15
    Чё? Бомба? Ой, тю на вас! Она ж на парашюте! Ну, подумаешь, рванет... Ну Чернобыль... А что Чернобыль?! Трава — по-пояс, зверья развелось... Живи, да радуйся!

    Вот автора — с семьей туда бы! И — чтоб оттуда писал, оттуда сеял посвещение в массах... А то народ-то — тёмный, тупой, боится чего-то...

    Автора — в Чернобыльскую зону! Чё — далеко?! Ну, тогда поближе к Маяку, милости просим!
    Ответить
  • K
    13 дек 15
    Тот факт, что водородную бомбу при испытаниях сбрасывали с самолета, и при этом ни самолет не упал, ни летчики не погибли, говорит сам за себя. Только пожалуйста, не надо про парашют, к которому ее привязали. Водородная, Карл! Страшнее и мощнее ее нет. И тут пожалуйста — всего-то и надо, что подзадежать ее падение и отлететь подальше. И нейтронную бомбу изобрели исключительно с целью уничтожения танков, но танки оказались живучими, поэтому про нее забыли.
    Ответить
    • astrin0
      Самолёт сорвался в штопор и в таком состоянии мигом потерял 800 м. высоты. При этом он уносил крылья на всех парах, летя высоко (10500 м), а взрыв был на относительно малой высоте (≈ 3500 м). Так что, не всё так однозначно. Парашют дал хорошую фору.
      Ответить
  • astrin0
    13 дек 15
    Да... Опаснее всего даже не сами по себе заряды, а люди, отвечающие за их применение. Школота, ставшая генералами, мыслит категориями компьютерных игр. Таким, как автор из "источника" (кстати, ссылка сдохла) не объяснить разницы между ЯО и ТЯО.

    Собственно ядерного оружия осталось не так уж и много. Были тактические артиллерийские заряды и ракеты малой дальности, не знаю, есть ли они ещё.

    А вот термоядерный заряд вряд ли стал бы изюминкой на учениях.

    Вот, что об этом говорит человек, точно знающий, что такое термоядерное оружие и потому, увидев его силу, остановил нарастание Карибского Кризиса. Чего точно не сделал бы этот диванный маршал автор.
    Ответить
  • S
    12 дек 15
    Страшная ирония заключается в том,что найдутся идиоты,которые поверят тому,что написал автор этой статьи.

    Даже небольшой мощности ЯБ в таком мегаполисе,как Нью-Йо́рк или Москва прежде всего вызовет массовый пожар не слабей,чем в Дрездене.

    А вопрос с короткоживущими изотопами -очень просто решается,вводом в конструкцию ЯБЧ материалов образующих далеко не короткоживущие...например пару кило кобальта.

    И одного попадания ЯБ(или вероятность такого) в район Санта Моники вызовет такой вой всей этой пидорасной элиты,что от правительства не останется ничего в один день.

    Впечатление,что нас потихоньку подготавливают к мысли,что "ядерная война" в принципе возможна!?

    Вот уже втюхивают в мозги ,что ПРО США способна перехватывать боеголовки МБР.

    Такие игры очень опасны.

    Ведь на самом деле поверят и нажмут "кнопки"
    Ответить
full image