Если Турция перекроет проливы: план «Б» армии России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • masssiania
    11 дек 15
    Помидоры уже под Запретом. Турция уже может отдыхать.
    Ответить
  • bredsmi
    11 дек 15
    "Возить авиацией грузы дорого. Но зато оперативно."

    Каждый день войны стоит российскому бюджету 9 млн $. Начинали с 3. Цена бочки Бренда сегодня упала ниже 38$. Бюджет страны на будущий год уже трещит по всем швам. Но выйти из Сирии уже нельзя — что о нас люди подумают?

    Значит для того, чтобы помочь сирийским братьям затянем еще туже пояса...

    Но самое интересное даже не это — а кто знает за что воюем и когда можно будет считать, что миссия выполнена?

    Когда поднимут знамя победы ... над чем?
    Ответить
    • bredsmi
      bredsmi 11 дек 15
      Да и вааще не в интересах Турции помогать России... Ей самой хотца влияния в регионе.
      Ответить
    • V
      "Каждый день войны стоит российскому бюджету — российскому бюджету ничего не стоит !

      Ну что за люди такие — деньги МО РФ за свои считаете ?"

      Эпик. А ещё тутошние поцреоты обижаются, что их считают дебилами...
      Ответить
  • P-136
    11 дек 15
    oldman48, вы пытаетесь общаться с идиотами, это контрпродуктивно.
    Ответить
    • V
      P-136 11 дек 15
      "За неимением гербовой бумаги пишут на простой" ©. И таки да, где вы видели умного поцреота? Сие суть нонсенс, плавно проистекающий к отрицательным значениям...
      Ответить
  • fialent
    11 дек 15
    Теперь Турция наш новый враг. Заплатите оброк Роттенбергов.
    Ответить
  • Zermit
    11 дек 15
    О чем статья? Пусть перекроют и увидишь!
    Ответить
  • wipwiper
    11 дек 15
    Не перекроют, ибо тогда простой провод судов под охраной военных кораблей остановить всё одно не смогут, а последствия этой потери лица уже никогда не отмоются. И турки это знают.
    Ответить
    • PaxGermanica
      Су-24 тоже не смогли остановить, ага.
      Ответить
      • wipwiper
        А теперь шлют гневные тучи молний по поводу десантника с ПЗРС на борту транспортника?

        lenta.ru

        Они как дрожащая мелкая шавка, могут кусать только тогда, когда кусаемый не обращает на них внимания.
        Ответить
        • PaxGermanica
          Они просто предупредили, что кидать понты в чужих водах неразумно)

          По поводу нарушения самолетами своего воздушного пространства тоже сначала предупреждали.

          А между тем, на вооружении турецкого флота лучшие в мире германские подводные лодки с бесшумными водородными двигателями. С ними шутки плохи.
          Ответить
          • wipwiper
            Это воды под международной юрисдикцией, это просто они заметили, что уже втихаря не укусить — харя треснуть может...
            Ответить
            • PaxGermanica
              Не пострадает международное право — если что, проливы закроют только для кораблей с российскими военными грузами.
              Ответить
              • wipwiper
                Это возможно только после объявления войны, а последствия я уже озвучил.
                Ответить
                • PaxGermanica
                  Если Обама разрешит, Турция этим договорами времен первой мировой подотрется, и ей ничего не будет(и правильно сделает).

                  РФ там тоже какой-то договор про территориальную целостность Украины подписывала.
                  Ответить
                  • wipwiper
                    Обаме турки по пояс будут, равно как и украинцы...

                    Ей действительно ничего не будет, просто никто на это не обратит ровно никакого внимания.
                    Ответить
                    • K
                      Обама и турки в одном блоке. Этот блок называется НАТО. И вопрос не о том кто кому и по что, а про то, что если турки захотят закрыть, то и закроют. Вне зависимости, что об этом подумает наше жулье во власти. И ни чего мы им сделать не сможем. Увы это именно так.
                      Ответить
                      • wipwiper
                        Блок это конечно прекрасно, даже если это нато, но, одно дело локальный конфликт, другое дело, когда все против всех. Это понимают даже в нато, и, в случае передёргивания турок, никто их прикрывать не будет. Эта возможность даже предусмотрена натовским протоколом.
                        Ответить
                        • K
                          Все против всех это кто? НАТО это и есть ВСЕ. В реалиях получится РФ против всех.
                          Ответить
                          • wipwiper
                            нато далеко не все, если даже только учесть, почему нато и РФ "вместе" в сирии. Так что вывод про реалии не верен.
                            Ответить
                            • K
                              НАТО и РФ далеко не "вместе" в Сирии. НАТО не бомбит туркаманов и ан-Нусру, которых бомбит РФ, называя их ИГИЛ.
                              Ответить
                              • wipwiper
                                Не уверен, что они и сами знают, кого бомбят, кого нет... так что будем опираться на международные декларации "единства", что бы это не означало.
                                Ответить
                                • K
                                  Да-да... (( конечно они "не знают". Хаха. Создать ИГИЛ, развязать локальную войну они смогли филигранно.. А кого бомбят "не знают". Не надо противника считать идиотом.
                                  Ответить
                                  • wipwiper
                                    Согласен, не надо, но им самим этого никто запретить не может.
                                    Ответить
                        • K
                          И не нужно говорить, что понимают и думают в НАТО, т.к. вы не представитель НАТО.
                          Ответить
                          • wipwiper
                            Исторически с нато были очень серьёзные тёрки, разруливание ситуации отлажено.
                            Ответить
                            • K
                              Что скажет НАТО, то и будет. Несмотря на то что были договоренности о нераспространении НАТО на восток, НАТО распространилось в частности в Прибалтику и что РФ? Спокойно убрала все наступательные вооружения от границы на 500 км, хотя имела полное право не убирать.
                              Ответить
                              • wipwiper
                                Одно дело обещать (не на бумаге) и на2.7бать, другое дело бить кулаком в рыло... Разница есть? Шансов заступничества нато за турцию, в случае сравнивания с землёй самолёта, стрелявшего по нашему, прямо на стоянке в аэропорту — абсолютный нуль.
                                Ответить
                                • K
                                  Дело не в самолете, а в расстрелянном летчике. Самолет то восстановить можно. И шансов заступничества в случае сравнивания самолета думаю действительно нуль по причине невозможности такого сравнивания. Ведь для того чтобы сровнять, нужно долететь, а кто ж даст то?

                                  Для понимания что Турция и без НАТО не беззащитна: например совокупный залп турецкого флота в 1,5 раза мощнее Черноморского и все.
                                  Ответить
                                  • wipwiper
                                    Лётчика расстреляли хрен пойми кто, а самолёт можно вычислить. А достать его — дело десятое. Вот только за черноморским флотом (который и не совсем флот) стоят силы с несколько большим залпом...
                                    Ответить
                                    • K
                                      Этот несколько больший залп уже давно попилен и распродан кому попало. Кто в СА и ВМФ СССР служил, тот поймет.
                                      Ответить
                                      • wipwiper
                                        Во времена СССР наклёпано столько, что и оставшегося туркам хватит.
                                        Ответить
                                    • K
                                      Летчика расстреляли туркоманы...которых он перед этим вбамбливал.
                                      Ответить
                                      • wipwiper
                                        Ну может быть и так, тем не менее, сегодня он так назвался, завтра назовётся по другому, это не регулярные части с государственной принадлежности знаками различия.
                                        Ответить
                            • K
                              Ну да конечно отлажено: НАТО сказало РФ подвинуться... РФ и подвинулась, что и подтверждено перебазированием авиации от западной границы вглубь страны.
                              Ответить
                              • wipwiper
                                нато сказало — крым наш, крым стал наш, никто не против...
                                Ответить
                                • K
                                  1. НАТО по этому поводу ничего не говорило.

                                  2. Турция это не Украина. С Турцией крымнаш не прокатил бы
                                  Ответить
                                  • wipwiper
                                    И контракта на ремонт школы в крыму небыло?

                                    Тогда ладно...
                                    Ответить
                                    • K
                                      Да причем тут контракт какой то? Турок нанимают, потому что у них лучшее цена-качество, а не потому, что они турки. Чтобы заменить турок на своих, нужно восстанавливать систему профтехобразования СССР. Она стоит дорого, поэтому восстанавливать никто и ничего небудет. Вывески поменяют и как работали так и будут работать
                                      Ответить
                                      • wipwiper
                                        Видимо мы о разных контрактах... Я об этом — ria.ru
                                        Ответить
                                        • K
                                          Как обычно "гора родила мышь". Я так понимаю на Савушкина кризис мыслительный? Америкосы в НАТО отжали Прибалтку по нашим боком... а мы у Украины школу. ((:

                                          При этом просрав базу в Лурдесе. (ria.ru) Камрад, ваша школа даже на посмеяться не тянет. Настолько дешевых аргументов я давно не видел.
                                          Ответить
                                        • K
                                          Да, иНАТО в Крму то действительно не было. Ваш пост об этом собственно и говорит.
                                          Ответить
                                          • wipwiper
                                            Я, собственно, о том, что будь на то добрая воля и головы (мозги) и не жопы (говны) во властных креслах РФ, многое могло пойти не так, и крым с планами размещения там базы нато, тому хоть и единственное, но подтверждение. нато, как чёткий пацанчик на районе, кидает распальцовки пока не натыкается на что то реальное.
                                            Ответить
                                            • K
                                              Еще раз повторяю (уже для тупых): Если бы Украина вступила в НАТО то крымнаш нашим не был бы. Эстония вступила и мы обосравшись ушли не то что с эстонской территории, а даже со своих приграничных земель. Это понятно? А Украина НЕ ВСТУПИЛА в НАТО, посему и разговор об отжатии не переданной школы раздувать до уровня что НАТО "подвинулось" выглядит как лапша на уши лохов. НАТО у нас отгрызло Прибалтику — это реальный факт, а мы школу, которую только ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ возможно передать в аренду НАТО.
                                              Ответить
                                            • K
                                              Насчет "добрая воля и головы (мозги) и не жопы (говны) во властных креслах РФ, многое могло пойти не так" согласен, только вот разговор то и идет о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ своей страны правящей верхушкой, при чем по всем направлениям. А все разговоры на тему крымнаш: просто ширма и имитация деятельности.
                                              Ответить
                                              • wipwiper
                                                Хм... Прежде чем отвечать в будущем, тоже повторяйте "Еще раз повторяю (уже для тупых)", может быть тогда не будет промежуточных ответов, будет сразу доходить то, что требуется. Это не со зла, это для упрощения общения.
                                                Ответить
                                                • K
                                                  Да я не со зла понимаю, что вам ответить то по существу нечего, вот и не со зла пытаетесь сделать хорошую мину при полном отсутствии игры вообще.
                                                  Ответить
                                                  • wipwiper
                                                    Иногда (не в данном случае) нечего ответить даже лучше, чем многие словословия без жалости и пощады...
                                                    Ответить
                                            • K
                                              Я тоже много могу говорить как и президент, о том что надо делать и ничего при этом не делать. Сколько разговоров идет о борьбе с коррупцией и что: наказывают то не за коррупцию, а за то что не поделился, али "против линии едрической партии" или не по чину грести начал. О коррупции как таковой речи не идет, т.к. начинать нужно с ратификации ст.20 конвенции о борьбе с коррупцией, где собственно дается определение коррупционера.
                                              Ответить
                                              • wipwiper
                                                Ээээ, не в ту ветку ответ попал?
                                                Ответить
                                                • K
                                                  Именно в ту, как продолжение предыдущего поста.
                                                  Ответить
                                                  • wipwiper
                                                    Тогда разница между президентом и просто говорящим в том, что у президента есть максимальные полномочия не только говорить, но и претворять слова в реальность, у других либо полномочия пожиже, либо их нет совсем.
                                                    Ответить
                                                    • K
                                                      Только вот с претворением сказанного как то не заладилось, что неоднократно многие отмечают. Только и слышишь на ежегодных посланиях: надо то да надо это и кучу обещаний и.. никаких дел. смотрите вот тут youtube.com начиная с 02:30 и далее.
                                                      Ответить
                                                      • wipwiper
                                                        Вот с того и выводы про ум президента, иметь возможность, ничего не делать и не освобождать кресло — это очень чёткий критерий деградации.
                                                        Ответить
      • PaxGermanica
        Цивилизованная страна, старается избегать ненужных конфликтных ситуаций.
        Ответить
        • PaxGermanica
          Не о РФ же
          Ответить
          • PaxGermanica
            Бомбили этнических турков в полусотне километров от ближайшего игиловца, получили по заслугам.
            Ответить
            • Z
              PaxGermanica

              От вас салом попахивает :-)
              Ответить
              • PaxGermanica
                Ополченцы же. Сторонники федерализации Сирии.
                Ответить
  • D
    11 дек 15
    одну мощную бомбу и будет широкий залив
    Ответить
    • O
      Dino53 11 дек 15
      Вам тоже как и для walery_b

      Статья 280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

      2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      Ответить
      • K
        Ты дурак? Или пукан заперло?
        Ответить
    • PaxGermanica
      А, эксперт...
      Ответить
    • O
      Dino53 11 дек 15
      Турки, сами по себе еще те твари.

      У меня лично с ними почему-то всегда две ассоциации:

      Надежда Курченко (молодежь и не слышала про нее). Ведь турки тогда так и не выдали Бразаускасов.

      Ереванская зенитно-ракетная бригада ПВО. В 70-е годы турки неоднократно нарушали границу в ее районе, заскакивая на нашу территорию буквально на несколько секунд (Расположение наших дивизионов в горной местности позволяло этот беспредел). Кончилось для них плачевно: в августе 1976 г. лейтенант Сельянов будучи начальником дежурной боевой смены уложил сразу два турецких F-100, при очередном нарушении границы. (Пишут правда, что один, но я знал Сельянова и эту историю из его уст).

      Так что весь это ура-патриотический угар я не поддерживаю, только потому, что большая часть тех кто призывает бомбы на головы туркам еще недавно до соплей развозили какие турки нам друзья.
      Ответить
      • K
        "Так что весь это ура-патриотический угар я не поддерживаю, только потому, что большая часть тех кто призывает бомбы на головы туркам еще недавно до соплей развозили какие турки нам друзья."

        Именно так!!!
        Ответить
  • O
    11 дек 15
    "Ну и, в конце концов, остается еще один вход в Средиземное море — Гибралтар. Путь неблизкий, но он есть. Про запас."

    Бриты нас любят еще больше чем турки
    Ответить
  • O
    11 дек 15
    "Нельзя исключить, что в случае необходимости к операции снабжения ВКС в Сирии привлекут сверхтяжелые военно-транспортные самолеты Ан-124 «Руслан». Всего в составе ВКС их — 26 штук. Тяжеловоз поднимает до 120 тонн груза."

    "На ноябрь 2015 года 26 самолётов находятся на вооружении ВВС России, из которых исправны 10 машин."

    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      oldman48 11 дек 15
      А по данным Педивикии Википедии "Калибр" летит не далее 300 км...

      (эт так, для справки) Вот ссылка: Калибр (крылатые ракеты)
      Ответить
      • O
        Не надо передергивать, там указаны характеристики ракет варианта Э (экспортного исполнения)
        Ответить
    • Z
      oldman48 11 дек 15
      oldman48

      Для таких пебилов как вы там ссылка же есть на википедии в конце того текста что вы ссылаетесь ССЫЛКА An-124 там зеленым цветом выделены все те самолеты что находятся по их данным в эксплуатации на данный момент в РФ и прочих странах эксплуатантах :-) Можеш сам посчитать ( если счету обучен в чем я лично сомсневаюсь) там 21 самолет летает и остальные на консервации
      Ответить
      • O
        ZzFzz 11 дек 15
        В статье говорилось об Ан-124, я о них и комментировал.
        Ответить
      • palmerr
        ZzFzz 11 дек 15
        "26 самолётов...на вооружении ВВС России ... исправны 10 машин"
        Ответить
        • Z
          palmerr 12 дек 15
          palmerr (Palmer)

          И что ?

          Кто же помешает привлечь компанию "Волга Днепр" к перевозке груза? вы что ли ? запретите своим указом на NNM?
          Ответить
          • palmerr
            ZzFzz 12 дек 15
            В распоряжении ВВС РФ 10 рабочих машин. А привлечь могут что угодно и кого угодно... не спорю. Меня могут привлечь, или Вас... И никто не помешает. Вопрос лишь в целесообразности.

            Можно привлечь и еще большие средства государства. И если будет недостаточно, то и еще (средства государства). В результате проделанного труда, затраченных средств и усилий, — что ожидается получить?...

            А других способов достичь своих целей у нас нет? Где дипломатия (как средство достижения политических стремлений гос-ва)? "Мочить в сортире!" — это дипломатия?

            Со всей очевидностью, последние действия руководства страны (несмотря на размах и показуху) не имеют никакого действенного положительного результата. Вся эта сила... — непонятно к кому или чему она прикладывается? Колосс "месит" воздух своими мощными кулаками...
            Ответить
            • Z
              palmerr 12 дек 15
              palmerr (Palmer)

              А привлечь могут что угодно и кого угодно... не спорю.

              Остальное бла бла бла как говрят наши заклятые друзья ;-)
              Ответить
              • palmerr
                ZzFzz 12 дек 15
                Запомните свой комментарий. В ближайшие дни ситуация станет еще более ясной. И придется придумать что-то получше, чем "Бла бла бла", отвечая на вопрос: "Куда нас ведет правительство Путина?" Перспектив во внешней политики у Путина невидно уже сейчас...
                Ответить
                • Z
                  palmerr 13 дек 15
                  palmerr (Palmer)

                  Вангующих настрадамусов развелось как грязи на NNM :-) И все с умным видом пытаются ванговать и предсказывать :-) Задайте себе самому вопрос ,почему вы вангуете бесплатно на зачуханном сайте NNM а не вещаете нам в виде говорящей головы из зомбиящика за большие деньги :-)
                  Ответить
  • C
    11 дек 15
    есть вариант , создать частные военные компании
    Ответить
    • Angelove
      на какие деньги? Разрешить пиратствовать?
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        Angelove 11 дек 15
        SMS на короткий номер! Я знаю страну, где такое прокатывало! )))
        Ответить
full image