ну у кого яйца железные — вперёд, лично я, буде такая возможность, никогда не полетел-бы на возвращённом из космоса КА или носителе, шаттлы уже всё доказали
сравните количество удачных посадок одноразовых КА с 1961 года, включая и американские, и удачных запусков и посадок шаттлов, сколько результат будет? 1 шаттл на 100 одноразовых? или ещё меньше? причём те-же посадочные модули "Союзов" не совсем одноразовые, их после посадки потрошат и, после проверки, некоторые детали используют вновь, но детали, которые можно досконально проверить и дефектоскопами, и электроникой, да и просто с микроскопом полностью исследовать
элементарно, ватсон: если ты друг "тандема" — то не умеешь зарабатывать деньги, их просто дают. а если ты не друг, то тебя вполне могут зажать на годик в сизо, а твое дорогостоящее оборудование распилить на металлолом и продать в китай, поэтому в россии резонно вкладываться минимально, выводя деньги зарубеж, где раньше кредитовались наши банки.
а вот если закрутить при посадке этот New Shepard — может он будет устойчивее ??? Да, возникают проблемы с управлением, но на текущем этапе развития технологий это решаемая проблема
Вылизывание морально устаревшей идеи, сопряжённой с потреблением колоссального количества энергии. А надо делать наоборот — минимизировать потребление энергии
"Сейчас думают об окупаемости в первую очередь..."
Ну, раз шаттлы оказались нерентабельными, то действительно выход один — в стратосферу на примусе, обратно на парашюте. За безопасность примусов и парашютов ответственность переложить на артели их производящие. А подготовку космических туристов проводить в фитнес клубах.
Комментарии
5 шатлов, в сумме совершили 135 полетов... только 2 из них закончились катастрофой — десятый полет Челенджера и двадцать восьмой полет Колумбии....
2 из 135 — это вроде бы всего лишь чуть более 2%... нет?
ты считаешь 2% неудачных полетов это провал?
представте сколько там людей задействовано и технологий новых, а наши морды ростят с животами и яхты с часами покупают на народные деньги.
Миллионеры для этого вовсе не были нужны.
А тут в чем наука?
Все это изобретено уже полвека назад.
.
В 1969г. американцы посадили лунный модуль на реактивную струю (на Луну).
.
В 2015г. американцы же (пусть частная фирма, но всё же технологии совместные)
посадили Blue Origin ВПЕРВЫЕ на реактивную струю на Земле.
.
Прошло 45 лет. Пусть тяготение, атмосфера — кардинально отличаются,....пусть!!!!
Но сажать на Земле, это ближе на 384 467км!!!
Я не говорю уже о задержке сигнала и.т.п.
.
Так американцы разучились, или..............а был ли "лунный мальчик"?
Ну да, её там нет, по крайней мере с позиции гидродинамики)
"Вы же меня наповал убиваете этим вопросом" ©
Сейчас думают об окупаемости в первую очередь...
Ну, раз шаттлы оказались нерентабельными, то действительно выход один — в стратосферу на примусе, обратно на парашюте. За безопасность примусов и парашютов ответственность переложить на артели их производящие. А подготовку космических туристов проводить в фитнес клубах.