Три процента от орбитальной энергии

ни чего у них не получится

Вобщето получается, если BE-4 с одним соплом, то 250 тс это круто. Такой тяги с закрытым циклом ещё не было.

ну у кого яйца железные — вперёд, лично я, буде такая возможность, никогда не полетел-бы на возвращённом из космоса КА или носителе, шаттлы уже всё доказали

ихние миллиардеры науку двигают.
представте сколько там людей задействовано и технологий новых, а наши морды ростят с животами и яхты с часами покупают на народные деньги.

ну взлет ниче так, нормально... а вот дальше видимо бюджет на аниматоров кончился и получился дешевый мультик из разряда "я мастер фотошопа"

а вот если закрутить при посадке этот New Shepard — может он будет устойчивее ??? Да, возникают проблемы с управлением, но на текущем этапе развития технологий это решаемая проблема

Вылизывание морально устаревшей идеи, сопряжённой с потреблением колоссального количества энергии. А надо делать наоборот — минимизировать потребление энергии

Мне вот одно непонятно:
.
В 1969г. американцы посадили лунный модуль на реактивную струю (на Луну).
.
В 2015г. американцы же (пусть частная фирма, но всё же технологии совместные)
посадили Blue Origin ВПЕРВЫЕ на реактивную струю на Земле.
.
Прошло 45 лет. Пусть тяготение, атмосфера — кардинально отличаются,....пусть!!!!
Но сажать на Земле, это ближе на 384 467км!!!
Я не говорю уже о задержке сигнала и.т.п.
.
Так американцы разучились, или..............а был ли "лунный мальчик"?

русские уже ядерный двигатель испытывают..