Три процента от орбитальной энергии

c125

12 дек 15

Стэнли Кубрика не хватает

Ответить

＋

fialent

11 дек 15

интересно почему при посадке эта колонна не кувыркнулась вверх дном?

Ответить

＋

madrabbitt АВТОР
fialent 11 дек 15

гироскопы, стабилизация, крылышки и закрылки + система управления двигателями (они все шувелятся — с управляемым вектором тяги)
Ответить
＋
Angelove
fialent 11 дек 15

Акакдемики расейской академии наук РАЕН заявили что это колдунство и чёрная магия. Чарли Чаплин, прессекретарь Святого Патрика, требует провести обряд экцорцизму
Ответить
＋
- 4uma4e4a
  Angelove 12 дек 15
  
  Правильно, в нынешней РАН, уже доказали — нет никакого космоса. А есть только Тьверьдь, Адъ и Святой набат.
  
  Ответить
  
  ＋

K

kao00

10 дек 15

странная у ракеты форма какая то,
что то напоминает изделие в секс-бутиках

Ответить

＋

madrabbitt АВТОР
kao00 10 дек 15

Но ведь летает)
С крылышками даже...
Ответить
＋
- K
  kao00
  madrabbitt 11 дек 15
  
  ага
  туду-сюда
  туда-сюда
  
  Ответить
  
  ＋

B

botkov962

10 дек 15

Нам до таких технологий как до Китая раком!

Ответить

＋

fialent
botkov962 11 дек 15

зато мы духовность несем в Сирию
Ответить
＋

D

Dino53

10 дек 15

олигархи щемятся на полёты на Марс всё идёт за бюджетные деньги, а они потом свалят

Ответить

＋

gehrmann

10 дек 15

Как бы я хотел работать в такой команде и быть таким же умным : )
Но это не останавливает меня от того, чтобы радоваться достижениям обеих фирм.

Ответить

＋

C

cfvxfncrbq

10 дек 15

Новость достаточно дутая, поскольку на двигателях опускался аппарат не обладавший перед этим первой космической скоростью. Вот когда на двигателях с орбиты аппарат опустят, можно будет о чём-то говорить.

Ответить

＋

Icewind
cfvxfncrbq 10 дек 15

Это просто бизнес, приятель....
Если дешевле купить у вас чем производить свои — купят у вас.
И это не значит что своих у них нет. Это значит лишь то, что у вас дешевле.
Только и всего.
Ответить
＋
- Icewind
  Icewind 10 дек 15
  
  Какое отношение, состояние моего члена имеет к покупке двигателей РД-180, частными американскими компаниями?
  Если тебе нечего сказать по теме — лучше промолчи.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Icewind
    Icewind 10 дек 15
    
    А так же Delta4 Heavy с двигателями RS-68
    и Сатурн-5 с двигателями F-1 — сверхтяжелая и самая мощная ракета носитель в мире. Стартовая масса: 2,980т \ Полезный груз: 118000 кг .
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Icewind
    Icewind 14 дек 15
    
    Да, на керосине — и что????
    Ты думаешь, что если на керосине то от этого — технология примитивней???
    Двигатель, который выдает тягу под полмиллиона кгс (4,5 МН — меганьютона) — ты думаешь это просто??
    Ты сильно заблуждаешься...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    alex5450
    Icewind 10 дек 15
    
    У американцев есть свои тяжёлые носители — Титан 4 и Фалкон-9.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    alex5450
    alex5450 11 дек 15
    
    Ну так есть люди и с мозгом человеческим, а не как у тебя. ДВИГАТЕЛЬ, он для ракеты, а они (свои) у американцев есть.
    
    Ответить
    
    ＋
Icewind
cfvxfncrbq 10 дек 15

И да, кстати, закупает их не могучая НАСА, а несколько частных компаний... например: Orbital Sciences Corporation — для своих собственных разрабатываемых ракет....
ЧАСТНЫХ, КАРЛ! ЧАСТНЫХ!!!
В Росии есть частные, не государственные компании которые занимаются полетами в космос??
Нет?
А в Америке — есть, их уже десяток.
И это не НАСА.
Ответить
＋
- V
  vladg76
  Icewind 10 дек 15
  
  в США видимо государство занято своим делом создает условия для развития частных контор
  чем больше развития экономик тем меньшая зависимость от нефти
  
  Ответить
  
  ＋
  - Icewind
    vladg76 10 дек 15
    
    И что?
    Да, НАСА выделяет денежные средства и поощряет мелкие частные компании развивать свои собственные космические технологии.
    И это замечательно.
    И что по твоему это доказывает?
    
    Ответить
    
    ＋
  - Y
    
    yuribrn
    vladg76 10 дек 15
    
    Дружок, тебе переполняет гордость за свою страну?
    
    Ответить
    
    ＋
  - F
    
    funfun
    vladg76 10 дек 15
    
    Правильно, а все наши деятели, надеются, что скоро опять будет по 100 за баррель :(, и можно будет не париться... Посмотрим, конечно, как оно будет, но беда в том, что нет никакого механизма ответственности за происходящее, во всём виноват рынок!!! А где план Б, В, и т.д. Или будем ждать глобальное изменение климата, когда в Сибири можно будет выращивать бананы... ?
    
    Ответить
    
    ＋
himr
cfvxfncrbq 10 дек 15

Первая ступень первой космической никогда не достигает.
Ответить
＋

B

bl00d

10 дек 15

Для туристов пойдет, для чегото более серьезного сомнительно

Ответить

＋

M
morkovkin69
bl00d 10 дек 15

Для туристов?
Скорее для САМОУБИЙЦ.
Барыги от космоса экономят на любой заклепке, и по настоящему успешных запусков пока не было.
Ответить
＋