Fieseler Fi.103 REICHENBERG Ударный самолет пилота-самоубийцы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    11 дек 15
    Пилотируемый V-1. Вспомнился анекдот: Инструктор перед строем курсантов — камикадзе: -"Всем смотреть внимательно. Показываю один раз!"
    Ответить
  • skunktier
    10 дек 15
    У немцев очень уважавших психологию и взлелеявших/обласкавших тучу психологов смертники на 80% были мощнее японских камикадзе. Всегда и везде найдутся "героические" самоубийцы, главное идеология правильно подведенная под шизу.
    Ответить
  • I
    10 дек 15
    Мне кажется это утка. На фото просто прототип первого истребителя на реактивной тяге. Какие самоубийцы, что за бред!
    Ответить
    • foxbat99
      В. Н. Шунков. "Крылья Третьего Рейха". Ю.Ф. Каторин. Н.Л. Волковский. В.В. Тарнавский. "Уникальная и парадоксальная военная техника". Это для тех, кому с вправду интересно.
      Ответить
  • G
    10 дек 15
    Оружие последнего шанса.Аналог Yokosuka MXY7 Ohka.
    Ответить
  • Don_Leo
    10 дек 15
    Вот маньяки всё-таки. Столько усилий и человеческих жертв — и ради чего? В то время высшее командование уже понимало, что карты биты...

    Японцы в этом плане преуспели лучше.
    Ответить
  • vmv41
    10 дек 15
    Спасибо, интересно. Не знал, что фрицы также заниались этим...
    Ответить
    • V
      vmv41 10 дек 15
      Совершенно разный подход. Японцы запускали дешевые фанерные самолеты, чтобы массой топить авианосцы (что им и удавалось с успехом). А вот такая тактика, как у немцев, вряд ли дала бы результат. Потому что против КА она бы не сработала (преимущество в воздухе было просто подавляющим на тот момент со стороны КА). На воде у СССР не было авианосцев, а простые крейсера бомбить таким способом, да еще ДИКО понижая моральных дух — это даже японцам в голову бы не пришло. Не стоит овчинка выделки. Как не относись к командованию немецкой армии, но дураков там не было. Дурак, вернее, спятивший дурак там остался только один — Адольф Гитлер.
      Ответить
      • shmoldi
        Вы статью хоть читали? Это оружие готовилось не против КА, а против броска союзникоа через Ла-Манш, и тем самым предотвратить угрозу открытия второго фронта. Эти офицеры понимали, что при том уровне развития науки и техники, только снаряд управляемый человеком, давал гарантию надежного поражения цели. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у группы высших офицеров Люфтваффе зародилась идея создать подразделение пилотируемых летающих бомб, способных отыскивать и поражать любую важную цель и прежде всего тяжелые корабли союзников, готовящиеся к вторжению.
        Ответить
      • K
        Valdis100 10 дек 15
        Там и у союзников было подавляющее превосходство. А япы потопили то ли 34, то ли 47 кораблей и судов, из них 3 эскортных авианосца... на 2800 камикадзе. Охрененная эффективность!
        Ответить
        • shmoldi
          krajt 10 дек 15
          К концу Второй мировой войны японской морской авиацией было подготовлено 2525 лётчиков-камикадзе, ещё 1387 предоставила армия. В соответствии с японскими заявлениями, в результате атак камикадзе был потоплен 81 корабль, 195 повреждены. По американским данным, потери составили 34 потопленных и 288 повреждённых кораблей. Кроме того, значение имел и психологический эффект, производимый на американских моряков.

          Как раз качественные результаты совсем неплохие, и лётчиков камикадзе у них было значительно больше, чем самолётов для этих целей.
          Ответить
          • K
            shmoldi 10 дек 15
            (с) Википедия.

            Качественные рез-ты хреновые. А если бы амеры бронировали полетные палубы, хрен бы япы что потопили...
            Ответить
            • shmoldi
              krajt 10 дек 15
              Качественные это то, что выводили из строя мощные боевые корабли. Японцы потопили в начале войны почти все американские авианосцы, им было нужно, как можно быстрее восстановить потерянное и им было совсем не до бронирования, нужен был колличественный перевес, что они и сделали.
              Ответить
              • K
                shmoldi 10 дек 15
                Это гдеж они перетопили все амер. авианосцы?
                Ответить
                • shmoldi
                  krajt 10 дек 15
                  В 42 году потоплено 3, «Йорктаун», «Лексингтон», «Уосп» в 43 -1 «Лиском Бэй», и в 44 4 «Принстон», «Гэмбиер Бэй», «Блок Айленд», «Сент-Ло»

                  Флот Соединённых Штатов Америки во Второй мировой войне потерял 2 линкора, 5 авианосцев, 6 эскортных авианосцев, 3 плавучие базы гидросамолётов, 7 тяжёлых крейсеров, 3 лёгких крейсера, 81 эсминец, 13 эскортных миноносцев, 51 подводную лодку, 3 минных заградителя, 43 тральщика, 12 канонерских лодок.
                  Ответить
                  • shmoldi
                    shmoldi 10 дек 15
                    В конце 1941 года у японцев и Сша было по 6 ударных авианосцев и японцы в 42 3 потопили.
                    Ответить
                  • K
                    shmoldi 10 дек 15
                    Начало войны это 42, но никак не 43, и 3 из 6 никак не половина, вот я и удивился. ТщательнЕе надо! (с)
                    Ответить
                    • shmoldi
                      krajt 10 дек 15
                      3 потопить из 6 и в 42 это очень много для равных военных соперников и тем более новый авианосец за месяц не построишь.
                      Ответить
                      • K
                        shmoldi 10 дек 15
                        Да, за месяц- разве что Либерти...

                        Амеры сиииильно недооценили япов. А потом япы получили по мозгам, невзирая на камикадзе. Крейсер Ямато и иже с ним вообще в БД участия не принимали.
                        Ответить
                        • shmoldi
                          krajt 10 дек 15
                          Американцы до 2-ой мировой войны вообще не были военной державой и совсем без военного опыта и школы в отличии от японцев.
                          Ответить
                          • K
                            shmoldi 10 дек 15
                            Испанию и Мексику они однакоже натянули. Да и Гражданская дала толчок военным технологиям. От оружия — до телеграфа. Был прикольный момент, когда благодаря телеграфу о маневрах противника узнавали быстрее в редакциях газет, чем в штабе армии!
                            Ответить
                            • shmoldi
                              krajt 11 дек 15
                              А каким образом они Испанию натянули?
                              Ответить
                          • K
                            shmoldi 10 дек 15
                            У японцев собственно в активе кроме русско-японской (при царе) и затраханного во все дырки Китая тоже достижений не было...
                            Ответить
                            • shmoldi
                              krajt 11 дек 15
                              Японцы оккупировали почти всю юго-восточную азию, и свою мощную армию они начали создавать ещё в конце 19 века, выиграли серьёзную войну с Россией в начале 20 века и после только наращивали и укрепляли свой военный потенциал. Сша стала по настоящему военной державой только по ходу 2 мировой войны и после.
                              Ответить
                              • K
                                shmoldi 11 дек 15
                                Япы оккупировали ЮВА, так как там никаких значимых сил не был (а те что были охренели от натиска и сдались.). Насчет мощности японской армии — это еще вопрос. Царь люто просрал битвы на море, но по суше мы оч. неплохо могли япов гонять. Логистика по Транссибу была ни к черту. Кроме этого, Япония во время войны по уши залезла в долги.

                                В советское же время япы полезли на Китай, создали в Манчжурии марионеточное гос-во, вот и все их достижения между мировыми войнами. А, вспомнил, самое большое их достижение — получили по ушам при Халхин-Голе. Так что никакой мощнощей державой в военном смысле Япония не была, они развернулись скорее во время 2МВ. Собственно, амерам с япами в 1 Тихом океане было тесно, этот Боливар бы 2х не вынес...
                                Ответить
                                • shmoldi
                                  krajt 11 дек 15
                                  В феврале 1905 года японцы заставили отступить русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, разыгравшемся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшемся три недели. До начала Первой мировой войны оно было крупнейшим сухопутным сражением в истории.

                                  Царь просрал и на суше и на море, на море конечно больше

                                  потери в живой силе было больше у японцев, но они вели войну наступательную и плюс в плен обычно не сдавались поэтому:

                                  Согласно подсчётам, на август 1905 года число русских военнопленных в Японии достигло 71 272 человека

                                  Общее количество японских солдат и офицеров, попавших в русский плен, составило 1 622 человека. По другим данным — 115 японских офицеров и 2 217 нижних чинов и более. Всего пленными и пропавшими без вести числится 6 700 человек

                                  В то время русская армия была самая большая и опытная в Европе, особенно сухопутная, у американцев таких сражений и с такими соперниками до 2 мировой войны не было.
                                  Ответить
                                  • K
                                    shmoldi 11 дек 15
                                    Ну, франко — прусские и прусско-австрийские войны тоже были, как и крымская. Так что опыт тактики и развитие стратегии были. Англо-бурскую не беру, та была чересчур мобильной для Европы. Хотя опыт англичанам дала. А вот насчет амеров Вы зря — Гражданская им дала ОЧЕНЬ много опыта.

                                    И, кстати, ни японцы (2МВ), ни русские (1МВ) как-то особенного примера выученных уроков не показали. Т.е. такая гекатомба — это не обяз-но полезный (и усвоенный!) опыт для армии.

                                    И, как я уже говорил, япы сами были в 2 шагах от краха.
                                    Ответить
                                    • shmoldi
                                      krajt 11 дек 15
                                      Ну гражданская война это всё же не сражения уровня Мукдена и Порт-Артура и кстати поражение Японии на Хал-Хин Голе от СССР перед самой войной, тоже было хорошим уроком и домашним заданием для японцев, как и Финская война для СССР.
                                      Ответить
                                      • K
                                        shmoldi 11 дек 15
                                        Э нет, война в США велась с очень большим накалом. И тактике учила очень и очень. Массы народу там были в пару раз меньше, но тактических приемов они требовали куда больше. Можно сказать, что без Гражданской амеры бы были куда беспомощнее на земле и в первую и во вторую мировые. Я уж молчу про флот, паровые корабли и броненосцы!
                                        Ответить
                      • falstaff59
                        Вы удивитесь, но "Эссексы" спускали на воду каждый месяц. А всякую мелочь вроде эскортных вообще пекли как блины. И самое главное — обеспечивали экипажами и пилотами....
                        Ответить
                        • shmoldi
                          Самая большая ошибка японцев это то, что они не учли огромадный экономический потенциал США и их маленькие острова такой экономической мощью не обладали.
                          Ответить
                          • K
                            shmoldi 11 дек 15
                            Они из-за экономики и пошли воевать, им были страшно необходимы ресурсы, Кореи и Китая было недостаточно. Им была нужна вся ЮВА. Были выкладки, показывавшие, что без доступа к ресурсам Японию ждал экон. кризис и военная беспомощность. А США делится ресурсами не хотели, помогать конкуренту в экономике тем более. И когда они перекрыли поставки нефтепродуктов в Японию — все заверте...
                            Ответить
full image