Отобрал такой "КД" как внизу у шпаны(хм..учащихся).Они им стены из ГКЛ портили,втыкали выступающей частью лезвия и потом дергали раскрывая.И стулья на парах прорезали от нечего делать.
В ношении крайне неудобен — с ножнами его быстро не извлечь, а без них он рвет карманы и подклад.
Коварный ножик — его даже в сложенном состоянии можно использовать.чтобы "пописать" жертву.
Во время резни можно раскрыть об препятствие или одной рукой. Соответствено и техника работы — испанский хват, обхват противника и укол с раскрытием "вслепую". Удар в кость-раскрытие-прорез.
Против человека с наведенным на тебя "стволом" им "работать" бесполезно — не успеешь. А вот с НР-40 — вопрос спорный.
Чем плохо, что в "полноскладном" ноже получается большая рукоять?
Просто нужно делать "раздвоенную" рукоять- ближняя к лезвию часть — для хоз.- бытового применения, а дальняя — для боевого;) И жертву потом можно "прогрызать" таким ножом — держа его двумя руками:))
Конструкция, безусловно, интересная, но в чём компактность-то по сравнению с обычным складным ножом? Общая длина всё равно ведь определяется длиной клинка, верно? :) К тому же, из-за выступающей неприкрытой части последнего, просто так носить такой ножик на теле становится небезопасно, а с ножнами или медным защитным колпачком даже те небольшие преимущества в габаритах, которые имеются у ножа Д'Эстена при сравнении с классической "раскладушкой", исчезают напрочь — конструкция, скорее, становится более громоздкой.
Единственное преимущество, которое я сумел разглядеть — соотношение лезвия с рукояткой сдвигается в сторону первого, т.е., рукоятку можно сделать короче клинка. Только... в чём практическое преимущество такого "преимущества"? Фиг его знает. Я — не знаю. :)
Использование в сложенном виде в качестве небольшого ножа — раз (в этом плане меня удивляет нож от Muela — ну не приспособлен он для такого). В разложенном виде нет адски большой рукоятки — два.
"Во время войны за независимость США адмирал Шарль Д’Эстен участвовал в боевых действиях на стороне северян". На стороне АМЕРИКАНЦЕВ. Северян и южан еще почти сто лет надо ждать.
Были.Многие их потомки и по сей день там. Но к тому времени уже все были английскими верноподанными и никакого участия в конфликте не принимали. Про депортации французов после семилетней войны погуглите.
Комментарии
В ношении крайне неудобен — с ножнами его быстро не извлечь, а без них он рвет карманы и подклад.
Коварный ножик — его даже в сложенном состоянии можно использовать.чтобы "пописать" жертву.
Во время резни можно раскрыть об препятствие или одной рукой. Соответствено и техника работы — испанский хват, обхват противника и укол с раскрытием "вслепую". Удар в кость-раскрытие-прорез.
Против человека с наведенным на тебя "стволом" им "работать" бесполезно — не успеешь. А вот с НР-40 — вопрос спорный.
Автор, спасибо за интересную статью!
Просто нужно делать "раздвоенную" рукоять- ближняя к лезвию часть — для хоз.- бытового применения, а дальняя — для боевого;) И жертву потом можно "прогрызать" таким ножом — держа его двумя руками:))
Единственное преимущество, которое я сумел разглядеть — соотношение лезвия с рукояткой сдвигается в сторону первого, т.е., рукоятку можно сделать короче клинка. Только... в чём практическое преимущество такого "преимущества"? Фиг его знает. Я — не знаю. :)