есть такое понятие — "избыточное могущество"...На 42 год это было так. Потребность в бОльшем могуществе противотанковых средств появилось только в 43-м из-за Пантер и Тигров. (всё стоит денег!)
Вообще-то я этот танк видел в музее израильской армии, как трофейный. Захвачен в ходе 6-ти дневной войны то-ли у египетской армии то-ли у серийской. Так что возможно его и выпускали на экспорт
а почему нельзя было поставить на нее 85 мм. зенитку 52-К? Я понимаю, что допустим с башней и так тяжелый танк был бы очень тяжелым, но в принципе в самоходку-то впендюрить пушку можно было? Немчики так собственно и делали позднее.
Да и правильно люди пишут, я тоже не понимаю, какой им калибр тогда в пушке нужен был? Танковая пушка не сильно полезна в роли гаубицы.
речь конечно же идет о конкретном временно периоде. Глупо приводить всю линейку сау, включая гаубичные (хотя, как выяснилось, вы не догоняете разницы между пушкой и гаубицей) всей ВОВ, хотя в статье речь шла исключительно о изысканиях осени 41 — весны 42 года.
Почему? Например, потому, что танкисты в лице ГАБТ управления были категорически против того, чтобы ствол пушки выступал за обводы корпуса.
А также потому. что зенитку было трудно вписать в габариты танковой башни. И незачем, ибо конструкторское бюро Грабина перед войной разработало ТАНКОВУЮ пушку калибром 107 мм. Даже 600 штук таких пушек успели выпустить, а "танкисты" так и не удосужились разработать башню под это орудие.
Ну я в принципе угадал ход конструкторской мысли )))
"По результатам обстрела трофейного Pz.VI на полигоне в Кубинке 25-30 апреля 1943 года выяснилось, что наиболее эффективно с ним может бороться 85-мм зенитная пушка 52-К, разработанная в 1939 г. М.Н. Логиновым. В связи с этим было принято решение о вооружении Т-34 пушкой с аналогичной баллистикой."
у зенитки был один недостаток, под Москвой они немецкие танки насквозь пробивали и снаряд взрывался в чистом поле, а так намного укоротить ствол и доработать снаряд и супер пушка как у тигра.
Комментарии
а японские тяжи это вообще что-то с че-мто...
Все же головы сломают — почему из трех орудий только одно работает. И то — снаряд 76 мм, а урона как от 45 мм.
Да и правильно люди пишут, я тоже не понимаю, какой им калибр тогда в пушке нужен был? Танковая пушка не сильно полезна в роли гаубицы.
А этот проект — изначально предполагал уродца.
СУ-85
СУ-122
СУ-100
СУ-152
ИСУ-122
ИСУ-152
А также потому. что зенитку было трудно вписать в габариты танковой башни. И незачем, ибо конструкторское бюро Грабина перед войной разработало ТАНКОВУЮ пушку калибром 107 мм. Даже 600 штук таких пушек успели выпустить, а "танкисты" так и не удосужились разработать башню под это орудие.
"По результатам обстрела трофейного Pz.VI на полигоне в Кубинке 25-30 апреля 1943 года выяснилось, что наиболее эффективно с ним может бороться 85-мм зенитная пушка 52-К, разработанная в 1939 г. М.Н. Логиновым. В связи с этим было принято решение о вооружении Т-34 пушкой с аналогичной баллистикой."
otvaga2004.ru