-
R6 дек 15Наши государственные деятели стадо зажравшихся МУ.........ков!!! Этой своре настолько наплевать на Родину, неужели кто то думает что они озаботятся детьми? РЫНОК вот их божок на остальное с колокольни и с минарета. Вы что думаете им не известно телевидение — СВЕРХ ПРОПАГАНДА? И начинается всё с детей. Этот ГАНДЛЕВУД переворачивает все с ног на голову, только облекая в очень презентабельную картинку и специальные эффекты. Их задача внести хаос в умы детей. Там боги Египта ведут войну с богами Греков и Скандинавов. На культуру народов им нас рать. Придумывают что хотят. Наши ........................ки закупают игрушки — вампиры покойники оборотни — блевотина!!! Стоят копейки и в каждом киоске продают СВО......ЧИ!
Цензуру? ДА ЦЕНЗУРУ!!! но ни чего не запрещать. Законодательно ограничить. Хочет канал показывать зарубежное пожалуйста с 6 утра до 24 ночи беспошлинно 2,5 часа а за трансляцию сверх лимита столько заломить налоговой пошлины Чтоб канал голым и босым остался. Если готовы платить значит их ПРОПАГАНДУ оплачивают извне. Пусть ими другие специалисты занимаются. И такой вражий голос должен быть изъят из стандартной сетки.
Но вот чем новым заменить? Ми....ков или Бо......чук? Эти из этой же банды. Выкормыши красивой картинки. Совесть? Правда? Честь? Это только в мультиках и фильмах СССР -
V5 дек 15"Кто сегодня побеждает в схватке за детские души и умы родителей? Американская корпорация монстров или наше Простоквашино?"
Определённо Голливуд и Дисней т.к. объёмы российской мультпродукции откровенно смешные. А ведь ещё есть, например, игрушки и книги... Даже в российских макдональдсах фигурки по мотивам российских мультфильмов — это исключение из общего правила (да, все мы знаем, откуда там берётся еда, но маркетинг такая вещь... и если был бы спрос, то, наверняка, их было бы куда больше чем сейчас). Серия 2015, если у вас в городе ещё нет этой забегаловки: mama-znaet.com
"87% родителей с детьми в возрасте до 14 лет выбирают наши советские и российские мультфильмы."
Звучит как минимум не правдоподобно. И что это за "Институт современных медиа"? Сайт тут: momri.org Если верить сайту, делают исследования на заказ, ген. директор Танаев Кирилл Валериевич. Но кто этот человек? Нормальной автобиографии нет + есть пара фоток. Написал книгу в 2008г.: "Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии."
"
Эта книга уникальна — она содержит только факты, установленные в соответствии с правовыми процедурами. Книга построена на доказательной базе, собранной Следственным комитетом при прокуратуре РФ в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в связи с агрессией Грузии в отношении Южной Осетии. Здесь собраны как свидетельства непосредственных участников событий, так и фотодокументы, фиксирующие доказательства преступлений, совершенных грузинской стороной в ходе нападения на базы миротворцев и населенные пункты Республики Южная Осетия.
"
Всё, что о нём известно: lib.fedpress.ru
Что это за "Фонд Эффективной Политики"?
Есть даже статья на wiki: ru.wikipedia.org
Или вот прикольная новость: polit.ru
Самый интересный абзац:
"О сворачивании работы ФЭП рассказал «Эху Москвы» и политолог, руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский. По его словам, финансирование проекта «Второй срок президента Медведева» прекращено как не имеющее перспективы."
Похоже, что эта птица всё таки высокого полёта. А если верить непроверенным источникам типа компромат.ру, то станет понятно, что эта конторка работала от и до на Чубайса.
Чёт меня берут некоторые сомнения... :) -
5 дек 15Странная логика отбора. У них тысячи мультфильмов, сотни героев. Отберите там 10 и тут 10 и будет примерный паритет чутка в их сторону. Одна только класика диснея это в несколько раз больше наших. Беда их в том что отбирать все сложней ибо уж очень много, зато уж если пробилось то шедевр, у совецких есть тоже треш из треша. -
-
5 дек 15На вкус и цвет, как говорится, но если быть объективным (насколько это вообще возможно, конечно), то "Симпсоны" не так уж и плохи. Разумеется, это мультфильм не для школьников, а для взрослых людей с выработанными и устоявшимися взглядами. Разумеется, это не руководство к действию, а жёсткая и, порой, довольно самоироничная сатира. О американцах и потому, прежде всего, для американцев, но и русские из неё могут извлечь для себя пользу. Если, конечно, будут понимать, что эти незамысловатые на первый взгляд истории не о том, как ДОЛЖНО быть, а о том, как НЕ ДОЛЖНО.
Лично я не делю кино- и телепродукцию по национальному признаку, есть просто хорошие фильмы и мультфильмы, а есть плохие, и у нас, и у "них". Мне, продукту советской эпохи, кажется, что у нас хороших при СССР было больше, но вполне допускаю, что американцы могут считать иначе. В конце-концов, каждому ближе, всё же, своё, родное, и в этом нет ничего плохого. Что касается последнего времени, то, на мой взгляд, мы все живём во времена упадка культуры — хоть по ту, хоть по эту сторону океана. Но и в этом упадке, если покопаться, можно найти такие жемчужины, что незазорно ни детям показать, ни самому посмотреть. "Симпсонов", конечно, детям лучше, всё же, не показывать. :) А "Машу и Медведя", например — очень даже да. :) Их, впрочем, и без моих рекоммендаций с удовольствием смотрят малыши по всему миру. Например, в Германии, где я проживаю. Тут даже целые клубы фанатов этого милого и доброго мультика имеются. Причём, среди фанатов не только дети, но и их родители нередко. Некоторые, правда, считают, что главная героиня слишком разбалована и подаёт плохой пример, но я к таким не отношусь. Вполне безобидный и со вкусом сделанный мульт. А ещё здесь (в ФРГ) часто и охотно показывают наши старые советские фильмы-сказки, особенно под Рождество и Новый год. Их тоже смотрят как современная малышня, так и взрослые и даже пожилые люди. Иногда охотнее, чем свои собственные или голливудские. Потому что наши фильмы для детей (советского периода) действительно несут в себе много разумного, доброго и поучительного. А разум и добро — понятия интернациональные, общечеловеческие.
Жаль, что нынешние политики, судя по всему, предпочитают смотреть другие картины. Иначе бы они не были такими сволочами и глупцами, какими часто оказываются. :) Понимаю, что комментарий мой вышел путанным и не до конца последовательным. Но тут ведь не "Кинопанорама", а я не Эльдар Рязанов. Так что сильно не критикуйте, написал, как на душу легло. :)-
5 дек 15Простите, я столько понаписал, что никак не могу понять, к чему именно относится это ваше "фу". К "Симпсонам"? Маше с Медведем? "Кинопанораме"? Ко всему опусу целиком и мне, как его автору? А, может, Вы имели ввиду команду, которую дают собакам? В смысле, немедленно прекрати, paca2s, брось писать о том, в чём совершенно не разбираешься?
Был бы признателен, если бы Вы помогли мне решить эту загадку. А то ведь не усну... :)
-
-
-
-
konelav АВТОР5 дек 15Во-первых: мы в доке Мост ни кого (в отличие от наших "оппонентов") не баним, в крайнем случае удаляем комментарии и то- только если они нарушают правила Сайта. Поэтому каждый и может высказать свою точку зрения. Что здесь плохого? Тем более, что рейтинг коммента показывает истинное (повторюсь- ИСТИННОЕ) отношение как к оному, так, зачастую, и к комментатору..
Во вторых: что касается dendy2008- выражения русофобии как в его постах, так и в комментах я не замечал. Поймите- человек живет на Украине и в информационном пространстве Украины, но тем не менее- не приводит в качестве источников и аргументов УкроСМИ. Уверен, что он патриот своей страны и прекрасно понимает то, что там происходит. Если бы он лил грязь на СВОЮ страну- уважения к нему не было бы...
-А вот настоящие русофобы в большинстве- либо сидят где-нибудь в Канаде или Израиле (хотя и маскируются под украинцев), либо даже в России. Вы их всех прекрасно знаете, и наверняка в их доках тоже комментировать не имеете права )))
Про троллей-однодневок писать не хочу- не обращаю внимания.-
5 дек 15nnm.me
А в доке забанены, сами знаете за что "оскорбления. переход на личности"
, "оскорбления. не устраивайте междусобойчики"
Этим и тут занимаетесь. Советское всё ваше? В СССР вы одни были? Ну, ну. Кто на Союз плюёт? Может тот, кто делить начинает? Я вот хорошее и плохое не делю, всяко было. Одно другого не отменяет. -
konelav АВТОР5 дек 15Сопоставьте его посты и комменты (украинца!) с постами и комментами того же ap505 (россиянина!) )))
А с dendy можно спорить- он свою неправоту (при правильной аргументации) признает и не верит в мифы о "кремлеботах и Ольгино.
А потуги на нас погадить- это чтобы пар выпустить. Не своими же правителями гордиться! )))
-
-
-
-
A5 дек 15Волк — отрицательный персонаж, ему и следует вести себя асоциально. Да, гоняется, но в мультфильме нет жестокости. При этом, заяц не строит козни в отношении волка, тот сам виноват в своих несчастьях, напротив, заяц приходит навестить волка в больницу с цветами и апельсинами.
-
5 дек 15Подобный "волк" с подобным поведением, был почти в каждой семье, потому это и было весело... типаж лепили с натуры, но он всё равно остался жалкой поделкой от "Тома и Джерри". Для студии "Союзмультфильм" честно говоря весьма позорно было лепить всего лишь несколько серий в год для всенародно любимого сериала.
В отличии от Диснеевского кота и мыши — волк весьма конкретный асоциальный тип, даже по сюжету живущий, как чмо и практически никогда не вызывающий сочувствия, как бы зайчиха над ним не глумилась.-
A5 дек 15В том то и дело, что у Диснея мышонок глумится, издевается над бедным котом, которого реально жалко. А заяц нет, никогда этого не совершал.
Об этом в статье и говориться, что на западе понятия "добро-зло" размыты, у них "хороший" тот, кто успел всех других уничтожить, кто победил — тот и "хороший". В России испокон века не так.
-
-
Сделано с
NoNaMe