Генерал Дейнекин: «Никакого „рейхстага“ в Сирии не будет»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    5 дек 15
    Для чего Россия вообще влезла в Сирию? Ответ вполне простой: чтобы определенные лица наверху в России смогли на данном военном мероприятии пораспиливать еще казенного бабла, еще одна возможность для такого дела. И ничего больше!
    Ответить
    • baldorc
      для чего не стоит влезать в Сирию? для того, чтобы меньше бабла тратить и больше осталось на распил внутри страны.
      Ответить
    • C
      yes-yes 11 дек 15
      ты осел дядя
      Ответить
  • fialent
    4 дек 15
    Ну а тогда такой вопрос — чего мы там делаем?
    Ответить
    • A
      как говорит мой добрый приятель, "что бы делать хороший бизнес — нужны танки".
      Ответить
    • Y
      Я лично ничего там не делаю и делать не собираюсь.
      Ответить
  • LL-2015
    4 дек 15
    Кремлядям на руку этот влялотекущий военный трипер в Сири, ибо чем быстрее там всё устaканется, тем быстрее её нефтегаз станет не нужным.

    Хотя привычка лезть в военные конфликты туда, где народ воюет за свою землю, этих малахольных сортирно-галерных стратегов ничему не учит.
    Ответить
    • fialent
      Вы обратили внимание как после сбитого СУ-24 пр ТВ прекратили крутить восторженные ролики о ковровых бомбардировках песчаных барханов, грунтовых дорог, горных землянок, глиняных домов высокоточным супер-оружием?
      Ответить
      • LL-2015
        Маленькая победоносная война не может быть долгой, иначе её цель из желаемой становится очевидной для всех, в особенности перед началом кризиса.
        Ответить
    • Y
      Прямо гопники какие-то!
      Ответить
  • triovio
    4 дек 15
    второй Афганистан?? скоро и пехота подтянется. НЕ я понимаю это наработка боевого опыта, опробование техники в боевой обстановке, только вот что то мне подсказывает, что дорого это для простых граждан. может проверили ракеты и домой, раз всё равно всех не убъем???

    по мне так просто надо хим. или бак. оружием "случайно" пальнуть. раз и потом ой "А это не мы, они сами игрались и сами на себе применили"
    Ответить
    • A
      чья пехота первая подтянется — тот войну и проиграет.

      В этой войне нет лидера, способного сплотить страну, но может появиться враг.
      Ответить
  • A
    4 дек 15
    Корея, Вьетнам, Афган никого и ничму не научили. Еще ни разу никому не удавалось победить народ. Это вам не в своей стране с собственным народом воевать, там и сдачи дают.
    Ответить
    • Angelove
      да ладно, нормально так побеждали и стирали с лица земли целые народы, но ... до эпохи гуманизма и толерантности. На Ближнем Востоке, как говорил Яша Арафат, главное оружие — матка женщин. Сегодня столько есть разных инструментов чтобы мгновенно заткнуть эту чёрную дыру, хватит пары дней и всё там утихнет навсегда. Достаточно политического решения. НО вот только стрельба крылатыми ракетами по песде это совсем неэффективное решение)
      Ответить
full image