Этический выбор

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dont_Knowler
    1 дек 15
    Не подталкивая никого к конкретным решениям, хочу осветить один неочевидный аспект гипотетического изобретения телепортации:

    Если допустить, что инопланетяне существуют, то, с учётом возраста Вселенной и нашей Галактики, придётся допустить и то, что заметная часть цивилизаций образовалась гораздо раньше нашей, и ушла в развитии неизмеримо дальше. С хорошей долей вероятности если телепортация физически возможна, то ими она давно изобретена, и используется. Также с заметной долей вероятности можно предположить, что незрелые молодые цивилизации находятся под достаточно плотным негласным наблюдением.

    Если согласиться с голосом моей паранойи, то попытки землян начать использовать телепортацию могут иметь неприятные последствия для самих землян. Не думаю, чтобы выход в безграничный космос расы, которая поднаторела в нахождении даже у себе подобных отличий, за которые тех сподручно ненавидеть и убивать, особо обрадовал бы обитателей Вселенной. Поэтому из самозащиты от проникновения в безбрежный космос "обезьян с гранатой" галактическое сообщество может решить принять достаточные меры любой степени тяжести — от изъятия изобретателя, пока он не распространил своё изобретение, до уничтожения человечества, если изобретатель успеет сделать технологию достоянием общественности.

    Думаю, что и изобретателям об этом невредно задуматься.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Пойду даже дальше в обобщениях: любые открытия и изобретения людей, масштаб значимости которых превышает планетарный, имхо имеют все шансы привлечь к себе внимание межгалактической общественности (предположительно для начала — в лице местной агентуры). Это допущение имеет очень интересные следствия, над которыми занятно бывает поразмыслить.
      Ответить
  • ktor
    1 дек 15
    Фильм "Стрелец неприкаянный". Режиссера не помню.
    Ответить
  • D
    1 дек 15
    Хочется уйти , забыть всё и больше здесь никогда , ни кем и ни за что не появляться .
    Ответить
  • zz2008
    1 дек 15
    Может, в последнее время и нет таких прорывных открытий, как раньше, потому, что всякое открытие добавляет вонючести правящему во всех странах дерьму... Выбрал 10. Знают двое — знают все.
    Ответить
  • B
    1 дек 15
    Перемещения в пространстве-времени (равно как и их морально этические аспекты) непрестанно обсасываются в нф... Автор хотел что то добавить? Может стоит почитать немного?
    Ответить
  • serj_1
    1 дек 15
    Подумав, что я один из не многих, которые "тихарщики", которые "всё сам!"-сильно ошибся. Я тоже выбрал ДЕВЯТЫЙ пункт!
    Ответить
  • admiralg
    1 дек 15
    А что не сразу Принципом-Регулятором по-головачёвски, чтобы аж фундаментальные законы вселенной менять уметь?
    Ответить
  • Kom9ipa
    1 дек 15
    Александр и Сергей Абрамовы, Новый Алладин.

    Поздние издания — "Новый Аладдин". Год издания 1966.

    Еще одно подтверждение, что новое — хорошо забытое старое. В повести аппарат в виде браслета и всегда с тобой. Управляется силой мысли. Есть и режим наблюдения, и режим проникновения.
    Ответить
    • kotstar
      эту книгу уже упоминали ранее, но ваш пост полнее.
      Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      Kom9ipa 1 дек 15
      Александр Абрамов, Сергей Абрамов Новый Аладдин
      Ответить
  • flieder
    1 дек 15
    Хорошо пишите. Я Вам верю

    Нет единственного правильного решения. Нету.у! Ибо сообщать куда либо "во избежани" никак нельзя, а самому тоже тяжело, вдруг спасать совесть кого-нибудь заставит...
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      flieder 2 дек 15
      Решение есть! Только он не существует в виде константы, а существует в виде уравнения. Вполне себе аналитического вида! И самым весомыми членами этого уравнения будут индивидуальные потребности изобретателя и "питающие" возможности государства. И если государство обеспечит изобретателю приемлемый уровень жизни, возможности вести исследования и гарантировать прогнозируемость своей лояльности изобретателю, то он может полностью доверять государству.

      Да, есть нелинейности в таком уравнении. Но в электронике есть схемы и много сложнее, чем эта ситуация. Однако же рассчитываем и решаем. А тут, вообще, пустяк из "пары функциональных блоков".
      Ответить
  • skylab40
    1 дек 15
    1. Махнуть в прошлое — в 1944 г.

    2. Показать Сталину сегодняшние газеты

    3. Профит!
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      skylab40 1 дек 15
      Может, сразу Иисусу Христу? Магомету? Богу? Еще выше?
      Ответить
      • skylab40
        Ну, скажете еще.. А то, что Кобу приравняли с вышеназванными пророками показательно... Да и дурак Хрущев "государевы земли" бы не разбазаривал. А горбачевская "перестройка" не привела бы к краху страны.
        Ответить
full image