Рак вообще слабо связан с питанием и средой обитания. Вот Краморов, хотел дожить до 140 лет. Ни пил, ни курил йогой занимался, ел строго по науке. Умер в 60
Да у кого-то из его родителей был рак.... по моему у матери кишечника или поджелудочной, точно не помню. Так вот Крамаров всю жизнь боялся, что это по наследству передастся и ему, так и случилось
ну-ну. все, плять, такие правильные, вот только когда вдруг резко падает гемоглобинчик и вес — почему-то к батюшке целый хоровод выстраивается, грехи отпустить.
После посещения областного онкоцентра плачу неделю, насмотришся там. Да известно уже после биопсии, в больничном морге-сам получаешь стекла. Или после КТ. Хотя при мне мужик плакал от счастья, что не нашли. Рассказываю эту историю врачу, а она и говорит: Наивные люди- не видно не значит что нет....... Морфин выдается в специальных стеклянных шариках с иголочкой лично, которые приклеиваются к спине пластырем и все никаких уколов и строгая отчетность. С врачом надо разговаривать доверительно он все расскажет, он не враг тебе, старается помочь, что бы было максимально комфортно жить по возможности.
"Опять же сложность в том, чтобы подобрать контингент населения, привести их на маммографию. Все делается в рабочее время, нужно брать оплачиваемый отгул. Проблема."
А другой график нельзя сделать? Людям, которые работают, не надо следить за здоровьем? Шишки от медицины хорошо рапортуют о модернизации здравоохранения, а к врачу теперь и больному проблема попасть, не то что здоровому.
Другой график это в выходные. Во первых пропускной способности не хватит, во вторых врачей которые согласятся все это в выходные делать, да даже если и согласятся. Единственный вариант, сделать так, чтобы работодателю было крайне не выгодно, чтоб сотрудник болел, и тогда проф.осмотр для всех будет снижать потери работодателя. Но вместо этого делают все, чтобы работодатель интерес к здоровью своих сотрудников потерял.
У врачей графики по сменам. Многим специалистам ставят рабочие дни в субботу, в виде дежурств. Так что можно организовать в повседневном режиме, а выходной — в будний день. Насчет работодателя Вы правы.
Не совсем так. Большая часть медиков отдыхает. Например из отделения в 5 человек вы выходные дежурит 1 и тд. + 5 дней недели не запихать в 2 дня при всем желании.
Потому что у них ночные дежурства. Немцы например подсчитали, что если врач активно работает больше чем 24 часа (т.е. суточное дежурство), эффективность падает в двое (= врачебные ошибки, не досмотрел не то отрезал), если 1,5 суток в четверо. По коему поводу у них даже есть отдельные правила. Так что дежурства это скорее необходимое зло, чем правило. Никто ведь не хочет, чтобы операцию ему делал врач, который не выспался.
Согласна. Многие вылечиваются, если не запустить. Возможности организма до конца не выяснены. Просто надо себя настроить на вылечивание (быть в этом уверенному) и все, все делать для этого.
Я просто этим вопросом интересуюсь давно. И вижу, как люди вылезают из этого.
и чего минусовать? Можете нервничать и давать раковым клеткам делиться с укоренным темпом. Я пережила и операцию и химию. Пытаюсь продолжать жить дальше, ради тех кого люблю.
Во всех тканях, происходит постоянное деление, образование новых клеток взамен отмирающих. В этом бесконечном кругообороте обновления неизбежно возникают ошибки, "клеточный брак" по видимым и невидимым для нас причинам.
Это происходит у всех живых существ, и людей в том числе, множество раз ежедневно. Более того. Конечно, чем больше циклов деления прошла клетка, тем больше вероятность появления "бракованных" клеток в ее "потомстве". Это объясняет резкое увеличение вероятности возникновения онкологических заболеваний с возрастом для большинства опухолей. Согласно новым веяниям образование этих бракованных клеток, имеет очень большую роль, в иммунитете. У организма есть специальные механизмы для распознавания и уничтожения такого "брака", клеток, являющихся по сути чужеродными для организма.
Организм борется с ними так же, как с клетками, попавшими извне (бактериями или пересаженными органами) с помощью иммунной системы. Но в один "прекрасный" день иммунная система дает сбой, по каким-то недостаточно изученным причинам пропускает "бракованную" клетку, способную к беспрерывному размножению и неконтролируемому росту. т.е. опухоль не возникает на ровном месте, ей предшествует системное долговременное ослабление организма, нарушение иммунитета, мутации в клетках под действием вируса, радиации. Есть даже отдельная когорта заболеваний считающимися предраковыми.
Так вот традиционные методы лечения включают в себя высокотоксичные препараты на основе солей иприта (боевого отравляющего вещества), солей тяжелых металлов (нп. платины) и прочее, в надежде на то, что первыми от них умрут именно раковые клетки — как активно делящиеся. Есть еще методы лечения. Включая хирургические. но в любом случае имеется в виду радикальное — разрушающее воздействие на опухоль. При этом по сути, заболевание остается. Ведь иммунитет никто не починил. У всех этих методов, бывает что жестоких, есть четкое обоснование, четкие точки применения — например деление клеток, кровеносная система опухоли, блокада деления клеток и тд. и они хотя бы немного, но продляют жизнь людям. Хотя зачастую бывает больной умирает от лечения, а не от опухоли. Вместе с тем существует масса циничного. Например препараты обладающие меньше токсичностью, например лекарства на основе моноклональных антител, стоят просто сумасшедшие деньги. Представьте себе таблеточку за 300.000 рублей, которых за курс в 4 месяца надо выпить 5 штук. И они на эти 4 месяца продлят человеку жизнь. Естественно у большинства таких денег нет. И оплачиваем эти таблетки мы из своего кармана. Вот как провести грань цены человеческой жизни — а именно это заставляют делать врачей.
Кто достоин таблетки, кто нет, почему за чьи-то 4 месяца жизни, кто-то должен платить из своего кармана, а не проще ли вместо этих 4-х месяцев жизни человека который обречен, пролечить 300 человек которые будут еще жить долгие годы. Почему такая цена ? Справедливая ли она. А про многочисленные методы лечения — могу сказать одно — шарлатаны должны гореть в аду. А те у кого была последняя надежда, понимать, что методы которые лечат РАК не конкретную индивидуально у вас патологию, а просто РАК, это 100% попытка наживаться на чужом горе. Мировой опыт говорит наоборот за индивидуальную — таргетную терапию направленную на каждого пациента персонально.
Правильно в статье сказали. Надо перестать врать друг другу. Спастись от рака можно только своевременно его обнаружив на 1- стадии или на уровне предракового заболевания (например папилломатоза), лечить его именно в этот момент. Этим и только этим объясняется разница в заболеваемости и смертности у нас и ТАМ. В их пользу.
А сообщать о диагнозе, на мой взгляд, надо честно. Тогда человек может хотя бы решиться на меры — под час радикальные и уродующие — но спасающие жизнь.
Просто, когда у возможности лишиться всех нажитых материальных средств единственная альтернатива — сдохнуть, практически все выбирают первое. И этим пользуются ушлые людишки, специально выстроившие таким образом свой фармо-бизнес.
Ну как непонятно, сидит научные отдел, придумывает теоретически, как лечить болезнь. Затем делают молекулы химического вещества которое по теории ученых должно действовать на болезнь. Это наукоемкий, ресурсоемкий и дорогой процесс может длиться и 5 лет и 10 лет. Затем начинают клинические испытания на этапе которых из 100 молекул отсеивается 99. На оставшуюся смотрят маркетологи и думают, а будет ли она продаваться? и сможет ли компания на ней заработать? (бывает что уже готовую прошедшую клинические испытания форму) в каких-то странах не продают по причине невыгодности. Бывают продают другой компании. Это я так очень схематично написал. В итоге все это ложиться на цену. Цена изготовления таблетки из вещества + тальк — 10 копеек. Сейчас прямо в блистерах печатают, цена за изобретение, исследования апробацию в таблетке уже 100$. Эти расходы логичны и понять можно (ну как в том анекдоте — удар молотком 1 копейка, знать куда ударить 10.000 руб.) А вот дальше начинаются еще две составляющих. Затраты на маркетинг — русским языком за места на полках в аптеках, бонусы аптекам за выполнение плана, в госпиталях откаты руководителям и врачам — чтобы именно ваши таблетки назначали ну и самая значительная доля — жадность учредителям надо что-то поиметь со всего этого ну и главному бухгалтеру яхту например сменить. Отсюда идея с дженериками. Взял чужой препарат — затрат на науку 0, в штат особо вкладываться не надо, остаются только учредители и яхта.
Кстати дженерики делятся на качественные (производство Европейских компаний и изредка больших известных компаний из скажем так третьих стран, которые вынуждены следить за качеством. И это видно по стоимости медикаментов. И некачественные — украли таблетку, кое-как чего-то там сделали лишь бы продать (иногда вообще один тальк иногда действующее вещество- в одной таблетке больше в другой меньше). А потом по цене талька + свой маленький процент на рынок. Так что покупать дешевые аналоги — не совсем то, что надо врачу и пациенту.
На первый план должно выходить качество по разумной цене. Лично я считаю, что фармбизнес и вообще все что связанно с закупом медикаментов, в национальных интересов должно быть государственное. Раз все к нам относятся плохо. Брать с рынка передовые препараты. Минимизировать затраты на изготовление и грузить в больницы без надбавочной стоимости. Это просто чтобы обеспечить медикаментами всех. Но разве кто-то на такое пойдет :)
Как вариант логики- передается от матери через молоко, в котором есть токсины (в виду неправильного питания). На эту тему ролики на ютубе от Марвы Оганян.
Если честно никто толком не знает. Но теория, которая больше всего походит на правду — нарушение иммунитета системы. Ну не знаю с чем сравнить... это как система на жестком диске компьютера, которая фиксирует битые сектора, и выводит их из обращения. Один сектор пропустила информация записалась с ошибкой, потом второй... и пошло поехало..
Ребенок все тянет в рот. А если дома есть животные, то все привет. По любому что-нибудь подцепит. Дочка страдала до 3-х лет сильнейшей аллергией, пока очень хороший врач не посоветовала прочистить желчный. В том числе от соседей. И, о чудо. Мы не знаем что такое аллергия.
у моего отчима образовалась опухоль на внутренней поверхности щеки — сам раскусал и создал среду для развития рака.
"лечил" его профессор из клиники на каширке, а точнее сказать не лечил, а просто бабки выкачивал. сейчас этот профессор под следствием — спалился на взятке. из-за него и время потеряно.
сейчас проходит курс лучевой терапии, затем на гистологию внутренних органов и т.д.
А еще у нас есть куча целителей, которые легко могут не тлько рак вылечить, но и вобще любую болезнь, причем дистанционно сахарными шариками( вот эпический бред одного из них -1796kotok.com
Комментарии
Не совать, куда попало.
Не делать, как попало.
Думать, почему попало.
:)
А другой график нельзя сделать? Людям, которые работают, не надо следить за здоровьем? Шишки от медицины хорошо рапортуют о модернизации здравоохранения, а к врачу теперь и больному проблема попасть, не то что здоровому.
Пойду, ясен пень, что делать-то?
"Молод, но это пройдет..." (с) из песни.
Я просто этим вопросом интересуюсь давно. И вижу, как люди вылезают из этого.
Это происходит у всех живых существ, и людей в том числе, множество раз ежедневно. Более того. Конечно, чем больше циклов деления прошла клетка, тем больше вероятность появления "бракованных" клеток в ее "потомстве". Это объясняет резкое увеличение вероятности возникновения онкологических заболеваний с возрастом для большинства опухолей. Согласно новым веяниям образование этих бракованных клеток, имеет очень большую роль, в иммунитете. У организма есть специальные механизмы для распознавания и уничтожения такого "брака", клеток, являющихся по сути чужеродными для организма.
Организм борется с ними так же, как с клетками, попавшими извне (бактериями или пересаженными органами) с помощью иммунной системы. Но в один "прекрасный" день иммунная система дает сбой, по каким-то недостаточно изученным причинам пропускает "бракованную" клетку, способную к беспрерывному размножению и неконтролируемому росту. т.е. опухоль не возникает на ровном месте, ей предшествует системное долговременное ослабление организма, нарушение иммунитета, мутации в клетках под действием вируса, радиации. Есть даже отдельная когорта заболеваний считающимися предраковыми.
Так вот традиционные методы лечения включают в себя высокотоксичные препараты на основе солей иприта (боевого отравляющего вещества), солей тяжелых металлов (нп. платины) и прочее, в надежде на то, что первыми от них умрут именно раковые клетки — как активно делящиеся. Есть еще методы лечения. Включая хирургические. но в любом случае имеется в виду радикальное — разрушающее воздействие на опухоль. При этом по сути, заболевание остается. Ведь иммунитет никто не починил. У всех этих методов, бывает что жестоких, есть четкое обоснование, четкие точки применения — например деление клеток, кровеносная система опухоли, блокада деления клеток и тд. и они хотя бы немного, но продляют жизнь людям. Хотя зачастую бывает больной умирает от лечения, а не от опухоли. Вместе с тем существует масса циничного. Например препараты обладающие меньше токсичностью, например лекарства на основе моноклональных антител, стоят просто сумасшедшие деньги. Представьте себе таблеточку за 300.000 рублей, которых за курс в 4 месяца надо выпить 5 штук. И они на эти 4 месяца продлят человеку жизнь. Естественно у большинства таких денег нет. И оплачиваем эти таблетки мы из своего кармана. Вот как провести грань цены человеческой жизни — а именно это заставляют делать врачей.
Кто достоин таблетки, кто нет, почему за чьи-то 4 месяца жизни, кто-то должен платить из своего кармана, а не проще ли вместо этих 4-х месяцев жизни человека который обречен, пролечить 300 человек которые будут еще жить долгие годы. Почему такая цена ? Справедливая ли она. А про многочисленные методы лечения — могу сказать одно — шарлатаны должны гореть в аду. А те у кого была последняя надежда, понимать, что методы которые лечат РАК не конкретную индивидуально у вас патологию, а просто РАК, это 100% попытка наживаться на чужом горе. Мировой опыт говорит наоборот за индивидуальную — таргетную терапию направленную на каждого пациента персонально.
Правильно в статье сказали. Надо перестать врать друг другу. Спастись от рака можно только своевременно его обнаружив на 1- стадии или на уровне предракового заболевания (например папилломатоза), лечить его именно в этот момент. Этим и только этим объясняется разница в заболеваемости и смертности у нас и ТАМ. В их пользу.
А сообщать о диагнозе, на мой взгляд, надо честно. Тогда человек может хотя бы решиться на меры — под час радикальные и уродующие — но спасающие жизнь.
Ведь все делается в лабораториях
Из химического сырья
Все синтезируется
Все смешивается
А цена как полет в космос!
есть у меня хорошая знакомая — зав аптекой одной местной сети, сеть НЕдорогая.
говорила, что у них наценка — 80%.
На первый план должно выходить качество по разумной цене. Лично я считаю, что фармбизнес и вообще все что связанно с закупом медикаментов, в национальных интересов должно быть государственное. Раз все к нам относятся плохо. Брать с рынка передовые препараты. Минимизировать затраты на изготовление и грузить в больницы без надбавочной стоимости. Это просто чтобы обеспечить медикаментами всех. Но разве кто-то на такое пойдет :)
Откуда берётся рак у маленьких детей, которым по 2-3 годика а то и меньше ?
Возможно он ошибался. Но это было его мнение.
"лечил" его профессор из клиники на каширке, а точнее сказать не лечил, а просто бабки выкачивал. сейчас этот профессор под следствием — спалился на взятке. из-за него и время потеряно.
сейчас проходит курс лучевой терапии, затем на гистологию внутренних органов и т.д.