"...вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии = 1:10⁴⁰⁰⁰⁰. То есть, существует 10⁴⁰⁰⁰⁰(это 1 и 40 тысяч нолей) вариантов образования этих видов белка и только 1 из них-который должен получится "совершенно случайно" — может создать жизнь. Профессор астрономии и математики Чандра Уикрамасингх прокомментировал так: "Этого числа (10⁴⁰⁰⁰⁰) достаточно, чтобы "закопать" Дарвина и всю его теорию." samlib.ru
Это американец Иоаким (Парр). (Настоятель монастыря преподобной Марии Египетской в Нью-Йорке).
Удивительный дядька. У него рак костей 4-й степени. При этом он удивительно живой человек обладающий даром слова.
Господа эволюционисты, интересны такие вопросы:
Как произошло разделение клеток на растительные и животные?
Как произошло половое разделение существ на женский и мужской род со всей системой деторождения?
Почему змея не умирает от собственного яда?
"Курицу или яйцо" можно пропустить ))
Ну и дальше можно: про толщину слоя пыли на Луне и т.п.
Материя устроена разумно, т.е. существует по законам, которые наблюдаемы и измеряемы. Следовательно закономерное сложное устройство материи говорит о том, что идея ее конструкции первична относительно самой материи, а это в свою очередь приводит к тому, что существует Разум который предшествует материи и по всей видимости является ее источником. Это означает, что существует форма бытия отличная от привычной нам материальной. Взять хотя бы магнитные поля или электромагнитные волны.
Я уже накопал много всего. Покопай теперь ты, полуобе... Ну впрочем ты сам уже определишься.
Для развития: материя может быть рождена полями.
Элементарные частицы (как называет их современная физика) рождаются из вакуума.
Бог — начало начал и рождает все. Из чего — это у нас из чего, а там могут быть совсем другие категории, которые нам с вами просто не известны.
Из чего материя — да из ничего. Частицы — это не самые наималейшие "песчинки" — это напряженности полей. Материя, если хотите, как бы "сконденсирована" из полей.
Это вам так для развития.
Да, а материя из чего состоит?
"Но бог здесь и рядом не стоял." — это вы рядом не стояли. Так же как и Капица.
Любой человек может только наблюдать то, что уже создано. В момент творения ни вас, ни меня, ни Капицы не было.
Слив?
А вы наверное думаете, что физику химию и математику только вы изучали и никто кроме?
Вот вы наверно то уж точно изучали, если серьезно. Ну так расскажите из чего состоит материя?
Спасибо за выписку.
1932 г. — без малого 100 лет назад. За это время частиц уже нарасщепляли вдоль и поперек.
Тогда уже наверное можно предположить из чего состоит ядро атома, и что такое электрон?
"И заявлять что творил товарищ бог это по крайней мере вранье..." — с какой стати?
Если вас не было в момент зачатия, то утверждать, что вас мама с папой сделали — это вранье? ))
Он к тебе в палату заходил?
Вот я в курсе, что Наполеон помер довольно давно. А Бог существо вечное. С человеком может общаться в любой период времени.
Или опять с логикой что-то не так?
Может это ваша привычка, но если бы вы напрягли немного свой мозг и хотя бы ознакомились с источниками, то не пришлось бы позорится со своим карикатурным энциклопедизмом ))
Эта планета не перестает удивлять, загадок еще очень много и впереди еще очень много поразительных открытий. Но любому мыслящему человеку совершенно ясно, что любое религиозное писание это просто сказочка написанная с целью управления массами и наживы.
По первому пункту согласен с вами.
Второе утверждение из серии — "вам так хочется думать". "...любому мыслящему человеку совершенно ясно" — это манипулятивный прием риторики.
Вам так и будет "все совершенно ясно" пока вы сами лицом к лицу не столкнетесь с тем о чем говорится, как вы утверждаете "в сказочках".
Потому, что у нее присутствует метаболизм.
Важно, что эволюционисты принципиально не имеют на эти вопросы ответов и не могут на них ответить. Потому, что таких процессов в принципе биологически происходить не может.
ага, расскажите мне, как типа предки современных людей из ТЕПЛОЙ и соответственно СЫТОЙ африки, вдруг решили переехать в ХОЛОДНУЮ и ГОЛОДНУЮ россию (территорию россии). это что — такой вид мазохизма???
че-то по той же теории эволюции — живые организмы идут туда, где теплее и сытнее, а не наоборот.
В тёплой Африке жёсткая конкуренция с животным миром. Человек с огнём и умением изготавливать одежду на севере встречает меньше хищников и больше травоядных.
Даже 100 лет назад Гольфстрим был значительно сильнее, что уж говорить про 100 000 лет назад... Но для пгмнутых это все не имеет значения, у них землю 5000 лет назад бородатый мужик сотворил :)
Эволюционисты обвиняют верующих людей в т.н. "слепой вере" считая, что у них то вот все доказано (барабанная дробь) наааууучччнноо!!! ;)) Хотя сами живут именно в канве слепой веры в человеко-обезьяну не задаваясь вопросом, а возможно ли это в принципе?
Эволюция мифа. Как человек стал обезьяной. superbook.org
или scienceandapologetics.org
Книга посвящена истории того, как идея эволюционного происхождения человека утверждала себя и получала массовое признание. В ходе рассмотрения причин возникновения и развития этой идеи, а также результатов ее господствующего положения в современном обществе, привлекаются многие малоизвестные читателю факты, приводящие порой к весьма неожиданным и интересным выводам. Книга обильно иллюстрирована и предназначена для широкого круга читателей.
Формулировки типа "...всего лишь свою точку зрения" выдают в вас возраст тинейджера. Сколько бы вас лет при этом не было.
Вы мне высказываете свою точку зрения (всего лишь?) ))
Назвать человека дураком каждый дурак может. ))
Т.е. любое высказывание своей точки зрения и полемика может быть вменена как некое "навязывание"?
Ваша позиция такова: если вам моя точка зрения не угодна, то я должен сидеть и молчать, а иначе любое высказывание будет интерпретировано как "навязывание".
Вот такой подход и выдает в вас незрелость подкрепленную невыдержанностью и хамством.
Вы не пытаетесь ли мне случайно сейчас навязать мнение, что полемизировать на эту тему не нужно?
Беседа состоит в том, что люди делятся мнениями. Я привожу свои доводы считая доводы оппонентов не убедительными. В этом и состоит полемика.
Если вам достаточно высказать свою точку зрения один раз к чему тогда продолжение? Не нужно мне навязывать вашу позицию относительно незрелости.
Комментарии
samlib.ru
Для нас все настроено здесь.
Про соседние планеты не понял мысль вашу.
Удивительный дядька. У него рак костей 4-й степени. При этом он удивительно живой человек обладающий даром слова.
Как произошло разделение клеток на растительные и животные?
Как произошло половое разделение существ на женский и мужской род со всей системой деторождения?
Почему змея не умирает от собственного яда?
"Курицу или яйцо" можно пропустить ))
Ну и дальше можно: про толщину слоя пыли на Луне и т.п.
Я уже накопал много всего. Покопай теперь ты, полуобе... Ну впрочем ты сам уже определишься.
Элементарные частицы (как называет их современная физика) рождаются из вакуума.
Бог — начало начал и рождает все. Из чего — это у нас из чего, а там могут быть совсем другие категории, которые нам с вами просто не известны.
Из чего материя — да из ничего. Частицы — это не самые наималейшие "песчинки" — это напряженности полей. Материя, если хотите, как бы "сконденсирована" из полей.
Это вам так для развития.
"Но бог здесь и рядом не стоял." — это вы рядом не стояли. Так же как и Капица.
Любой человек может только наблюдать то, что уже создано. В момент творения ни вас, ни меня, ни Капицы не было.
А вы наверное думаете, что физику химию и математику только вы изучали и никто кроме?
Вот вы наверно то уж точно изучали, если серьезно. Ну так расскажите из чего состоит материя?
1932 г. — без малого 100 лет назад. За это время частиц уже нарасщепляли вдоль и поперек.
Тогда уже наверное можно предположить из чего состоит ядро атома, и что такое электрон?
Если вас не было в момент зачатия, то утверждать, что вас мама с папой сделали — это вранье? ))
С логикой все в порядке, не переживай.
Вот я в курсе, что Наполеон помер довольно давно. А Бог существо вечное. С человеком может общаться в любой период времени.
Или опять с логикой что-то не так?
Частицы из чего сделаны?
Интересны ваши соображения.
Второе утверждение из серии — "вам так хочется думать". "...любому мыслящему человеку совершенно ясно" — это манипулятивный прием риторики.
Вам так и будет "все совершенно ясно" пока вы сами лицом к лицу не столкнетесь с тем о чем говорится, как вы утверждаете "в сказочках".
Важно, что эволюционисты принципиально не имеют на эти вопросы ответов и не могут на них ответить. Потому, что таких процессов в принципе биологически происходить не может.
Так и хочется сказать "Ржунимагу"
че-то по той же теории эволюции — живые организмы идут туда, где теплее и сытнее, а не наоборот.
Хотя, может у них папа действительно был оБЕЗьЯНой. :)))
superbook.org
или scienceandapologetics.org
Книга посвящена истории того, как идея эволюционного происхождения человека утверждала себя и получала массовое признание. В ходе рассмотрения причин возникновения и развития этой идеи, а также результатов ее господствующего положения в современном обществе, привлекаются многие малоизвестные читателю факты, приводящие порой к весьма неожиданным и интересным выводам. Книга обильно иллюстрирована и предназначена для широкого круга читателей.
Эволюция, однако! ))
Вы мне высказываете свою точку зрения (всего лишь?) ))
Назвать человека дураком каждый дурак может. ))
Ваша позиция такова: если вам моя точка зрения не угодна, то я должен сидеть и молчать, а иначе любое высказывание будет интерпретировано как "навязывание".
Вот такой подход и выдает в вас незрелость подкрепленную невыдержанностью и хамством.
Беседа состоит в том, что люди делятся мнениями. Я привожу свои доводы считая доводы оппонентов не убедительными. В этом и состоит полемика.
Если вам достаточно высказать свою точку зрения один раз к чему тогда продолжение? Не нужно мне навязывать вашу позицию относительно незрелости.