Как снимали фильм "Золотой телёнок"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Garbage09
    24 ноя 15
    Спасибо большое garners :)
    Отличный фильм, отличные актёры.
    По голосованию — нравятся и Юрский и Гомиашвили.
    Ответить
  • stanislaw5
    24 ноя 15
    Кто видел Весника,подтвердят это был самый лучший Остап
    Ответить
  • psychedelicman
    24 ноя 15
    Если говорить о золотом теленке, то безусловно Сергей Юрский. 12 Стульев — Арчил Гомиашвили.
    Но как по мне, Зиновий Гердт сыграл лучше всех :) Может потому что я Одессит и мне он как-то ближе по темпераменту)
    Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст… но уже дороже(с)
    Ответить
  • G
    24 ноя 15
    Отличный фильм? Замечательная игра? Угу, когда полвека прошло. А в те времена, когда фильм только вышел, реакция была несколько иная:
    В роман влюблен любой ребенок, как это искренне звучит.
    Экранизирован "Теленок", а зритель жалобно мычит...
    Кстати, и "Человек ниоткуда" считался одним из самых худших советских фильмов. Вот ведь что ностальгия с людьми делает — через десятилетия говно становится повидлом :-)
    Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      GMAP 24 ноя 15
      Ты не путай критиков и простых зрителей. Их мнения часто расходятся. Писать критические статьи и получать за это деньги — смысл их работы. В принципе как и сейчас, поэтому так много негатива и интернете и в телевизоре.
      Ответить
      • G
        garners 24 ноя 15
        Я как раз ничего не путаю, ибо жил в те времена и смотрел эти фильмы, когда они вышли. И мои друзья, знакомые и родственники тоже смотрели. Оценка была единодушная: кто читал книгу — фильм откровенно неудачный, кто не читал — возможны варианты.
        Ответить
        • garners
          garners АВТОР
          GMAP 24 ноя 15
          Со словом говно по отношению к этим фильмам ты просто погорячился. К тому же есть много фильмов, которые и сейчас не смотрятся, даже несмотря на участие в них хороших актёров.
          Ответить
        • habal_garmin
          ты не единственный кто жил "в те времена". И не нужно свою детскую обиду и злобу проецировать на весь тогдашний мир.
          мои (и не только) воспоминания противоположны. на редкость удачный фильм.
          Ответить
        • A
          GMAP 24 ноя 15
          П...ть изволите. Я вырос на Остапе Юрского, перечитывая в это же время книгу. Критику, увы не читал. Но не слышал про фильм и актеров ни одного плохого слова.
          Когда вышел фильм с Мироновым, ... как бы помягче сказать... ну, наверное, воспринимался он как бы не совсем удачным. Утренник какой-то с картонными декорациями и несколько мелковатым Бендером.
          Извините, если что. Но я вижу так.)))
          Ответить
    • S
      GMAP 24 ноя 15
      ну про этот фильм такое сказать нельзя,а вот про человек ниоткуда можно и нужно.даже по прошествии стольких лет он не стал лучше.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        "Человек" конечно очень слабый. За Юрского даже порой неловко и обидно.
        Ответить
        • garners
          garners АВТОР
          Lova_Zadoff 24 ноя 15
          Вообще это был его четвёртый фильм, да и до этого он вроде в эпизодах снимался, так что зря...
          Ответить
  • V
    24 ноя 15
    Отличный фильм. Замечательная игра.
    Ещё одна шикарная роль Юрского в "Человек ниоткуда" (1961)
    Ответить
    • bobobo
      Комментарий какой-то детский. Но по существу согласен. Гомиашвили действительно как-то слегка жалок. А Миронов какой-то очень домашний. Может быть даже маменькин сынок.
      Ответить
    • Q
      Юрский очень желчен. И людей он не любит.
      Гомиашвили в этой роли просто ни о чем.
      Исходя из того, что фильм-то, в общем, юмористический, по мне так Миронов более близок. Ну да, несколько домашен. Но зато какая мимика, какая гамма чувств, как проработаны интонации! Блеск! Миронов к этой роли от себя добавил массу жизни! Просто таки оживил!
      Ответить
      • garners
        garners АВТОР
        quantum64 24 ноя 15
        quantum64, сколько людей, столько мнений. По мне, у каждого в роли О. Бендера есть и плюсы, и минусы.
        Ответить
        • Q
          Абсолютно так.
          В общем-то.. комменты для того и есть, чтобы каждый мог высказать мнение.
          Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      volinet11 24 ноя 15
      А вот тут с тобой не согласны
      Ответить
  • super-mahatma
    24 ноя 15
    Лучшая постановка , остальные вообще — пародии
    Но Юрский по моему немного не соответствует , а кто соответствует , и сам не знаю
    Ответить
  • sergej49
    24 ноя 15
    Сцены с Вороньей слободкой ранее были в фильме и зря их позднее вырезали. Так что многие смогли посмотреть и их.
    Ответить
  • G
    24 ноя 15
    кино супер. смеюсь на протяжении всего фильма
    Ответить
  • LL-2015
    24 ноя 15
    Оригинал книги был весьма подсокращён, но сейчас можно прочитать её полностью и с комментариями, без которых многое не понятно.
    Ответить
  • H
    24 ноя 15
    Не хочу голосовать, каждый сыграл своего Остапа. Юрский — философа, Гомиашвили — проныру, Миронов — пижона.
    Ответить
  • Angelove
    24 ноя 15
    Хитрожопый режиссёр. У Бэндера-Юрского, когда он моется в ванной и троллит Паниковского па левой дельте набита воровская татушка. После прочтения "Очерков преступного мира", Варлама Шаламова вся эта Бендериада выглядит не так смешно как кажется на первый взгляд. Рекомендую одну главу из Шаламова всё таки прочитать всем.
    "Об одной ошибке художественной литературы"
    shalamov.ru
    Ответить
    • V
      Angelove 24 ноя 15
      Согласен. После Архипелага о многом задумался.
      Если уж смотреть на криминал, то в Эре милосердия, особенно сцена про украденные талоны.
      Ответить
    • V
      Angelove 24 ноя 15
      Но фильм стоящий
      Ответить
    • S
      Angelove 24 ноя 15
      Обращаясь к тексту "Золотого теленка", хочу напомнить, что это очень смешная и очень злая сатира, к сожалению не потерявшая актуальности и сегодня. По моему цитата уважаемого Шаламова приведена не совсем к месту. А фильм вышел очень хороший, но не смешной и не злой. Веяния 60-х, наверное. С удовольствием пересматриваю его, но и книгу перечитываю.
      Претензии Шаламова к Толстову, Достоевскому, Чехову и т.д., при всем уважении, считаю не обоснованными. Русский читатель и всякий другой уже сделал и еще сделает свой выбор. Ненавистью жить нельзя. Над злом нужно смеяться.
      Ответить
    • 1
      У вас изумительный талант срать где даже место найти нельзя, а вы с упоением находите. С какого ляда смешать Гулаг и "Золотого телёнка" это наверно может понять и сделать только мозг упёртого продажного тролля.
      Ответить
      • bobobo
        Он ведь думает, что после прочтения книги или просмотра фильма народ ломанёться записываться в уголовники. Жалкая ничтожная личность.
        Ответить
        • 1
          Да же цитирование Паниковского оказалась в точку.
          Ответить
        • Angelove
          bobobo 24 ноя 15
          сколько же вас развелось, экстрасенсов, которые всё обо всех знают. Кто как и о чём думает, кто с кем спит. Может пора на лавочку у подъезда? А бабуля?
          Ответить
      • A
        "В Латвии издали Камасутру на латышском языке.
        Глава первая: "Вековая боль от советской оккупации"
        Работа у человека такая, — какать.
        "Понять и простить"...
        Ответить
      • Angelove
        Во первых это мнение Шаламова, с которым я согласен. Во вторых, пишите ещё, ваше мнение очень ценно для моей коллекции идиотов.
        Ответить
  • martinello
    24 ноя 15
    Одни из лучших фильмов в истории кинематографа , в моем представлении.
    Ответить
  • Forimp1956
    24 ноя 15
    прэлэстно, но коротковасто, аднако
    Ответить
Сделано с NoNaMe