Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным. zavtra.ru
Стоит отметить, что у фигурантов дела появилась призрачная надежда на то, чтобы "перевернуть" дело: Юрий Мухин попросил Генпрокуратуру проверить на экстремизм действия следователя Натальи Талаевой, которая подписывала постановления о возбуждении дела против троицы. Несмотря на то, что законные основания для этого имеются, скорее всего осудить представителя СКР не получится.
"В данном случае экстремистской организацией названа организация, которая ставит своей целью проведение референдума. Преследование такой организации, по сути, является препятствованием проведению референдума. А воспрепятствование проведению референдума в РФ – это мало того, что преступление по 141-й статье, но это преступление экстремистской направленности. Поэтому, в принципе, просьба Мухина законна. Это совершенно правильное действие с точки зрения защиты, ведь человека преследуют за желание провести референдум. Это называется экстремизмом и по Конституции, и по Уголовному кодексу. Другое дело, что мы здравые люди и понимаем, что следователь не может быть наказан за свой экстремизм. Следователь же тоже выполняет определенные задачи. У нее есть более высокие экстремисты-покровители. Поэтому, не думаю, что она реально пострадает от этого", — добавил адвокат Чернышев.
— See more at: nakanune.ru
По уголовным и гражданским делам, где стороны и представители сторон (адвокаты) любят растекаться мыслью по древу и выносить мозг всем присутствующим, тут да, зрелище будет интересное.
По арбитражно-бизнесовым спорам, где одна качественная бумажка будет поважнее показаний десяти левых "свидетелей", зрелище будет скучным, поскольку никто в арбитражном процессе не будет оглашать все спорные пункты договора, все кипы товарных накладных, актов, счетов... зрители тупо не поймут, о чем вообще там идет речь.
В России судья — это назначаемая сверху должность а не выборная как во всех свободных странах. Даже в тоталитарном СССР районные и городские судьи выбирались гражданами на выборах по демократической системе. В России судьи зависят по пенсии и зарплате от правящей власти и местной администрации. Принцип разделения ветвей власти не работает. Он умышленно уничтожен ввиду узурпации всей системы исполнительной властью Единой России.
Расскажи-ка мне, как в "свободных странах" типа Германии или Франции выбирают судей?
Кто их выбирает, и как? Ты вообще думаешь перед тем как что-то написать?
Комментарии
zavtra.ru
Стоит отметить, что у фигурантов дела появилась призрачная надежда на то, чтобы "перевернуть" дело: Юрий Мухин попросил Генпрокуратуру проверить на экстремизм действия следователя Натальи Талаевой, которая подписывала постановления о возбуждении дела против троицы. Несмотря на то, что законные основания для этого имеются, скорее всего осудить представителя СКР не получится.
"В данном случае экстремистской организацией названа организация, которая ставит своей целью проведение референдума. Преследование такой организации, по сути, является препятствованием проведению референдума. А воспрепятствование проведению референдума в РФ – это мало того, что преступление по 141-й статье, но это преступление экстремистской направленности. Поэтому, в принципе, просьба Мухина законна. Это совершенно правильное действие с точки зрения защиты, ведь человека преследуют за желание провести референдум. Это называется экстремизмом и по Конституции, и по Уголовному кодексу. Другое дело, что мы здравые люди и понимаем, что следователь не может быть наказан за свой экстремизм. Следователь же тоже выполняет определенные задачи. У нее есть более высокие экстремисты-покровители. Поэтому, не думаю, что она реально пострадает от этого", — добавил адвокат Чернышев.
— See more at: nakanune.ru
По арбитражно-бизнесовым спорам, где одна качественная бумажка будет поважнее показаний десяти левых "свидетелей", зрелище будет скучным, поскольку никто в арбитражном процессе не будет оглашать все спорные пункты договора, все кипы товарных накладных, актов, счетов... зрители тупо не поймут, о чем вообще там идет речь.
Кто их выбирает, и как? Ты вообще думаешь перед тем как что-то написать?