Чем то русские мне напоминают индусов. У них тоже религиозное почитание актёров. Могут за ошибку в имени своего божка убить не задумываясь. Но с другой стороны у индусов богов, как говна за баней. А Русские видимо ассоциируют актёров и сыгранные ими роли.
Уродов у любой национальности до дури. Ваши русофобские наклонности выдают в Вас, нет, не еврея (таких безграмотных евреев не спонсируют), а кого-то из прибалтийских республик.
Великий актер! Да и наверное и как человек — тоже великий. Судить про это не могу, просто предполагаю.
Но как ни крути, но он всёж артист своего времени. Все его роли — это цельные и сильные натуры, правильные по жизни, кристально честные, целеустремленные на правду и за общее благо.. вот просто интересно, а какого бы героя он сейчас играл бы? Кто стал бы прообразом его героя?
наверное так... но я вот сколько не пытаюсь посмотреть современные фильмы про войну, но... как говорил Станиславский: "Не верю!".. ну не верю, и всё тут.. все кажется в современных каким-то лубочным, не настоящим... и актеры какие-то будто бы взрослые дяди и тёти в зарницу играют, и декорации бутафорским попахивают и постановка... хотя наверное я неправ. Просто наверное не очень понимаю такое современное искусство... вот потому и слабо себе представляю куда бы такая глыба как Ульянов могла бы ныне вписаться, и кого б он играл бы.. ну разве что, действительно, былых наших героев.
Вполне допускаю, что как профессионал он неплох. Многолетний профессиональный опыт, целеустремленность и трудолюбие просто не могли не сказаться.
Но поскольку он был винтиком, пусть и успешным и возможно даже уникальным, коммунистической пропагандистской машины, то и оценивать его правильно можно только в этом аспекте.
Взять к примеру созданный им образ Жукова. Весьма противоречивая фигура, оценка которой колеблется от "браконьера русского народа" до великого маршала Победы. Задачей создателей фильма была не историческая правда, во всей ее противоречивости, но приукрашенный и харизматичный образ, заточенный по лекалам партийных идеологов.
Никакой режим не может позволить себе отказаться от пропаганды своих идеологических установок. Ни коммунистический, ни либералистический, ни джихадистский, ни фашистский. Любая пропаганда — это всегда в большей или меньшей степени манипуляция сознания. От мягкого "смещения акцентов" до жесткого "зомбирования".
Искренне и взахлеб восторгаясь и восхищаясь штирлицами, жуковыми, бондами и прочими (любой каприз за ваши деньги) очень стоит помнить об этом.
Цена чрезмерного увлечения — геополитическая катастрофа крушение сверхдержавы СССР. Никто и помыслить не мог, что она рухнет так быстро и легко. Причина — пребывание зомбированных в полном убеждении, что броня крепка и танки наши быстры, жуковы и штирлицы не спят на посту и беспокоится не о чем.
И в создании этого убеждения поучаствовал и Михаил Ульянов. Вполне профессионально и небесталантно.
А так на первый взгляд мужик в общем неплохой и где-то даже симпатичный.
Тех, кто не привык щеки подставлять, система методично перемалывает. Хлопотно с ними. Ей нужны прагматично подстраивающиеся приспособленцы. Именно такие и преуспевают в нынешнее время.
Борзоту либо вербуют, либо прессуют. Остальные — временная недоработка органов.
А сказки про робин гудов, попов и работников балдов и т. п. — любимая забава плебса.
Пусть потешатся, получат виртуальную эмоциональную разрядку и на том успокоятся. Кому мало, может заполировать водочкой. Должно помочь даже самым беспокойным.
Ульянов вообще не актёр. Диапазона его актёрского мастерства хватало только на то, чтобы играть памятники. Символ советского уныния. Соловьёв как то в интервью над ним смеялся. Говорил, что есть у нас такие актёры, которые не способны сыграть даже в слегка комедийном амплуа. Именно поэтому снял его в Доме под звёздным небом, где он со своей чугунной физиономией только добавлял абсурда происходящему.
Что до талантливых современников Ульянова, то их достаточно было. На вскидку :
ну если считать что гламурных философов не играл, в сериалах не снимался, с березками не обнимался, пьяных драк не устраивал, пяти жен не имел — таки да, с этой точки зрения не ахтёр.
Но на его фильмах зависашь, даже если по тв на них случайно попадаешь.
Кайтанов в "Добровольцах" (Лёля, Лёлечка...) , Чарнота в "Беге", а чем Жуков плох? Амплуа разные, а актёр хорош. Кстати, у Иннокентия Михайловича фамилия — СмОктуновский. Всё в Вас выдаёт великого ценителя всего и вся.
Комментарии
На деда моего похож.
Откуда пошла мода создавать сериалы — многосерийники — франшизы вокруг одного образа, взять того же Ахета 007?
А фестивали, посвещенные культовым сериалам-фильмам?
Ладно пацанчик, не парься, я болгарин.
— Так он же болгарин!
— Да какая разница..
(с) Брат-2
— Ошибаетесь, Мюллер. Я — интернационалист, я ненавижу всех.
И учебник и учитель не обязательно были из школы.
был Председатель
Человек — Эпоха
Но как ни крути, но он всёж артист своего времени. Все его роли — это цельные и сильные натуры, правильные по жизни, кристально честные, целеустремленные на правду и за общее благо.. вот просто интересно, а какого бы героя он сейчас играл бы? Кто стал бы прообразом его героя?
Но поскольку он был винтиком, пусть и успешным и возможно даже уникальным, коммунистической пропагандистской машины, то и оценивать его правильно можно только в этом аспекте.
Взять к примеру созданный им образ Жукова. Весьма противоречивая фигура, оценка которой колеблется от "браконьера русского народа" до великого маршала Победы. Задачей создателей фильма была не историческая правда, во всей ее противоречивости, но приукрашенный и харизматичный образ, заточенный по лекалам партийных идеологов.
Никакой режим не может позволить себе отказаться от пропаганды своих идеологических установок. Ни коммунистический, ни либералистический, ни джихадистский, ни фашистский. Любая пропаганда — это всегда в большей или меньшей степени манипуляция сознания. От мягкого "смещения акцентов" до жесткого "зомбирования".
Искренне и взахлеб восторгаясь и восхищаясь штирлицами, жуковыми, бондами и прочими (любой каприз за ваши деньги) очень стоит помнить об этом.
Цена чрезмерного увлечения — геополитическая катастрофа крушение сверхдержавы СССР. Никто и помыслить не мог, что она рухнет так быстро и легко. Причина — пребывание зомбированных в полном убеждении, что броня крепка и танки наши быстры, жуковы и штирлицы не спят на посту и беспокоится не о чем.
И в создании этого убеждения поучаствовал и Михаил Ульянов. Вполне профессионально и небесталантно.
А так на первый взгляд мужик в общем неплохой и где-то даже симпатичный.
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Пьер Жан Беранже (1780—1857)
Много ли вы по жизни встречали ворошиловских стрелков?
Сколько их? 0,001%? По моим ощущениям реальности еще меньше.
Что они решают? Каково их влияние на ход событий?
Нулевое.
Продукт фабрики грез, устроенной по принципу "любой каприз за ваши деньги".
Хотя, соглашусь, душу греет. Как алкоголь. А иногда и лучше.
*Много ли вы по жизни встречали ворошиловских стрелков?*
Припрет, сам им станешь. Если конечно с детства не привык на унижение обе щеки подставлять...
Тех, кто не привык щеки подставлять, система методично перемалывает. Хлопотно с ними. Ей нужны прагматично подстраивающиеся приспособленцы. Именно такие и преуспевают в нынешнее время.
Борзоту либо вербуют, либо прессуют. Остальные — временная недоработка органов.
А сказки про робин гудов, попов и работников балдов и т. п. — любимая забава плебса.
Пусть потешатся, получат виртуальную эмоциональную разрядку и на том успокоятся. Кому мало, может заполировать водочкой. Должно помочь даже самым беспокойным.
Что до талантливых современников Ульянова, то их достаточно было. На вскидку :
Сергачёв, Смактуновский, Евстигнеев, Вицин и.т.д.
Но на его фильмах зависашь, даже если по тв на них случайно попадаешь.
Батюшки! Да у тебя минусов, как у сучки блох! Многим ты, видать, насолил...
Кайтанов в "Добровольцах" (Лёля, Лёлечка...) , Чарнота в "Беге", а чем Жуков плох? Амплуа разные, а актёр хорош. Кстати, у Иннокентия Михайловича фамилия — СмОктуновский. Всё в Вас выдаёт великого ценителя всего и вся.
честно говоря, другого Жукова и не представляю.
"Ко всему, говорят, привыкается
В жизни, в творчестве, так или иначе…
Он уже, говорят, откликается
На «Георгия Константиныча»…" — (С) Александр Иванов
Как то другим Жукова и не видел в кино.
Но по детству помню его мощь в фильме "Председатель".