Драга браћо, један наш младић из Србије ради на пројекту квантне телепортације информација али не и материје. Већ постоје одлични резултати и у скорије време (пар година) може размена информација на Интернету бити бржа од светлости. Погледајте овде: balkanspress.com
Дорогие братья, один из наших молодых людей из Сербии работает над проектом квантовой телепортации информации, но не материи. Есть уже хорошие результаты и в последнее время (несколько лет) могут обмениваться информацией в Интернете быстрее, чем свет. Смотрите здесь:balkanspress.com
"Стефан Богданович (29) из Чачак несомненно, является одним из самых перспективных молодых ученых из Сербии, чье имя вскоре может быть найден в учебниках по всему миру.
Группа молодых ученых в голландском университете "Делфт" было несколько недель назад успешно опроверг теорию Альберта Эйнштейна, что не было ничего, что могло двигаться быстрее, чем свет, и это достижение, в сопровождении многих соответствующих научных журналах. В Сербии, однако, остается неизвестным для тех же ученых, работающих и Čačanin, которые находится на пути к дальнейшему развитию этого открытия."
По ссылке, кроме восклицания, нет ничего. Опять пытаются поймать статистически значимую зависимость состояния 2-х "спутанных" частиц. Притом после однократного измерения "спутанность", а значит и связь, пропадает, так что там всё на уровне петрика.
Если не ошибаюсь, несколько лет назад научились делать мягкие замеры (или слабые, как-то так) когда запутанность не рушится. То есть можно приоткрыть, посмотреть, и если результат не устраивает, то снова приоткрывать. Иначе говоря, верояно, моножно выбрать результат, влить на него. Кажется израильские физики, или американские, не помню.и. В вики, в статье о квантовой запутанности, есть подробно об этом.
Это великолепный статистический развод, если результаты не устраивают, зайдём попозже... Таким макаром можно доказать, что при бросании кубика ВСЕГДА выпадает 6.
О чем это Вы? Никакого развода. Это квантовая механика. Результат и не должен «устраивать». По-моему, Вы немного не в теме. Результат прежде зависел от случайного открытия, поскольку позиция «да-нет» или, как в двоичном коде в состоянии неопределенности. Раньше мы зависли от случайности, как выпадает при фиксации частицы. Теперь же, благодаря «слабому замеру», результатом, как раз, можно управлять. Разумеется пока нет технологий, построить, скажем целый квантовый компьютер, на этом принципе, но эти опыты показывают, что это, видимо, возможно, по-моему, так и очевидно так.
Еще подробней объясню. Есть две связанные частицы. Одна у нас, другая, скажем, на Плутоне. Частица может быть, условно говоря «1» или «0» Если одна «1», то другая обязательно «0». Или наоборот, если одна «0», то другая «1». Вот, прежде можно было вскрыть одну частицу и узнать значение другой, но нельзя было управлять этим значением. То есть теперь, можно управляя с Земли, привести частицу на Плутоне к нужному значению. На практике — это принцип квантового компьютера, «телепортации» и т.д. Правда, телепортация — здесь условность, поскольку мы не знаем природу сознания и т.д. Однако, по считанной информации мгновенно воссоздать предмет в другом месте не согласуясь со скоростью света, а именно мгновенно, вероятно возможно. Разумеется исследования на этом пути еще только в вначале и больше вопросов, чем ответов. Но вот слабые измерения научились делать.
Да Вы што. Впервые слышу такое странное суждение. Что Вы подразумеваете под этим словосочетанием «статистический принцип»? Можно так сказать, что метеосводки и исторические хроники имеют некоторое отношение к статистике, но при чем тут квантовая механика? Квантовая механика основывается на той природе вещей, суть которых нам не известна, поэтому нам доступны либо интерпретации известных наблюдений, либо просто пользоваться рабочими формулами квантовой механики, не вдаваясь в объяснения. Лично я придерживаюсь мнения, что интерпретации полезны, поскольку тоже продвигают исследования.
Если имеется несколько (много) идентичных копий системы в данном состоянии, то измеренные значения координаты и импульса будут подчиняться определённому распределению вероятности — это фундаментальный постулат квантовой механики. (из википедии)
И что это меняет? Вы частное обстоятельство, пусть даже значимое в математической интерпретации зачем-то представляете, как суть и смысл квантовой механики. Давайте вернемся назад. Вы подвергли сомнению квантовую запутанность, даже взяли ее в скобки, в то время как факт квантовой запутанности давно не ставится под сомнение и доказан опытным путем. Более того, привязали свои сомнения к тому обстоятельству, что после однократного измерения спутанность пропадает. На что я и ответил далее, что научились делать «слабые замеры» когда связь не пропадает, то есть можно процессом управлять и целенаправленно передавать информацию на вторую частицу.
Все-таки посмотрите фильмы по ссылкам, они интересны в любом случае.
И вот конкретно по теме запутанности, которую ставил под сомнение Эйнштейн, еще фильм. В ссылке ниже. Там возражения Эйнштейна Бору и развитие исследований после. Интересны попытка доказать правоту Эйнштейна которая не увенчалась успехом.
Впрочем если Вы убеждены в обратном, и для вас квантовая механика решена, как вопросы ускоряющегося расширения вселенной и все вообще укладывается в механическую картину мира, то придется нам каждому остаться при своем мнении, это нормально. Я считаю, что нам известна меньшая часть даже базовых законов реальности, м как агностик, не исключаю существование чего-то вроде «матрицы», правда рассматривать ее как возможный факт — непродуктивно, но допустить можно. Всего хорошего, в любом случае.
Ок. Если мы имеем генератор волн, от которого 2 пучка направлены в разные стороны, мы изменяем параметры одного пучка, можем ли мы на основании этого измерения предсказать параметры второго пучка? Это что то типа запутанности получается? Второй вопрос — если квантовая запутанность работает на малых (квантовых) размерах, как можно охарактеризовать опыт по спутыванию атомов рубидия (явно большего размера), проверяли результат по генерируемым ими фотонам, измерения показали, что эти два фотона оказываются запутанными, причем надежность этого результата составляла 95 процентов (не буду до "надёжности" докапываться) — lenta.ru.
Если дойдёт до спутывания монет — будем точно знать по результату подбрасывания одной монеты результат подбрасывания другой, а с кубиками вообще веселуха, я уже писал про закон — кубик всегда падает цифрой 6 вверх. Притом математически эти выводы можно сделать с ИДЕАЛЬНОЙ точностью (математика всё стерпит, в отличие от физики)!
Беда современной науки в том, что теорию поверяют не практикой а математикой, а в математике можно легко нарисовать например температуру -(минус)4000 градусов по цельсию, и по этому нарисованному отстроить великую теории антизамерзайки с миллиардом вложенных измерений (очень сильно утрирую конечно, но по факту так получается).
Да, с оценкой суммы знаний согласен, будем надеяться на учёных! Взаимно!
Это была не девушка, а ангел-хранитель. Они, как правило, бесполые существа. Когда материализуются, то выглядят как обычный человек, даже руки теплые. Но может материализоваться и не человеком, а кем/чем-нибудь другим. Можно заметитьна видео, что у него/нее светятся кисти рук, и что мужик-водитель его/ее не замечает.
Я сделал телепорт и положил туда бумажник и ключи. Хлопнуло, моргнул свет и груз отправился успешно. А обещали, что внешней энергии не требуется! Как вернуть теперь груз назад? Без ключей мне не выйти из квартиры. Приступаю к строительству большего телепорта, полезу туда сам.
Запутать — синхронизировать изменения свойств объектов, СВОЙСТВ, а не самих объектов, с того даже в существующей теории сами объекты нужно доставлять до отдалённого места своим ходом (ножками). Ни о какой телепортации объектов РЕЧИ НЕ ИДЁТ.
Достаточно того, что и в данном случае телепорт хоть и надо механически куда-то доставить, например на Марс. Но это нужно сделать [b][один раз/b]!
Да, для "завоевания вселенной" этот метод не годится. Зато годится для для транспортировки в уже заранее установленные телепорты, ... другими методами.
И, если внимательно читали, — "п. 4. ... для установления телепортации, даже не требуется посылать квантовый (фотонный) пакет для синхронизации квантовых характеристик телепорт-панелей. ... необходимо будет "перебрать" определённый набор параметров для вхождения в "квантовый синхронизм".
Ещё раз, после операции "спутывания", которое происходит в ОДНОМ месте, спутанную частицу необходимо доставить (без внешних воздействий) в отдалённое место любыми физическими методами. (Это не мои слова, это описание эксперимента). "Перебрать" — это уже статистический механизм, к телепортации даже состояния вообще не имеющий отношения.
Информация, такая штука..., вроде вот только что была, а уже её и нет! Можно весь интернет обшарить и не найти! Хотя вы точно помните, что она была и вы её видели своими глазами!
Я вот помню термин "шум жареной кукурузы" — это шумы полевых транзисторов, которые имеют характерный спектр, осциллограмму и воспринимаются на слух как описано этим термином. И мы это проходили в институте! Но теперь его нигде нет! Вот жеж ... зараза...!!!
Все найденные теоретические изыски по данному поводу описывают синхронизацию (телепортацию) одного из атрибутов (состояний) нескольких (в большинстве случаев 2-х) частиц. Ни о какой телепортации самих частиц и(или) их визуального представления речи не идёт. Притом практическая реализация этих изысков сводится скорее к статистически значимым результатам.
Комментарии
Поздрав из Србије!
Дорогие братья, один из наших молодых людей из Сербии работает над проектом квантовой телепортации информации, но не материи. Есть уже хорошие результаты и в последнее время (несколько лет) могут обмениваться информацией в Интернете быстрее, чем свет. Смотрите здесь:balkanspress.com
Привет из Сербии!
А вы — "мечтатель, прожектер " ...
"Стефан Богданович (29) из Чачак несомненно, является одним из самых перспективных молодых ученых из Сербии, чье имя вскоре может быть найден в учебниках по всему миру.
Группа молодых ученых в голландском университете "Делфт" было несколько недель назад успешно опроверг теорию Альберта Эйнштейна, что не было ничего, что могло двигаться быстрее, чем свет, и это достижение, в сопровождении многих соответствующих научных журналах. В Сербии, однако, остается неизвестным для тех же ученых, работающих и Čačanin, которые находится на пути к дальнейшему развитию этого открытия."
ru.wikipedia.org
Посмотрите неплохие фильмы по теме.
Нарпимер этот
youtube.com
Вот один
youtu.be
А вот другой
youtu.be
Правда, видимо, ко времени подготовки этих фильмов, о успешных "слабых замерах" еще не было известно. Не уточнял наверняка, но видимо так.
Все-таки посмотрите фильмы по ссылкам, они интересны в любом случае.
И вот конкретно по теме запутанности, которую ставил под сомнение Эйнштейн, еще фильм. В ссылке ниже. Там возражения Эйнштейна Бору и развитие исследований после. Интересны попытка доказать правоту Эйнштейна которая не увенчалась успехом.
Фрагмент фильма
youtu.be
И вот здесь в Вики статья по теме, которую Вы знаете верятно, но все-таки, там перечисляются эксперименты и работы по теме.
ru.wikipedia.org
Впрочем если Вы убеждены в обратном, и для вас квантовая механика решена, как вопросы ускоряющегося расширения вселенной и все вообще укладывается в механическую картину мира, то придется нам каждому остаться при своем мнении, это нормально. Я считаю, что нам известна меньшая часть даже базовых законов реальности, м как агностик, не исключаю существование чего-то вроде «матрицы», правда рассматривать ее как возможный факт — непродуктивно, но допустить можно. Всего хорошего, в любом случае.
Если дойдёт до спутывания монет — будем точно знать по результату подбрасывания одной монеты результат подбрасывания другой, а с кубиками вообще веселуха, я уже писал про закон — кубик всегда падает цифрой 6 вверх. Притом математически эти выводы можно сделать с ИДЕАЛЬНОЙ точностью (математика всё стерпит, в отличие от физики)!
Беда современной науки в том, что теорию поверяют не практикой а математикой, а в математике можно легко нарисовать например температуру -(минус)4000 градусов по цельсию, и по этому нарисованному отстроить великую теории антизамерзайки с миллиардом вложенных измерений (очень сильно утрирую конечно, но по факту так получается).
Да, с оценкой суммы знаний согласен, будем надеяться на учёных! Взаимно!
Иначе, я теряюсь в догадках, как вам удалось связать квантовые размеры не то что с макрообъектами, но хотя бы с обьектами на уровне атомов...
Нам же и того не требуется — массив точечных проколов пространства даст нам сетку телепортации в нужном нам диапазоне электромагнитных волн.
Достаточно того, что и в данном случае телепорт хоть и надо механически куда-то доставить, например на Марс. Но это нужно сделать [b][один раз/b]!
Да, для "завоевания вселенной" этот метод не годится. Зато годится для для транспортировки в уже заранее установленные телепорты, ... другими методами.
И, если внимательно читали, — "п. 4. ... для установления телепортации, даже не требуется посылать квантовый (фотонный) пакет для синхронизации квантовых характеристик телепорт-панелей. ... необходимо будет "перебрать" определённый набор параметров для вхождения в "квантовый синхронизм".
Ещё раз, после операции "спутывания", которое происходит в ОДНОМ месте, спутанную частицу необходимо доставить (без внешних воздействий) в отдалённое место любыми физическими методами. (Это не мои слова, это описание эксперимента). "Перебрать" — это уже статистический механизм, к телепортации даже состояния вообще не имеющий отношения.
Я вот помню термин "шум жареной кукурузы" — это шумы полевых транзисторов, которые имеют характерный спектр, осциллограмму и воспринимаются на слух как описано этим термином. И мы это проходили в институте! Но теперь его нигде нет! Вот жеж ... зараза...!!!
Кстати, до сих пор нет "теоретических основ строения электрона". Однако это не мешает нам пользоваться электронами.