Возможность смены ствола не означает его обязательную смену и таскание остальных стволов. Так что не недостаток. Линия приклада-ствола вполне "выдержана" и ОП при отсутствии механического и должен быть как можно ближе к стволу. А все остальное — сплошные плюсы, но применительно к реалиям будем копить на полосатого!
Я всё понимаю — эргономичность, подстройка удобности. Целиком согласен с предыдущими комментами по поводу маразматичности смены ствола под разные типы патронов. Разные калибры = разное поведение снайперки, сменил ствол — опять пристрелка оружия. Особенно умиляет использование болтов под шестигранники (мебельной фурнитуры у финнов девать некуда), я понимаю ножом открутить в полевых условиях.
Сменный ствол на снайперке это баловство. особенно менять его в поле. Патронов сколько с собой ни бери,всегда маловато, но больше не упереть. а тут еще и два ствола тащить и боекомплект брать под 3 разных калибра.
Никогда не стрелял из такой, но на вид, линия ствола и приклада не выдержана, а значит отдача будет уводить ствол, и прицел низко(близко к стволу) установлен.
Хорошая машина, только очень дорогая. За 10 штук денег (там), и это без оптики и пр — на круг выйдет штук 15...
А идея смены ствола с затвором и пр в полевых условиях — это просто маразм. При всех нестыковках, это еще и деньги, на которые можно ящик патронов взять. А 300WM перекрывает все разумные потребности. По крайней мере на километр железобетонно. А дальше пускай стреляют пушки
Комментарии
А идея смены ствола с затвором и пр в полевых условиях — это просто маразм. При всех нестыковках, это еще и деньги, на которые можно ящик патронов взять. А 300WM перекрывает все разумные потребности. По крайней мере на километр железобетонно. А дальше пускай стреляют пушки