БИ-1

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    19 ноя 15
    Про испытания БИ-1 хорошо написано в первой книге "Ракеты и люди" Бориса Евсеевича Чертока (flibusta.is/a/20774).
    Ответить
  • B
    19 ноя 15
    Учась в МАИ застал еще Л.С.Душкина. Милейший был человек. На первом курсе он читал историю развития двигателей. Рассказывал и про БИ-1, причем как-то по особенному, любил видать свое детище. Только потом начинаешь понимать, что столько интересного можно было узнать из первоисточника. А, тогда молодые мы были, вели себя на лекциях просто безобразно, наверное в этом прерогатива всех молодых :)
    Ответить
    • surge002
      Какой факультет и годы, братишка? Коллега: я учился в ХАИ с 88года на самолетостроении. Лучший период моей жизни. База ХАИ была восхитительной в тот период.
      Ответить
      • B
        С 86-го, ф-т ЖРД. Жаль что поработать не пришлось. Все закрыл Горбачев-Ельцин. Я 2 года на Энергии помаялся, работали "на корзину", практически без зарплаты и свалил. Для меня загадка, как сейчас вообще новое что-то создают, скорее всего еще наработки того-же Душкина используют. Из всего нашего потока (около 80 чел), через 3 года по специальности не работал, и уже тогда наблюдался разрыв поколений в т.ч. и у смежников, и как следствие наличие брака
        Ответить
  • WadDad
    19 ноя 15
    БИ-1 не реактивный самолёт, а ракетный. Принцип работы двигателя другой. Такие были не только у нас. В мире было ещё несколько моделей ракетных самолётов.
    Ответить
    • retex
      retex АВТОР
      WadDad 19 ноя 15
      ME-163 Комета
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Да, причём немецкая Комета была с турбонасосной подачей топлива (чего наши так и не смогли сделать на БИ-1). И Комета даже пошла в серию и успела полетать, в отличие от нашего неудачного опыта. Никаких "неучтённых при проектировании самолета особенностей обтекания прямого крыла и оперения на околозвуковых скоростях и возникающего при этом явления затягивания самолета в пикирование" у Кометы не возникало, хотя максималка у Кометы была сильно больше — 960 кмч. Таковы факты.
        Ответить
    • zheckiss
      WadDad 19 ноя 15
      Да будет вам известно, что ракеты летают на реактивных двигателях, господин умник. Принцип работы тот же самый.
      Ответить
      • S
        По моему принцип работы реактивного двигателя основан на нагнетании воздуха в канал (262 так работа), а ракетного, на смешивании окислителя и горючего и его сжигании. По этому у 163 (или у БИ-1) нет сопел для забора воздуха, как у 262.
        Ответить
        • V
          Все это реактивные двигатели, просто одни ЖРД другие ВРД и т.д.

          Реактивный двигатель — двигатель, создающий необходимую для движения силу тяги посредством преобразования внутренней энергии топлива в кинетическую энергию реактивной струи рабочего тела
          Ответить
        • zheckiss
          Отличие только в т. н. рабочем теле. Ракета его везет с собой в виде окислителя и топлива, а самолет использует окружающий воздух.
          Ответить
        • G
          в турбину нагнетается окислитель( воздух, в котором есть кислород), далее идет смешивание в камере сгорания с топливом( керосином), далее поджег смеси и выброс. далее работает закон сохранения импульса. практически те же самые процессы в ракетном двигателе только без нагнетания халявного кислорода. разница не принципиальна. и тот и другой реактивные двигатели.
          Ответить
          • retex
            retex АВТОР
            goorhut 19 ноя 15
            На me-163 пилоты ломали позвоночник при посадке,почитайте их мемуары
            Ответить
  • F
    19 ноя 15
    Светлая память всем лётчикам-испытателям, погибшим при выполнении своей работы.
    Ответить
full image